Mest alarmerande är lacksläppen på insidan av Peugeot 3008:s aluminiumhuv, som sannolikt är orsakade av så kallad vitrost.
– Exakt vad lackbubblorna beror på kan jag inte svara på, säger Vi Bilägares rostskyddsexpert Thomas Widström.
– Men två huvudalternativ finns. Antingen har en miss skett i lackprocessen eller också är bilen drabbad av galvaniska strömmar. Dessa ger snabbt upphov till aluminiumkorrosion, så kallad vitrost.
Enligt Thomas Widström är sannolikheten stor att fler bilar än Vi Bilägares är drabbade av problemet.
– Det är jag så gott som säker på, säger han. Den här typen av fel brukar aldrig komma på enskilda bilar, utan är ett resultat av en miss någonstans i tillverkningsprocessen. Så mitt råd till alla 3008-ägare är att kolla sina huvar. Lacksläppen uppstår i plåtomvikningen i huvens framkant.
När det handlar om Kia Venga är det klarlacken på båda dörrtrösklarna som av okänd anledning börjat lossna. Vidhäftningsförmågan är i stort sett lika med noll och lacken går att pillra bort med bara naglarna.
– Inte heller när det gäller Kian vet jag den exakta orsaken till den bristfälliga lacken, fortsätter Thomas Widström. Men även i det fallet har jag svårt att tro att det bara är en enda bil som är drabbad.
Bortsett från huvproblemen är Peugeoten fri från rostskador. Kian har däremot råkat ut för tendenser till hjulsprutsblästring i nederkant på bakskärmarna, trots att en plastfilm finns som skydd.
– Problemet är att filmen är för högt monterad. Den täcker inte hela riskområdet med påföljd att lackskador uppstår. Det i sin tur leder så småningom till rostangrepp, säger Thomas Widström.
Behåller betygen
Även långteststallets Opel Astra börjar få blästringsskador på bakskärmarna, trots att den ännu inte rullat en hel vinter (den levererades först i slutet av mars).
– Astran saknar dessutom blästringsskydd och det gör knappast saken bättre, kommenterar Thomas Widström. Enligt min åsikt borde Opel göra något åt saken, exempelvis genom att montera plastfilmer på bakskärmarna och sätta dit större stänklappar fram.
– Men grundorsaken kommer man aldrig åt. Den ligger i designen med utstickande karossdelar baktill. De är som gjorda för att blästras av hjulsprutet.
Bara två bilar klarade långtestallets avslutande rostgranskning helt utan anmärkning och det är Skoda Yeti och VW Polo.
Är det en slump, tror du?
– Nej, absolut inte. VW-koncernen, som båda märkena tillhör, är generellt väldigt duktiga på rostskyddsområdet och det märks både på Yeti och Polo. I de fallen finns inget att anmärka på, säger Thomas Widström.
Han framhåller också att samtliga långtestbilar får behålla de rostskyddsbetyg de tidigare fått i Vi Bilägares granskningar och som du hittar i tabellen här intill.
– De skador som vi hittat på bilarna beror i egentlig mening inte på bristande rostskydd, utan är en följd av lackeringsmissar. Därför påverkar de inte betygen.
Peugeot har fått möjlighet att kontrollera den skadade huven på vår långtestbil och så här säger informationschefen Maria Lanz:
– Vi har inte sett något liknande på 3008 tidigare. Huven är nu skickad till fabriken där en analys ska göras för att konstatera om det handlar om ett enstaka fall eller inte. Samtidigt kommer våra svenska verkstäder att vara extra uppmärksamma på fenomenet.
Maria Lanz påpekar också att eventuella skador täcks av lackgarantin och samma besked ger Kia om sina lacksläpp.
Diskutera: Vad tycker du om långtestbilarnas lacksläpp?
Testinformation
Modeller i det här testet:
Kia Venga Opel Astra Peugeot 3008 Skoda Yeti Volkswagen PoloBetyg
Vi Bilägares rostbetyg, 1-5:
Kia Venga: 4
Opel Astra: 4
Peugeot 3008: 3
Skoda Yeti: 4
Volkswagen Polo: 4
Alla modeller har en rostskyddsgaranti på 12 år.
Ämnen i artikeln
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
OT: Saab är kung i Finland? http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/saab-9-5-lukijoiden-valinta-vuoden-autoksi-suomessa
Pender:
Det var definitivt INTE "sparnissarna" som införde vattenbaserade färger utan det var av miljöskäl som dessa infördes. Det var ett stort steg i rätt riktning mot en bättre, renare och lösningsmedelsfri arbetsmiljö och inget annat! Läs på bättre INNAN du uttalar dig!
789 och Pender: Det kan ju i och för sig ha varit så att Volvo testade en "sparvariant" med vattenbaserade färger mest av eget intresse innan det kom lagkrav på vattenbaserade färger, men det var faktiskt av miljöskäl som man förbjöd lösningsmedel i färgerna och alla tillverkare tvingades gå över till vattenbaserade färger. Det här ledde till en del problem i början och frågan är väl om det inte fortfarande är så. Dessutom var lacken på bilarna förr mycket tjockare. Tittar man på ett stenskott på en Volvo 850 t.ex. ser man att lacken är tjock som ett äggskal. Idag är lacken tunn som en plastfolie - och vattenbaserad...
Anynomus:
Du har helt rätt!
Jes, vad är det du förösker säga? Jag förstår ingenting.
Leifer...både 440 och 740 är nu 20 år gamla. Mao tämligen ointressanta ur rostsynpunkt och i övrigt också. Men vi vet alla att världens bästa bil är en 940 med diffbroms...
Leifer...när förnuftet tryter börjar förolämpningarna. Försök hålla lite nivå.
Leifer lovar du sluta skriva om din kära Volvo och diff-broms och ditt problem med premium..."så kanske det blir bättre för alla?"
,,,och där är han igång med sin "sanning".
789, jag behöver inte läsa på bättre i denna fråga. Du, liksom många andra, är helt förda bakom ljuset. Jag arbetade på Volvo PV, vid tiden för de optimistiska "sparnissarnas" beslut. Miljön var ett svepskäl. Den lägre kostnaden var det verkliga skälet. Som jag tidigare skrev, var det ytterst nära att hela Volvo gick i konken, pga de dåligt utprovade vattenfärgerna.
Paginering
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.