Tre av fyra positiva till fartkameror

Sen finns det dom som alltid håller med varandra - hur dumt det än blir. Detta brukar kallas för rövslickeri - eller "bruntunga" som en av mina polare brukar säga. Smaklig "måltid".

Det finns tydligen ett stort antal människor som inte har annat att göra på sin arbetsplats än att blogga dagarna igenom. Sen kommer man och pratar om etik och moral i olika skepnader men sånt gäller ju bara andra.
Man kan ju kalla det vad man vill och har närmast kontakt med när någon tar parti för den som har rätt.

Kan man av undersökningen utläsa att:
1. Tre av fyra har upptäckt att fartkamerorna med fördel kan passeras i vänstra körfältet?
2. Två av tre har problem med alkoholen och vill därför ha alkolås?
3. Fyra av fem tåler inte att bli omkörda och vill därför ha mitträcken?

Skaffa i stället en kortläsare med ett kort som måste uppdateras varje vecka och visar att du har betalt skatt och försäkring, annars går bilen inte att starta.!

Anonymus.

Anal karaktär, analfixering eller analkomplex syftar på egenskaper hos en vuxen person som, enligt denna psykosexuella utvecklingsteori, faller tillbaka i anala stadiet av sin utveckling.[1] Ordet analfixerad och liknande används i vardagligt tal om beteendet hos en person som retar upp sig enormt på bagateller.

Förmodligen använder Hundt ett för högtravande språk för att förstås av insändaren Anonymus! Men för att underlätta för honom, kan vi ju ge honom lite hjälp på traven och hoppas att vi slipper se hans slippriga insändare i fortsättningen! Debatten gällde nämligen fartkamerors vara eller inte, men Anonymus hoppas att Du kanske får lite hjälp i fortsättningen:
Det anala stadiet, eller anala fasen är i Freudiansk psykoanalys det andra stadiet av ett barns psykosexuella utveckling. Stadiet börjar mot slutet av andra levnadsåret, och fortsätter tills barnet är tre till tre och ett halvt år gammalt. Barnet lär sig då att kontrollera sin avföring, vilket ger det sexuell lust när det bajsar, samtidigt som barnet upplever att det släpper en del av sig själv. För att uppleva lustkänslor måste barnet göra sig av med något det vill behålla. Under slutet av stadiet kommer barnet, som är slitet mellan viljan att kontrollera och att släppa taget, in i en fas där det närmar sig sin vuxne vårdare.[1]

Under det anala stadiet finns enligt teorin tre reaktionsformer: pedanteri, sparsamhet och envishet. Om lustkänslorna inför anus hämmas av rädsla för smuts, skam och oordning kan barnet bli en psykiskt sjuk vuxen med anal karaktär, d.v.s. en person som faller tillbaka i dessa reaktionsfomer

Är det någon som förstod vad R.Agata och J.Hundt ville ha sagt (förutom att valet av "debattämne" visar att de inte har förstått artikelns innehåll [R.Agata försökte visserligen inledningsvis göra oss uppmärksamma på fartkamerorna, men gick snart bort sig])?

Och så en rejäl uppsträckning: J.Hundt och R.Agata är naturligtvis samma person, vilket initialt bevisas av sättet de skriver sina användarnamn på. Intelligensnivån är för övrigt låg, då J.Hundt/R.Agata väljer att förlita sig på Wikipedia som källa.
Och värst är att J.Hundt/R.Agata har plagierat texten från Wikipedia (http://sv.wikipedia.org/wiki/Anala_fasen). Detta syns först på att J.Hundt/R.Agata inte har bemödat sig om att ta bort den medkopierade fotnoten (asgarv!).
Vad värre är så är det straffbart att kopiera upphovsrättsskyddat material utan att ange källan.

J.Hundt/R.Agata: Det finns hjälp att få. Hör med vårdcentralen på din ort.

För övrig info om Wikipedia och upphovsrätt: http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Upphovsrätt#Eget_material

Här står till exempel (citat):

"Du får aldrig använda material så att du gör intrång på andras upphovsrätt. Detta gäller i synnerhet inscanningar från tidningar, tidskrifter och böcker, samt direkta avskrifter och översättningar av andras texter, där du inte skrivit materialet själv. Brott mot upphovsrätten kan utsätta Wikipedia för skadeståndsanspråk, och därför brukar dylika bilder och text tas bort ganska snabbt.

Upphovsrätten gäller materialets form, inte dess informationsinnehåll, så du kan använda materialet om du formulerar om det. Ofta går detta lättare om du använder mer än en källa eller en källa som ger mer omfattande information, så att du sammanfattar informationen i dem eller den."

Möjligen kan J.Hundt/R.Agata vara upphovsman/upphovskvinna till texten, men inte särskilt mycket talar för det...

Anonymus! Duktigt grabben!
Förvånar mig att Du som har den "begåvningen" uttrycker Dig så illa!
Men nu gäller det väl fartkameror vars existens minskar olyckor i trafiken, eller??
Uppträd gärna med Ditt namn nästa gång och göm Dig inte bakom en enfaldig signatur. Först då kan vi börja att tro på Dig! Vad har Du att dölja? Att Du kör Audi exempelvis? Det ska Du inte skämmas för!

Anonymus.
Läs och lär! är en fri encyklopedi, ett uppslagsverk med öppet innehåll. Det innebär att artiklarna i Wikipedia skrivs av människor som du själv, världen över och dygnet runt. Vem som helst kan läsa, redigera och lägga till artiklar. Det blir snabbt mycket stort när många bidrar med mycket smått. Svenskspråkiga Wikipedia växer med omkring tvåhundra artiklar dagligen, med betydligt fler redigeringar av befintliga artiklar. (Namnet Wikipedia kommer av wiki wiki, vilket betyder "snabb" på hawaiianska, samt 'pedia' från engelska 'encyclopedia'.)

Jag kanske ska repetera informationen om Wikipedia och dess upphovsrättregler (länken står i mitt tidigare inlägg nedan för den som önskar den fullständiga lagtexten).

Här står till exempel (citat):

"Du får aldrig använda material så att du gör intrång på andras upphovsrätt. Detta gäller i synnerhet inscanningar från tidningar, tidskrifter och böcker, samt direkta avskrifter och översättningar av andras texter, där du inte skrivit materialet själv. Brott mot upphovsrätten kan utsätta Wikipedia för skadeståndsanspråk, och därför brukar dylika bilder och text tas bort ganska snabbt.

Upphovsrätten gäller materialets form, inte dess informationsinnehåll, så du kan använda materialet om du formulerar om det. Ofta går detta lättare om du använder mer än en källa eller en källa som ger mer omfattande information, så att du sammanfattar informationen i dem eller den."

Observera särskilt "direkta avskrifter och översättningar av andras texter".

Eller blir det för svårt?

Anonymus. God Hjul!