Tre av fyra positiva till fartkameror

Mer och mer drömmer jag att flytta härifrån, even Kambodja känns som ett fritt land jämfört med detta övervaknings samhälle! Skit är bara förnamnet!

Svat till lauda: Gör Du det! Flytta till Kambodja, ska Du få se vilken hemlängtan Du kommer att ha efter fartkameror, skojare där! ;-)

Tänk att det ska vara så förtvivlat svårt att förstå för svenska bilister! Om alla höll sig till de hastighetsgränser som finns och följa övriga trafiklagar, skulle det inte behövas fartkameror, nykterhetskontroller, drogkontroller, körkortskontroller osv. Så vad blir följden? Ja se själv! Att äldre kanske sänker farten, beror förmodligen att de har fått mera vett i huvudet än yngre förmågor!

J.Hundt: Du lever i en fantasivärld. Andra resonerar lika drömskt om "tänk om all mobbning upphörde", "tänk om sexköp och utbjudning av sextjänster upphörde", "tänk om alla förstod att inte dricka för mycket" och så vidare. Den här pefekta världen finns inte. Vakna! Människor är inte perfekta och kommer aldrig att bli det. Samhället kommer alltid att stifta lagar och sätta gränser (när det gäller hastigheterna till de lägre!) som alltid kommer att föra ett mänskligt eftersläp med sig. Så sluta vara så präktig, det leder ingen vart.
När det sedan gäller äldre och "vett i huvudet" kopplat till bättre trafikvett kanske du ska fundera över alla de äldre som ser dåligt, går på mediciner, har kraftigt nedsatt reaktionsförmåga MEN SOM SAMTIDIGT utgör en stor fara i trafiken just på grund av dessa "defekter": Nedsatt syn gör att de inte ser skyltarna tillräckligt bra och bryter mot trafikreglerna just därför, går på mediciner som gör dem omdömeslösa och bryter mot trafikreglerna just därför och så vidare. Lika många äldre som möjligen sänker hastigheten med åren finns det äldre som på grund av ovannämnda defekter drar iväg statistiken åt andra hållet - och som samhället i sin statistik ser som en av flera anledningar till ökad övervakning.
Hundt, ingenting är vad det verkar att vara. Skaffa dig perspektiv på saker och ting.

Korkade undersökningar, utvalda mellan 15-84 år, tydligen inte ens ett krav på att man kör bil, och utifrån detta anser man att man har ett underlag till bedömning...

Ett första grundkrav vore väl att de tillfråga hadde körkort, det andra är väl att de åtminstonde kör ett antal mil om året och då är berörda av fartkameror.....

JB!
Visst är det många som struntar i kamerorna och kör för fort i alla fall, det är inte förvånande. Dessa människor vill stå över lagen tydligen och accepterar att få böter. Men jag tror också att väldigt många fler håller rätt hastighet nu på grund av kamerorna. Jag och många med mig tycker nog att de pengarna det kostar att köra för fort inte är värt det. Så nog gör de en del nytta.

Anonymus! Om Du hade trott på det Du skriver, så hade Du inte behövt vara anonym!
Jag lever inte i någon drömvärld om Du nu trodde det, utan försökte ge ett litet perspektiv på frågan! Men känn Dig nu inte trampad på tårna utan blås på bara!
Det vanligaste svaret en polis får i sitt tjänsteutövande är: "va´ fan har Du inte nått´ annat för Dig? Gå och jaga bovar istället!"
Och det skulle han ju kunna göra om ifolk vore laglydiga! Comprendo?

J.Hundt: Har du någon kommentar till sakinnehållet annars?

Anonymus. Ju fler gånger jag läser Din insändare, desto mer ångrar jag att jag överhuvudtaget besvarade den! varför? Jo, därför att den är så obotlig korkad!Men att lära en dum är som om att bära vatten i ett såll!

Jag ställer mig starkt tvivlande till populationens representativitet. Jag känner faktiskt ingen som gillar fartkameror, inte en enda. Mitt umgänge är tydligen inte heller representativt för den bilkörande befolkningen... Jag visste inte att jag har ett så udda umgänge...