I en undersökning bland drygt 5 000 svenskar gjord av YouGov på uppdrag av försäkringsbolaget If kom man fram till att genomsnittssvensken har en knapp halvtimme till jobbet, närmare bestämt 26 minuter, enkel väg.
– För genomsnittssvensken innebär det här närmare en timmes resväg varje dag för att ta sig till och från jobbet. Det är klart att det inte är helt lätt att få in i en fungerande vardag, säger Daniel Claesson, pressansvarig på If.
Endast åtta procent av befolkningen har mindre än fem minuters väg till sin arbetsplats medan 38 procent hinner dit inom en kvart. En procent av de tillfrågade behöver färdas i över två timmar innan de nått sitt jobb.
Sett till olika län i Sverige så är det stockholmarna som har längst väg till arbetsplatsen, åtminstone räknat i tid – 33 minuter i genomsnitt. Därefter kommer Uppsalabor med 30 minuter. I Jönköping, Kronoberg och Gotland tar sig majoriteten till arbetet på under en kvart och Södermanland, Kronoberg och Norrbotten är de län där störst andel, 12 procent, har max 5 minuter till jobbet.
Diskutera: Hur lång tid tar det för dig att komma till arbetsplatsen?
Mer från Vi Bilägare
Ämnen i artikeln
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
@jes: Först spårvagnsverket och nu järnvägsverket??! Och i Vimmerby? Är du säker på att det inte är Astrid Lindgrens Värld som du hallucinerar om?
Jag lever inte i knät på någon som du tycks tro. Jag har lika långt till mina grannar här i Stockholm som andra har i andra villaområden i övriga Sverige. Innan jag köpte villan för snart 30 år sedan bodde jag i lägenhet. Inte heller trängre mellan grannarna där än i vilket annat hyreshus som helst i Sverige. Trängseln på kollektiva färdmedel under rusningstid i Stockholm skiljer sig inte heller speciellt från den på t.ex. Pågatåget eller matarbussarna till arbetsplatserna i och omkring Lund. Dock är turtätheten möjligen något högre. Bilköerna på Stockholms infartsvägar är däremot längre än vad de är i de flesta andra svenska städer. Ändå sparade jag ca, 1,5 timme varje dag på att ta bilen jämfört med tunnelbanan när jag pendlade för några år sedan. Den sammanlagda restiden till och från jobbet var ca. 1 timme med bil (inte 3 timmar som du tramsade om i ett tidigare inlägg), jämfört med ca. 2,5 timmar med tunnelbana, väntetid vid byte av linje och gångtid.
På det hela taget påminner mycket av argumentationen från dig och de flesta andra icke-stockholmare här om den som jag hörde på 70-talet från tre äldre gotländska lantbrukarsyskon om varför de inte ville åka in till Visby - "det är ju så mycket stress och jäkt i storstaden".
@Jes: "...myndigheten" inte "...verket", men trots det lika obefintliga.
Förstikön mosar vidare utan att förstå vad vi "lantisar" pratar om. Vi pratar om ATTITYDEN hos stockholmarna och den ÄR av den typen som den där Kinberg uttalade. Ni tror på allvar att ni är "mer" än andra. Punkt slut.
@Kapten: På vilket sätt utgör beskrivningen av min livssituation och mina erfarenheter ett mosande av "lantisar"? Har "lantisar" frikort när det gäller att fabulera fritt utan förankring i verkligheten? Är du inte lite väl överkänslig nu? Eller kan det vara så att Anna Kinberg Batra har rätt - åtminstone i ditt och Jes fall? Inte minst med tanke på dina egna korkade frontalangrepp på alla stockholmare med undantag för din fru. Sopa gärna rent framför egen dörr innan du kritiserar andra.
@Jes: Bra då har vi fastställt det. Då slipper jag och andra kanske även påhopp som följande från dig:
"Det handlar om val.
Förstikön väljer att ha tre timmar till jobbet med bil .. en sträcka som kan göras på 35 minuter i maklig cykeltakt. För att hårddra det lite ...
Nej, jag tycker inte synd om stockholmare som sitter i köer .. Nej, jag vill inte betala fler vägar. Jag vill säja ... Gör ett nytt val!"
Jag rekommenderar även dig att sopa rent framför egen dörr innan du ger dig på andra.
Förklara gärna även vad Spårvagnsmyndigheten, Järnvägsmyndigheten, Färdtjänstverket och Litteraturmyndigheten är för något. De verkar ju ha bäring på ditt budskap. Om du tycker att jag är petig, kanske du ska tänka på hur du själv uppträder i andra trådar där du agerar som en jämrans hackspett och begär klarlägganden från andra. T.ex. i fråga om min bil och dess motor och växellåda, men även gentemot andra.
@crister: Min huvudsakliga poäng i mina sista inlägg är att jag vill slippa idiotpåhopp från Jes, kaptenen och andra som tycks bedriva någon slags vendetta mot mig och andra som bor i Stockholm, bland annat genom att vinkla påståenden och stoppa i halsen på oss stockholmare. Ett exempel på det är Jes medvetna vinkling av mina arbetsresor som jag har beskrivit tre gånger i denna kommentarstråd utan att Jes har fattat vad jag snackar om, utan i stället kommer dragandes med att man kan färdas 3 mil på 35 minuter i maklig cykeltakt, dvs. med en snittfart av över 50 km/h. Ett annat exempel är kaptenens svepande formuleringar om "alla" stockholmare med undantag för hans fru. Det är f-n i mig inte humor min gode crister - i alla fall inte medvetet från kaptenens sida - snarare är det pajkastning i avsaknad av argument.
I mina tidigare inlägg var min poäng att det inte är något större problem med att bo i Stockholm. I alla fall inte för oss som gör det. Trängseln är något som man lär sig att leva med. Det är framför allt icke-stockholmare som upplever detta som ett problem.
Om du vill ändra på Stockholms tillväxt får du engagera dig politiskt och arbeta för hållbara alternativ i lämpligt parti - förslagsvis i miljötalibanerna med taxifräsaren Ruwaida i spetsen. Att som du har gjort i denna tråd bara gnälla över stockholmare och försöka få det att framstå som att jag saknar humor är bara patetiskt i mina ögon.
@crister: Du är verkligen en tröttsam jävel. Så vitt jag kan se i den här tråden var det du som började med att kasta in pajuttrycket "fjollträsk". Din humor befinner sig med andra ord klart och tydligt på den nivå som leifer beskriver och som verkar vara symptomatisk för alla invånare i Bidragsträsk.
Jag upprepar att du får engagera dig politiskt om du vill få till stånd en förändring när det gäller den av dig upplevda överetableringen av myndigheter, företag och människor i Stockholm. Eller så kan du ju snickra ihop en liten låda och hungerstrejka på Sergels Torg som en av dina "landsmän" gjorde på 80-talet. Jag tvivlar dock på att du kommer att vinna som han gjorde.
Och inte uppskattade du humorn i mitt förslag om partival heller. Vem är det som är lättstött nu då? Quid pro quo, min käre crister.
@crister:
Varför är Stockholm Sveriges största stad? Varför är Helsingfors Finlands största stad? Varför är Reykjavik Islands största stad? Varför är Köpenhamn Danmarks största stad? Varför är Oslo Norges största stad? Varför är Paris Frankrikes största stad? Varför är London Storbritanniens största stad? Varför är Wien Österrikes största stad? Varför är Aten Greklands största stad? Varför är Rom Italiens största stad? Varför är Tallinn Estlands största stad? Varför är Riga Lettlands största stad? ...
Börjar du se ett mönster? Klarar du av att läsa ett flerstavigt ord som "huvudstad" utan att samtidigt röra på läpparna? Har du glömt eller alternativt inte läst historia? Driver jag med dig din humorlösa och historielösa fåntratt? Hänger det ihop med att du var först med att använda det nedsättande begreppet "fjollträsk" i denna tråd?
@crister: Ta och läs dina egna inlägg i den här tråden. Du är den tredje personen som jag uppmanar att städa framför egen dörr innan du ger dig på andra. Du valde vapen, inte jag. Surt sa räven...
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.