Pojken trampade på rejält när han fastnade i en hastighetskontroll i centrala Tranås, rapporterar Tranås Tidning.
Enligt polisens mätutrustning körde 17-åringen i 58 kilometer i timmen. Cykelturen slutade med böter på 1 500 kronor.
– Jag har aldrig hört talas om att cyklister fått böta för fortkörning, säger Anna Berggren, som arbetar med körkortsfrågor på Transportstyrelsen, till TT.
Uppdatering: Uppgifter i artikeln har visat sig vara felaktiga. Läs mer här.
Mer från Vi Bilägare
Ämnen i artikeln
Ja, han ska verkligen vara glad att Joca_1 och jag inte är poliser och var på plats. En cyklist ska givetvis inte bara dömas för fortkörning, utan även, till skillnad från bilister, dömas till vårdslöshet i trafik. Och hade han inte säkerhetsbälte hade vi lagt på en extra 1000-lapp. Cyklar passar bäst på gym, där dom inte är i vägen för oss bilister. (Dessutom gärna höga böter för gångtrafikanter som släpar benen efter sej på övergångsställen)
Det har hänt förut, för en trettio -fyrtio år sedan.
Då var det en en tjej på träningsrunda som åkte fast för fortkörning på en 50-sträcka..
58 km/h - inte så tokigt för en cykel!
Gissningsvis var det väl nerförsbacke och medvind, men ändå.
Om jag nu ska vara seriös, så ska det naturligtvis vara lag på hjälm för alla cyklister - vad ger det annars för budskap till dem under 15?
Om nu cyklister ska kunna dömas för hastighetsöverträdelser, så ska det naturligtivs också vara lag på hastighetsmätare - och det är det ju inte.
Cykeln är naturligtvis per definition ett fordon. Det är därför som gående alltid ska gå på vänster sida så att de ser mötande fordon på samma sida som dem själva.
Man kan lugnt räkna med att en cyklist håller fyra gånger högre hastighet än vad denne skulle göra till fots i motsvarande tempo.
Nej, cyklisten skulle inte dömts för fortkörning!
Ändra först på lagarna.
Kom att tänka på en liknande situation för länge sen - ja, det var till och med vänstertrafik.
Jag blev stoppad av en polis som vinkade över mig till en annan polis i en större vägficka. Själv färdades jag på min moped.
"Du körde i 42 km/h!" blev jag upplyst om.
"Äh, går den så bra" genmälde jag.
"Du får inte köra mer än 30!"
"En moped får inte vara gjord för att gå fortare än 30, alltså måste jag kunna få köra den så fort den går. Den är ju inte trimmad. Och hur ska jag veta hur fort den går?"
"Du har ju hastighetsmätare!"
"Den visar fel och det måste jag inte ha."
"Men nu har du alltså en."
"Om jag plockar bort den, får jag då åka så fort moppen går?"
Nu hade han blivit riktigt trött på mig.
"Åk!"
Jes_ pratar om barnvåldtäkter. Mycket smaklöst på en sådan här sida.
Självklart ska killen bötfällas oavsett om han skulle våldta eller ej.
Jag instämmer med Raymond K.
En 17-åring märker om det går farligt fort. Gör han inte det skall denna sitta bakom lås och bom. I mer än två år eller vad tycker du Jes_?
Det framgår inte om "överträdelsen" skedde på cykelväg eller på allmän väg. (Gäller för övrigt hastighetsbestämmelser på cykelväg?)
Men det mest väsentliga: Cyklar behöver ingen hastighetsmätare så hur i h-elvete ska killen kunna veta om det går i 49 km/h eller 58 km/h??? Kan någon av oss vuxna avgöra detta sittandes på en cykel?
Återigen ber snutarna om att allmänheten ska hata dom. Varför kunde man inte bara nöjt sig med en tillsägelse? Nej för fan, sätt dit bara!
Och som sagt: Ingen hastighetsmätare behövs enligt lagen - men likt förbannat böter ...! Skäms, snuten! SKÄMS!
Så en cyklist som kör fortare än 50 skall inte ha böter för att han inte visste att han körde för fort för att cykeln saknade hastighetsmätare? Då skall inte en bilist heller ha böter om han kör för fort om hans hastighetsmätare inte är i funktion för han kan inte se hur fort han kör?
Om man har en sportcykel och vet med sig att man kan komma upp i över 50 sätter man väl på en hastighetsmätare på sin cykel. Jag har en sån cykel och vet att jag kan komma upp i 60 så jag satte på en hastighetsmätare på min cykel samma dag jag köpte den. Det var inte alls svårt. Borde alla kunna klara av.
Lagen skall vara lika för alla, är det 50km/h i begränsning så skall det ta mig f-n gälla för alla dom som framför ett fordon även om det så är trampor på fordonet.
Raymond, hur - HUR! - ska man kunna begära att en cyklist ska kunna "hålla hastigheten" när cyklisten INTE behöver en hastighetsmätare? Din liknelse med bilisten utan fungerande hastighetsmätare är idiotisk - främst på grund av att du som bilist är skyldig enligt lagen att ha en hastighetsmätare som fungerar. Fungerar den inte får du inte framföra fordonet annat än till verkstaden/bilbesiktningen!
Du avslutar idiotiskt också. "Lagen skall vara lika för alla, är det 50km/h i begränsning så skall det ta mig f-n gälla för alla dom som framför ett fordon även om det så är trampor på fordonet." Som sagt: En cykel måste inte ha hastighetsmätare, så det kvittar hur du än vrider och vänder på det. Det är rent provokativt av snuten att sätta dit ungen som inte kan veta sin egen hastighet. Mitt hat mot framförallt trafiksnuten ökar för varje sådant här fall.
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Verkar precis som många här rycker på axlarna åt att cyklisten körde nästan i 60 typ "kan väl inte va så farligt"
Det kan bli nog så allvarligt om en sådan cyklist kör på en fotgängare eller ett barn. Kan kanske bli ganska allvarligt om cyklisten kör in i en stolpe i den farten.