En felparkerande ambassadör vill ha sin p-bot hävd. Polisen vägrar och vänder sig nu till HD.
Det är tidningen Dagens Juridik som rapporterar om ambassadören som parkerade för nära ett övergångsställe på Östermalm och fick en P-bot.
Ambassaden krävde då i ett brev till polismyndigheten att P-boten skulle upphävas, med hänvisning till diplomatisk immunitet. Men det gick inte polisen med på och ärendet överklagades till Stockholms tingsrätt.
Tingsrätten gav ambassaden rätt och betalningsansvaret skulle undanröjas. Även hovrätten gick på tingsrättens linje och nu drar polisen ärendet vidare till Högsta Domstolen för att få ett slutgiltigt svar om vad som gäller.
I överklagandet menar Polismyndigheten att det inte kan vara lagstiftarens mening att parkeringsanmärkningar för diplomatfordon per automatik alltid ska undanröjas. ”Ett sådant system är ju varken rättssäkert eller kostnadseffektivt”, skriver Polismyndigheten.
Diskutera: Ska diplomater behöva betala P-böter?
Ambassaden krävde då i ett brev till polismyndigheten att P-boten skulle upphävas, med hänvisning till diplomatisk immunitet. Men det gick inte polisen med på och ärendet överklagades till Stockholms tingsrätt.
Tingsrätten gav ambassaden rätt och betalningsansvaret skulle undanröjas. Även hovrätten gick på tingsrättens linje och nu drar polisen ärendet vidare till Högsta Domstolen för att få ett slutgiltigt svar om vad som gäller.
I överklagandet menar Polismyndigheten att det inte kan vara lagstiftarens mening att parkeringsanmärkningar för diplomatfordon per automatik alltid ska undanröjas. ”Ett sådant system är ju varken rättssäkert eller kostnadseffektivt”, skriver Polismyndigheten.
Diskutera: Ska diplomater behöva betala P-böter?
Ämnen i artikeln
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
Bara att hosta fram med pengarna som för alla andra!!
Hoppas Polisen vinner.
Det handlar inte om något brott, det är endast en avgift. Är landet ifråga eller ambassadören så fattigt att man inte har råd att betala så får man försöka förhandla fram en avbetalningsplan.
Diplomatisk immunitet=trams, Ett land och deras diplomater är diplomatiska när de respekterar ett annat lands lagar och regler.
Varför inte? Vår kung och våra politiker har ju diplomatisk immunitet ... [/sark]
Det kan omöjligen vara meningen att det lands lagar där diplomaten vistas icke gäller när diplomaten gör lagöverträdelserer. Om jag sparkar in dörren på diplomatens bil så ska han inte ha möjlighet att åtala mig därför att Svensk lag inte kan åberopas av diplomaten. Lagen gäller väl åt båda hållen?
Det får sannerligen finnas gränser för diplomatisk immunitet!
Har man en ambassad i ett land så är det minsta man kan begära att de känner till de vanligaste lagarna och följer dem.
10 meters gränsen finns ju där av trafiksäkerhetsskäl. 5m ger ökad risk för fotgängare och kan därför inte tolereras. Lagen måste ändras så att man av säkerhetsskäl ställer samma krav av alla i trafiken. Kanske det inte fanns bilar ännu när immunitetsregeln tillkom?? Man skall följa andra länders regler av anständighetsskäl om man vill vara en god ambassadör för sitt land i utlandet. Att "få göra som man vill" stärker säkert egot för dessa herrar och damer, men ökar risken för andra.
Synd om diplomater som har så dåligt betalt att de inte har råd att betala en p-bot.
Jag tycker gott man kan få vara lite spydig även mot den "drabbade" diplomaten. Klarar man inte av landets trafikregler så får man låta bli att vistas i trafiken.
Diplomatkåren får inte vara någon hemlig sekt med egna lagar när de vistas ute i samhället.
Hög tid att ändra på oerhört förlegade lagar - troligen internationellt.
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.