Peugeot 208 – ny stil och autobroms

Hackenbush, jag var väldigt intensiv ett tag med att anmäla personangrepp på mig men det hände inget av det så jag har gett upp så jag har förstått att i detta forum är personangrepp, attacker och persondiskussioner mot mig helt Ok och accepterat. Jag blir anklagad för allt möjligt i dessa trådar och jag anser att jag självfallet har rätt att försvara mig när det sker och händer, och jag anser att jag även har rätt att ifrågasätta att det sker och händer. Som jag har förstått är det inte accepterat i detta forum med persondiskussioner, men ändå finns det några aktörer här som återkommande attackerar och diskuterar min person. När jag blir attackerad och anklagad så anser jag att jag har rätt att försvara mig.

Rappe
Har inte läst så noga i alla långa inlägg (sorry) vad var problemet med backkameran? som vanligt att kameran gror igen och det funkar inte?

Hackenbush, min kritik mot backkameran gäller kritik av backkameran som idé och som koncept i kontexten av en småbil. Jag anser att en backkamera gör en småbil onödigt komplex. Jag har samma kritik mot system för automatiska parkering, som jag har kritiserat många gånger i detta forum. Vi går mot en framtid där föraren gör allt mindre och därmed behöver allt mindre kunskap. Men problemet med tekniken är att vi gör oss beroende av den, och vad händer i det fall när den fallerar? Detta är något som jag har tagit upp flera gånger. Och självfallet är jag kritisk även mot sydeuropeiska bilar som anammar denna destruktiva teknik. Denna felaktiga teknik blir inte bättre av att den används av Peugeot. Så när ni påstår att jag inte kan kritisera Peugeot, så är det självfallet fel. Däremot så verkar det vara som att vi ser olika saker som nackdelar och fördelar. Jag är medveten om att många gillar backkameror, autobroms och liknande tekniker. Men jag hävdar min rätt till min uppfattning om detta. Jag minns att Pi raljerade över mig och påstod att jag är kritisk mot autobroms bara för att PSA inte har den tekniken, nu har ju Pi fel eftersom PSA-gruppen har autobroms i flera modeller. Jag kritiserade Pi för hans fria spekulationer om hur jag tänker. Hans återkommande försök att diskutera och attackera min person är tydligen helt Ok i detta forum, trots att moderatorer tidigare har uttryckt önskemål att det ska vara mer fokus på bilar och teknik och mindre av persondiskussioner. Det gäller tydligen inte de som attackerar och anklagar mig, istället får jag kritik för att jag försvarar mig mot angreppen. Det är mobbning!

Rappe i detta fallet håller jag med dig fullständigt. Jag skulle själv aldrig välja till autobroms eller backkamera. Om jag var tvungen att ha det för att det blir standard så är det en annan sak och jag tror att detta kommer att bli standard inom en ganska snar framtid i alla bilar.

Ja hacken, när tekniken fallerar vad gör människan då? Det finns redan idag förare som förlitar sig på systemen som att de medvetet lägger sig nära framförvarande fordon - så nära som systemet i bilen accepterar. De låter bilen avgöra hur nära de ska ligga framförvarande fordon. Och om systemet fallerar, vad gör den föraren då? Jag är bekymrad över denna utveckling. Nu har jag fått många personangrepp och attacker och raljeringar över min person på grund av att jag ifrågasätter denna teknik. Så i min bok så är det inte ett dugg positivt med autobroms. Satsa mer på förarutbildning och uppföljning av förare istället. Det är där vi kan och bör lägga in resurserna enligt min mening.

Som jag skrev i en artikeln om självkörande bilar så har ju trafikflygplan tredubbla säkerhetssystem och ändå fallerar dessa ibland och har även orsakat flygplanskrascher och då behöver inte piloterna hålla koll på trafik hela tiden som en bilförare eller ett självkörande system måste och folk tror att man kan göra ett 100% säkert system för självkörning. Det tror inte jag i alla fall.

Precis Hacken, och därför anser jag att det är så viktigt att problematisera lösningar som autobroms och liknande för det är en teknik som också innebär faror och risker.

Innan vi *problematiserar* autobroms och liknande system kanske vi ska fundera på hur många gånger ett sådant system gått in och hjälpt/räddat folk från att krocka/råka illa ut.
Mig och en framförvarande bilist har det räddat en gång. Det är alldeles tillräckligt för mig. En sekunds ouppmärksamhet från min sida räckte....autobromsen gick in o räddade situationen. Jag anser mig själv inte vara en ouppmärksam bilist men ingen är ofelbar. Tycker mig komma ihåg diskussioner liknande dessa när ABS, krockkuddar och ESP kom. Nu är det väl ingen(?) som ifrågasätter dessa system.

Vad gäller backkamerans vara eller inte vara, jag har ju en sådan på min bil, fungerar utmärkt efter två år, aldrig rengjord eller nåt(väl skyddad på en Golf) ger en bra bild hur det ser ut bakom bilen när jag lägger i backen. Typ kan det finnas nåt i vägen, barn eller nåt annat värdefullt. Sedan använder jag den inte mer.
Jo, när jag parkerar så används den, i mörker är den ett utmärkt hjälpmedel tillsammans med hjälplinjerna som syns på displayen. Park Assist har jag ju med, den tar jag till när jag är trött i armarna ;-)

Peter E, det så att bakåtsträvare effektivt tas om hand om enligt Darwins teori. Tyvärr tar dessa individer med sig helt oskyldiga individer in i döden.

Då man kan påstå att en backkamera är onödig (tills man backat över barnet) eller att autobroms är en styggelse när den mänskliga hjärnan tagit tillfälligt time out (när man fipplar på en sketen touch-skärm i en Peugeot) - så säger jag att det är en jävla fin finess att det vi diskuterar mycket snart är standard på alla bilar. Det finns, hmm, individer här på forumet som anser att ABS och ESP är onödigt. De försvinner med tidens tand mer och mer - tack och lov.