Oförklarligt höga CO2-nivåer i utsläppstest

Det viktigaste borde vara att titta mest på kväveoxider och annat som är skadligt för miljön, och inte på koldioxid som är helt ofarligt för hälsa och miljö, ungefär som vattenånga. Att koldioxidfrågan har blivit aktuell har bara med klimatfrågan att göra, inte med hälsa och miljö, frågan är politisk eftersom den temperaturhöjande effekten är ordentligt överdriven, av domedagsprofeter som själva tjänar på hysterin, samtidigt som de saknar några som helst vetenskapligt säkerställda belägg för detta.

CO2 är direkt proportionellt mot bränsleförbrukningen och att den är högre än deklarerat är väl inget nytt? (Kolatomer (C) från bränslets kolvätekedjor (HC) förenar sig med syre (O) från luften vid förbränning och CO2 bildas plus H2O, även känt som vatten.)

"eftersom den temperaturhöjande effekten är ordentligt överdriven, av domedagsprofeter som själva tjänar på hysterin, samtidigt som de saknar några som helst vetenskapligt säkerställda belägg för detta."

Denna åsikt som ständigt framförs är total imbecill idioti gränsande till brottslig handling.

johnkommentar @ Om det är en diesel med för högt CO2 utsläpp så kan det kanske bero på att det extra bränsle som används för regenerering av partikelfiltret inte registreras av färddatorn och inte av bränsledeklarationen.

Kalle2:
Räknas fästingburna sjukdomar in i hälsa och miljö? De ökar i alla fall i takt med att klimatet blir varmare. Vi kan förmodligen även se fram emot myggburna virus i olika varianter så småningom.

@N-iklas, du får gärna försöka fiska fram en (1) vetenskaplig rapport som bevisar att CO2 driver global uppvärmning.

Här Swemba:

http://www.pnas.org/content/106/6/1704.abstract

Finns fler att hämta här: https://scholar.google.se/scholar?q=carbon+dioxide+climate+change&hl=sv&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart&sa=X&ved=0ahUKEwjxzqShwfXMAhUGWSwKHc3OAAQQgQMIGjAA

Swemba: https://www.sciencenews.org/article/scientists-confirm-amassing-co2-heats-earth%E2%80%99s-surface

Inte så svårt att hitta. Sedan bevis... bevisa motsatsen! Vi rör oss i en teoretisk och akademisk värld. En teori får anses giltig tills motsatsen har bevisats, men hittills har inte någondera sidan i klimatdebatten presenterat giltiga bevis för vare sig det ena eller det andra.

Helst elbilar med vätgas eller batterier så slipper vi förbräningsmotorn och dess kväveoxidutsläpp och ingen bonde behöver bli bortkörd från sin mark. Vätgasen och el kan vi produsera inhemskt s blir det bra för handelsbalansen och jobben.

Många talar idag om elbilens förträfflighet, men kan någon föreställa sig hur detta skulle kunna se ut i samhället med alla dessa laddstationer och dess anslutningar. Tänk er dessa köer för att få tillgång till en laddstolpe ! Hur skall elen produceras, som bekant så skall kärnkraften avvecklas ? Fosilfritt till 2030, vilket enormt resursslöseri med dagens vagnskapital.