Långdragen strid om p-bot avgjord i Högsta domstolen

Prestigelös: Visst, det är bra att det fungerar så att man har rätt att överklaga så långt som man kan, men det är totalt sinnessjukt av polisen att överklaga hela vägen till högsta domstolen när de vet att hon gjort rätt. Alltså visst, hon angav ett bindestreck som inte görs i Sverige, men de kunde ändå förstå genom att kolla på vad hon skrivit att det var rätt bil det handlade om.

Alltså har hela denna överklagan handlat om paragrafrytteri, de vet att hon betala för rätt bil, men vill bara jävlas och slösa bort skattebetalarnas pengar.

Så jävla dåligt gjort att jag mår riktigt dåligt över polisen i Sverige. Hur kan de hantera pengar på detta sätt när polisen behöver allt mer resurser och det ändå inte är nog och så kastar man bort hundratusentals kronor eller mer på en parkeringsbot för ett tiotal kronor troligen.

Men det som är bra med detta är att nu finns det ett prejudikat så om någon annan gör samma sak så åker dom dit direkt. Hoppas på fler prejudikat mot polisen och parkeringsbolag som sätter detta i system, att bötfälla folk som i grunden gjort rätt och betalat för sig, men gjort någon liten miss och sedan nekas som vanligt alla överklaganden.

beije
Absolut, men kärnan i det hela är att du har rätt att gå hela vägen i rättssystemet om du känner dig felbehandlad.
Få länder det förunnat.

Sen att det från första början inte skulle behöva gå så långt är en annan fråga.

Det gäller att kunna skilja ensak från det stora hela.

Jävla svin, helt rätt! Bra att hon inte gav upp.

Hur är det klarlagt att det inte är mobilens operativsystem som lagt till bindestrecket?
Om systemet "fått lära sig" att strecket ska finnas med i denna teckenföljd kan det vara möjligt att mobilen och inte de skrivande lagt till tecknet.

Då tar vi det en gång till så att alla förstår.

Poängen med det hela är att i en fungerande rättsstat så finns det fall som från första början kan tyckas löjliga, men som sedemera bildar prejudikat.

I vissa fall startar det med en bagatell som, lekmän anser, får orimliga proportioner i förhållande till lagöverträdelsen.

Men, och här kommer vi till pudelns kärna, det är ett och bara ett fall som får klä skott att detta inte kommer att upprepas fortsättningsvis.

Därför får vi ibland hacka i oss till synes trams för att slippa en framtida upprepning.
Det är alltså ett kvitto på att själva rättsapparaten fungerar, sen att det alls behöver gå så långt är en annan fråga.

Eller så har man lite sunt förnuft hos polisen och därmed vet man att detta är trams och behöver inget prejudikat. Vad kommer näst? Prejudikat på att det är ok om man råkar skriva ett mellanslag mellan bokstäver och siffror? Sedan två?

Svensk byråkrati.

Har inte polisen annat att göra? Såg att polisen tog alkotester på en vardag.

Men sluta. Jävla idioter. Bindestreck är ju ett ogiltigt tecken.
Om inte systemet kan klaga på ogiltiga registreringsnummer så har man fan inga rätt att kräva ett skit av någon.
Hejja Sabine. Rätt åt idioterna.

Du framhärdar poängen att det går att ta upp ett sånthär i en rättstat.
Visst. Jättebra. Men resten av världens poäng är att det är helt jävla otroligt att det ens kommer dit. Vilka pengar? Vilken tid? Vilka resurser?
Bara för att något går att göra betyder inte att det är ett piss rimligt och göra så.