Vi Bilägares forum

Går inte att zooma på Androids mobiltelefoner heller (version Android 4,2 Kit Kat).

Om det skulle gå att göra tumme upp grön och tumme ner röd under artiklarna så skulle det vara lättare att urskilja dem, nu är det mycket grått i den raden.

Blockeringsfunktionen är inte önskvärd. Inför inte denna. Som ni brukar skriva i anslutning till era artiklar; "Diskutera; vad tycker ni......"

När man som någon blockerar alla som tycker annorlunda (ni vet vem jag menar), så blir debatten riktigt fattig. Kan man inte ta debatten, ja då bör man avstå och lämna den. Enkelt.

Hur som så är det en väldigt snygg och clean design!

Även jag saknar redigeringsfunktionen. Jag är hopplös på att stava och behöver nästan alltid rätta mig själv.

Har märkt ett fel som är irriterande om jag står på 1 sidan i en tråd i forumet och loggar in för att kommentera och går sedan till sista sidan i tråden så blir jag utloggad.

Hej
Peter i Sydney. Jag provade med att skriva "deta" och genast markerades stavfel, och och förslaget blev "detta" . Så det funkar nu i alla fall.

Jag saknar också redigerings funktionen för det händer att man stavar fel eller formulerar sig fel och vill redigera detta i efterhand. Vissa troll har försvunnit tack och lov och jag hoppas verkligen inte att de kommer tillbaka. Kan ju vara så som leifer skriver att de blivit utsvultna av blockeringsfunktionen som numera inte finns kvar.

Ser att redigeringsfunktionen kommit tillbaka.

Kan mycket väl vara den rörigaste hemsida jag sett. Blir helt yr i huvudet. Ser ju ut som allting ligger huller om buller. Nya hemsidan är bara ett enda stort kaos. Tack men nej tack.

Här finns det inlägg jag vill "gasa" varför saknas den funktionen i forumet?

Havsfidran - precis så upplever jag också sidan nu. Och det Leifer uppmärksammat om "timestamp" för senaste inlägg nämnde jag nog också igår och jag håller med dig helt Leifer.

Verkligen illa att redigeringsfunktionen tagits bort för som vanligt slarvar man lite så man kan behöva justera till stavning eller annat.
Blockering tycker jag personligen inte behövs.
Sen tycker jag (hittills) att förstasidan är alldeles för plottrig och man försöker få in alldeles för mycket information - ögonen får virra fram och tillbaka hela tiden. För mig som daglig läsare är det enbart störande att gång på gång matas med sånt man redan sett massor av gånger. Även om det också finns sådant som blivit bättre så är tyvärr det samlade intrycket att förstasidan blivit ointressant plottrig - just nu såpass illa att det är tveksamt om jag kommer att fortsätta läsa ViB på nätet. Låter hårt men denna gödsling med redan redovisade artiklar stör mig verkligen. Kan knappast tänka mig att detta överensstämmer med den senaste forskningen om hur denna typ av sidor skall byggas upp. Det verkar som att den övergripande ambitionen är att pressa in maximalt med information och inte att göra sidan lättöverskådlig och istället lyfta fram de senaste artiklarna/nyheterna. Så sorry Magnus - min gamla hjärna uppskattar inte denna massiva samling av artiklar på liten yta...

Noterar att de i tråden påpekade missarna verkar vara fixade nu.
I vart fall kan jag som hjälpmoderator både redigera och radera varenda kommentar - alltså inte bara mina egna. Redigering dock endast här i forumet.

Sen har jag alltid undrat över varför det anses naturligt att man här i forumet ska kunna läsa alla inläggen i tråden från början utan att behöva skrolla som en galning, medan det på huvudsidan anses att man i första hand ska se endast de senaste kommentarerna.

Tyvärr Roy - t ex är inte datumformatet åtgärdat ännu och man kan ju fråga sig hur svårt det skall vara (och jag är inte helt ute och seglar här efter många år som systemutvecklare).
Känns som att man borde kunnat "avlusa" systemet betydligt bättre innan driftsättningen än man de facto gjort speciellt som man säger att det testats tidigare för en annan tidskrift inom koncernen.
Men det största problemet är definitivt inte datumformatet utan den synnerligen röriga förstasidan - nåt som jag tydligen inte heller är ensam om att tycka.

Du har rätt, Pi. Att fixa till datumformatet borde vara en baggis. (Minns jag rätt så har de ju lyckats på förstasidan.)

Ser att Shogun skrivit samma kommentar två olika trådar - vilket jag själv gjort med andra kommentarer.
Det blir gärna så när någon får för sig att lägga upp tre trådar om samma sak. (Riktat till redax.)

Leifer, här i forumet ser vi ju lätt om det tillkommit kommentarer. Något liknande borde kunna införas på förstasidan, knutet till var och ens inloggning.
Det är åtskilliga år sen jag (via en cookie) möttes av ett meddelande när jag kom in på en viss webbplats, ungefär:
"Hej Roy, du var här senast [datum] och det har skrivits [antal] kommentarer därefter."

Irriterande att när jag klickar på en ny kommentar, så kommer jag till den första kommentaren. Ändra gärna den ordningen så jag kommer till den sista gjorda kommentaren.
I vänstra delen kan jag klicka på nyheter m m, när jag klickar på nyheter eller reportage så låt den senste kommentaren i den rubriken komma upp.
Annars är det rörigt på hemsidan, trots att jag försöker se det positiva.
När ViB och våra moderatorer tar bort inlägg, redigera i dem istället, ta bort det ni anser, men låt resten vara kvar inklusive den som skrivit inlägget.

Forumet har nog möjligen blivit lite enklare att hantera eftersom man bl a har valet att endast se de ämnen som uppdaterats sedan man kollade förra gången. Sen borde man ju själv kunna bestämma i vilken ordning man vill ha inläggen.

Leifer, jag vet inte om jag verkligen skulle ha ett mejl för varje nytt inlägg. De skulle bli några stycken. Men det borde det väl blivit även hos svt debatt? Jag har ingen erfarenhet av det, leifer, men jag vill alltså inte ha en drös av mejl. Det räcker så bra med dem jag får ändå.
Jag skulle var nöjd om jag servad som blivit uppdaterat när jag går in på tidningens webbplats.

Jag hade två bilder på mina bilar med i det här forumet. Det tog flera dagar innan dom kom in, men nu har dom försvunnit igen. med text och allt.
Och då undrar jag varför.

Jag önskar fortfarande styckesindelning på Min Profil.

Sedan undrar jag varför jag måste fylla i e-postadressen varje gång jag redigerar något i min profil. Det förifyllda är mitt användarnamn, men det accepterar den inte när jag ska spara sidan.

Hej, ledsen att jag inte har kommenterat här i forumet under helgen. Vi gjorde en rad fixar direkt efter lanseringen, redigering, moderering, etc och jag får be om ursäkt att jag inte kommunicerat det direkt här. Det blir litet lätt rörigt med två trådar, den andra startades ju inför arbetet och jag stängde därför nu http://www.vibilagare.se/forum/534/ny-version-av-vibilagarese-44564 för att fortsätta diskussionen här.

En grundläggande sak som jag tror att det är bra om ni förstår är ekonomin kring att driva webbsaj. Det finns en direkt koppling mellan hur mycket ni användare läser på sajten och hur mycket pengar vi kan få in på annonser. Utan att dra igång det till en lång diskussion så är det så verkligheten ser ut och vi måste få mat på bordet. Här hittar ni också självklart en del av förklaringen till scroll, utvisningen av puffar för äldre material, etcetera.

Jag tror att en utvisning av artikelkommentarer listat typ http://www.vibilagare.se/forum/new vore klokt. Vi får titta på en utveckling av det (och det har jag svarat även på annan plats).

Samma sak med att gas i forumet. Självklart ska vi fixa det.

Utan att gå i polemik kring moderering i specifika fall hoppas jag att ni har viss förståelse för att redaktionen har begränsad tid att lägga på moderering. Ibland beter sig vuxna män som barn i en sandlåda och jag tror att det finns ett par som kan hålla med om att nivån stundtals blir onödigt låg, argumenten pinsamt klumpiga och pajkastningen rent löjlig. Vi är oändligt tacksamma för det jobb som våra moderatorer gör. Utan dem tror jag att forumet hade tvingats stänga för länge sedan. Men visst, vi borde kanske moderera ännu hårdare. Jag som gillar forumet hoppas dock på en respektfull ton, ett trevligt men skarpt bemötande och att man håller sig till ämnet.

@VW Polo: Bilderna ligger allt kvar, de ligger i den tråd jag precis stängde (och det blir också en förklaring till varför den stängdes). Det var en bugg som gjorde att de inte visades, som du säkert noterade svarade jag också på det direkt.
@leif larsson: Syftar du på när du klickar i http://www.vibilagare.se/forum/new? Det blir ju helt ologiskt att hamna sist om det handlar om ett vanligt forumämne, då blir man ju inslängd mitt i ett sammanhang utan att förstå kontexten.
@thommys: Tack för påpekandet, vi kollar på det.

När jag försöker göra ett inlägg på den nya golfen i artikeln som kom idag så står det att jag inte har behörighet till artikeln.
Det är kanske inte meningen att man skall kunna göra inlägg i den artikeln och då är det ok.

Varför är vart och vartannat bildspel i artiklarna omöjligt att titta på? man kommer bara till en sida där det står "du har inte behörighet till den här sidan" ... Nehej, men vem har det då??
exempelvis är det sidan med bildspelet i Lanciaartikeln. jag kör med Chromeläsaren om det är viktigt att känna till...

Samma här, och jag har provat Explorer och Firefox med samma klena resultat!

Nu har hänt ytterligare en grej!

Jag använder normalt Google Chrome, vilket har funkat alldeles utmärkt.
Men nu kommer jag inte längre åt rubrikraden! Den glimtar till ett ögonblick just vid uppladdning, men försvinner omedelbart under verktygsfältet.
Med Internet Explorer funkar det normalt.

Glöm det där!
Samma sak har hänt i Facebook. Helst skulle jag vilja bli av med det där verktygsfältet som inte innehåller något jag vill ha. Men i vanlig ordning finns inget sånt val.

Verktygsfältet hade ingen egen möjlighet till avinstallation, men det gick via Chromes eget verktygsfält.

@FLAC: Redaktören hade missat att publicera bildspelet i Lancia-artikeln, det är åtgärdat. Tack för en tydlig beskrivning av problemet, förresten. Att veta vilken browser som används underlättar. Fler artiklar med problem?
@Jes_: Ja, det blir förbättringar löpande men det underlättar om du kan precisera vad som är "katastrof" och vad som "inte är bra"...

Naturligtvis ska blockeringsfunktionen vara borttagen, den fyller ju ingen funktion.
Man måste ju stå för sina åsikter och om man blir motsagd måste man ju även tolerera det.

Hej leifer, vi trodde att vuxna människor kunde uppföra sig respektfullt mot varandra men det var kanske att hoppas på för mycket.

Jag håller nog med om att blockeringsfunktionen inte fyller någon vettig funktion.
För det är ju så att även om man blockerar användare så finns ju deras inlägg fortfarande kvar för allmän beskådning, det enda man gör är att själv blunda för dem.

Man kan lika gärna välja att inte läsa inlägg från de användarnamn som man tidigare blockerat, som det varit så har debatterna blivit rätt så konstiga då de personer som blockerar varandra ändå kommenterar varandras inlägg genom en tredje person...

Väljer man att anonymt delta i ett anonymt forum så kan man heller inte förvänta sig att debatterna alltid håller högsta klass, man får helt enkelt ta seden dit man kommer men inte låta sig dras med i den lavin av dynga som så ofta förekommer på sådana sidor.

Även om det ofta är dagisnivå på debatterna här så kan man inte jämt ropa på fröken när nån är dum, man får välja sina strider...

Jag anser att man överhuvudtaget inte ska tjafsa tillbaka mot uppenbara idioter som bara är ute för att provocera, att gå i klinch med en sådan gör bara att man sänker sig till dennes nivå, och det slutar aldrig lyckligt.
Vare sig på nätet eller i verkligheten...

Men jag håller med om att sidan skulle må bra av att kollas lite hårdare av redaktionen, men tydligen har de inte de resurserna att lägga ner så hårdare moderering av moderatorerna skulle vara välkommet, och kanske några fler skulle vara behövligt.

Det är det jag säger, du kan aldrig vinna en debatt mot en onyanserad provocerande fåne hur du än försöker, så avstå.

Det enda man kan göra är att ignorera denna form av trollning även om det innebär att man får bita ihop.

Och eftersom inte redaktionen kan hålla reda på alla här så är alternativet att skita i alltihop och leta på en annan sida som inte befolkas av lågpannade troll, om inte annat för sin egen sinnesfrids skull...

leifer, jag tycker att du bör tänka efter lite, du är inte precis den försiktigaste i dina åsikter här på forumet.
Du har ofta åsikter som blir provocerande och när du får mothugg ropar du på moderatorer som inte gör sitt jobb!
Mitt råd är att du blir lite mer liberal, låt andra tycka vad de vill utan att reta upp dig, det är ju möjligt att du tycker de har fel, men bli inte alltid så förbannad över det!
Det går ju att framföra sina åsikter på lugnare sätt.
Jag tycker vi kan vara snällare mot varandra :-)

Men snälla leifer, läs en gång till vad jag skrev tidigare.
Ta inte allt så gravallvarligt, allt är inte vitt eller svart, försök se de övriga färger som finns där också.
Tänk på att den som har en annan uppfattning än din kanske tycker om dig ändå!

Det är bra att vi har olika åsikter. Det är när det går till personliga vendetta som det känns lite tjatigt.
En sak har jag konstaterat, en del ger sig aldrig. Blockeringar är av ondo tycker jag, då läser jag hellre eländet.

Ja det har jag också undrat över, tidigare kunde man ju söka efter äldre trådar och kommentarer!

Det finns några som ibland skriver provocerande - och till dem hör ibland, men definitivt inte alltid, du, leifer. Att du då får mothugg tror jag nog att du klarar av.
Men som jag skrivit tidigare - det gäller att inse när det är dags att lägga ner och inte fortsätta.

Upptäcker man att man börjar upprepa sig, man hittar inga nya argument - lägg ner. Argumenten har ju redan framförts utan resultat.
Upptäcker man att ingen egentligen tar till sig den andres argument - lägg ner. Malande monologer leder ingen vart.

Sen kan ändå ett ämne dras ut en del för att det tillkommer nya argument och åsikter - och då ska inte andra oja sig över det. Ett levande tankeutbyte är ju bara bra.

Uttrycker någon sig kraftigt nedsättande och går till personligt angrepp så ska det givetvis åtgärdas av oss moderatorer. Men det förutsätter att vi upptäcker det.
Jag har faktiskt inte sett något sådant angrepp, leifer. (Du länkade tidigare till något som redan var raderat, men det såg jag alltså inte.)
Valet "Anmäl kommentar" finns. Vi hjälpmoderatorer ser inte om någon använt det, men förhoppningsvis redax.

Att blockera någon som gör personangrepp är definitivt fel metod!
Anmäl kommentaren. Förklara varför du avslutar dialogen och påvisa angreppet för vederbörande. Och framför allt - sjunk inte till samma nivå, utan bli istället extra saklig i din avslutande kommentar.

Blockering löser inga problem.
Det verkar ju inte ens som att de som blockerar känner sig nöjda, utan ändå hyser sina misstankar. Det märks om inte annat på kommentarer om dem som man blockerat.
Har man valt blockering så skriv då absolut ingenting alls om den blockerade! Ta konsekvensen!

Men nu anser ju jag att problem är till för att lösas. Inte att springa iväg från.
Men det visste ni redan.

Roy J. Vaddå blockring, vad är det för något och var finner man den funktionen?

Något som är märkligt är att man kan gasa (och bromsa) på sina egna inlägg och att man kan göra det flera gånger genom att bara uppdatera inlägget (utan att göra en ändring). Det förlorar lite av sitt värde då.

Krav att koppla till startbulten, kategorin bilfråga. Ett nick , never stop, skriver och hänvisar till en länk med samma namn. Jag undrade om det var , nickets, företag han hänvisade till. Mitt inläg togs bort och det inlägget som var, det bytte nicknamn.
Är det någon anställd på ViB som gör reklam för sin egen verksamhet?
Kan jag få en förklaring varför mitt inlägg togs bort?
Går det att byta nicknamn lite hursomhelst?
Vad sysslar ni på ViB med igentligen, skall inte ni vara obunda och fristående från reklam av olika företag?

@Leif Larsson
Är det som du säger att någon raderat ditt inlägg utan motivering så är det illa skött, tror inte att det är någon moderator då de brukar tala om varför.

Starta en ny tråd i ämnet så kanske det bringar klarhet.

Reagerade nämligen också på inlägget om neverstop då det saknades anledning att länka till ett företag som är mest känt för sina bensindunkar i en tråd om starthjälp...

Det jag blev fundersam över, är byte av nick, av den som skrev inlägget om neverstop.
Jag tror inte på att öppna en ny tråd, finns så många.
ViB läser ju detta oxå.
Så kan jag få ett svar nu. Är det någon av ViB:ares medarbetare som står bakom nicket om kommentaren av neverstop?
Varför togs min kommentar bort utan motivering?

Jag blir också förvånad, jag skrev ju att jag övervägde att ta bort " neverstop" för att det helt klart var reklam.
Men jag lät bli eftersom det ändå gav en viss konsumentupplysning.
Men även mitt inlägg togs bort!

Ja, det ska bli verkligen intressant att läsa hur ViB har tänkt här. Och hur man har agerat.

Misstanken finns ju att man smyger in reklam i trådarna;-(

ViB:s Andreas Jennersjö skrev i en annan tråd om raderingar att det är en principsak att informera om varför inlägg raderats och beklagade att så skett tidigare pga tidsbrist.

Om det nu är likadant igen så är det bara att beklaga då det drar ett löjets skimmer över redaktionen, om det nu är de som raderat...
Är det en moderator som dabbat sig så hoppas jag att denne då kan ge en förklaring, nu tror jag dock inte att så är fallet.

Är det i värsta fall som vissa misstänker illa placerad smygreklam av någon med dubbla agendor så kan de lika gärna lägga ner hela siten då förtroendet för ViB:s objektivitet är förbrukad...

Väntar med spänning på en förklaring!

Thommys har gjort en upptäckt som är så fantastisk att han absolut måste skriva en kommentar om bara detta.
Jag har gjort en nedslagsmiss! På ett ställe fattades bokstaven e i ordet blockering.
Trodde jag eftersom han påpekade det. Men ordet blockering är rättstavat. Något sånt stavfel finns inte alls i min kommentar - ja, inte ens i hela tråden.
Eller, Thommys, är det så att du inte förstår innebörden av en blockering (och att det var du som råkade missa en bokstav)? På Facebook kallar åtminstone ungdomar det för att blocka, men det är alltså en sammandragning av ordet blockera och innebär där att varken den blockerande eller den blockerade, kan läsa den andras kommentarer. Vad jag förstått fungerar det likadant här, men det är inget jag brytt mig om att ta reda på eftersom jag föredrar att försöka lösa problem istället för att blunda och stoppa fingrarna i öronen. Jag vet inte ens hur man gått till väga. För övrigt verkar inte funktionen finnas kvar, att döma av en del kommentarer.

Det där med "neverstop" är något helt nytt för mig.
Jag har inte sett det och har heller ingen rimlig förklaring. Att det skulle vara någon smygreklam från någon anställd på tidningen betraktar jag som rent nonsens. Det är givetvis skrivet av någon utomstående. Att någon skulle radera inlägg utan motivering (och tydligen utan orsak) verkar mycket underligt.
Jag hoppas också att någon på redax kan ge klarhet i detta.

Har just läst tråden till artikeln "Bilfrågan: Krav att koppla till startbulten?".
Jag tycker mest att det verkar som att kommentaren med neverstop.se är skriven av någon som bara ville bidra med ett tips. Personen har råkat se tipset på just den webbplatsen. Det var nog inte mer än så.
Detta har rimligen ingenting med raderingen att göra. Och där vill jag alltså ha en förklaring från redaktionen.

Jo du Roy, det är mer än så. Den som skrev kommentaren du refererar till hade nicket never stop, för att sedan byta det. Jag ställde frågan till never stop om det var hans företag, då blev den kommentaren raderad och ett byte av nick skedde. Jag tror inte det är en tillfälighet. Är det så att en medarbetare på ViB har intressen av företaget nevetstop och även har möjlighet att radera och justera i trådarna, då är det illa. Jag vill ha en förklaring varför min kommentar togs bort och varför nicket bytte namn.

Roy J

Nej det var inte en anmärkning på stavning. Sådant håller inte jag på med, däremot fanns felet i min text och det skyller jag på (den här gången) rättstavningsprogrammet som utan att man hinner se fyller i ett annat ord än det man tänkt sig när man skriver. Orden är inte ens verkliga ibland. Det är samma typ av ordbehandlare som finns i iPhone.

Utan detta var en fråga. Jag vet vad blockering är på andra sidor men jag har aldrig sett funktionen här och därför undrande jag och frågade dig eftersom du tog upp det.

Så denna text,

"Att blockera någon som gör personangrepp är definitivt fel metod!
Anmäl kommentaren. Förklara varför du avslutar dialogen och påvisa angreppet för vederbörande. Och framför allt - sjunk inte till samma nivå, utan bli istället extra saklig i din avslutande kommentar.

Blockering löser inga problem.
Det verkar ju inte ens som att de som blockerar känner sig nöjda, utan ändå hyser sina misstankar. Det märks om inte annat på kommentarer om dem som man blockerat.
Har man valt blockering så skriv då absolut ingenting alls om den blockerade! Ta konsekvensen!"

var bara en allmän diskussion om blockering och inte något som hade med Vi Bilägares forum att göra?

Leif, det där är verkligen mystiskt.
Som du sett så väntar jag också på en förklaring från redaktionen. Om inte annat så borde Magnus se våra kommentarer.

Thommys, jag ber om ursäkt för att jag trodde att du var överkänslig för nedslagsfel. (Det finns några som tar varje chans att visa att jag minsann inte är perfekt själv bara för att jag någon gång gett små språktips. Du tillhör inte dem, vilket jag tackar för.) Men finns det verkligen något korrigeringsprogram (typ T9) som ändrar till "blockring"?
Jag har skrivit om vad jag tycker om blockering på flera ställen där ämnet varit uppe. Det togs upp även i den här tråden, så jag skrev om det igen, nu något kompletterat.

Leifer, ditt sista förslag i din kommentar tycker jag verkar alldeles utmärkt!

Generellt tycker jag dock att det är bra att ha det som här i forumet så att man kan läsa allt från början till slut i en rak följd.
Att komma till det senaste inlägget kräver ju endast en klickning, men som det är på förstasidans kommentarer måste man både klicka och skrolla som en galning om man vill läsa allt från början.