Om jag och andra moderatorer beslutar oss för att stänga av en medlem så finns det oftast inget bra ställe att skriva detta på. Det kan ju vara bra för medlemmen att veta varför (även om de flesta nog vet)
Idag har jag inaktiverat en medlem.
Jag har fått meddelanden om att det är trollvarning på denna, samt att det skrivits om att personen i fråga kan vara ett troll så idag har jag suttit och gått igenom samtliga av denna nyligen registrerade medlems inlägg och kommit fram till att det är just vad hen är, ett troll.
Majoriteten av inläggen, om inte alla, är provocerande och nervärderande mot vad hen kallar för "mindre värda människor"
Detta är inte acceptabelt någonstans så därför har jag nu inaktiverat Aristokrats. medlemskap.
Jag kommer att fortsätta skriva i denna tråden om/när jag tar beslutet att stänga av fler.
Kommer även att låta denna tråd vara öppen för kommentarer men stänger den direkt om den ballar ur.
Kommentarer
Här ser vi personpåhopp av vår "nya medlem" fortsätter detta blir det avstängning.
Han är ju redan avstängd.
+100
MVH AL
Han är tydligen inte avstängd ännu i alla fall. Här kom påhopp nummer två.
MVH AL
Vad jag kan se är inte alls Peter Karlsson 2 / Shogun avstängd? Klickar man på shogun är han avstängd men inte alls under namnet Peter Karlsson 2 där kan han / man tydligen fortsätta att domdera och spy galla.
Sen kanske vi lite till mans borde fundera över hur vi uttrycker oss och inte i onödan, eller t o m på pin kiv, provocera andra.
Då försvinner ju allt kul Pi om vi inte ens får peta varandra i sidan lite! ;) Och kom inte och säg att du inte fortsätter skriva dumheter ibland bara för att få motreaktion......för du ska inte tro att vi inbillar oss att du är riktigt så fyrkantig och jante som du oftast framstår här....
Vi håller koll på Karlsson 2. För övrigt är det kul med lite skämtande och ironi så länge det är med glimten i ögat och inte personpåhopp.
Nu har jag blockerat Shogun nummer två för att undvika fler imbecilla trakasserier.
MVH AL
Jag tycker det är tråkigt när någon behöver använda blockering för att slippa känna sig påhoppad.
Det ska inte behöva vara nödvändigt!
Både ironi och glimten i ögat kan vara lite svårkommunicerat när man inte är face-to-face. Det som är glimten i ögat för den ene kan vara ett personligt påhopp för den andre.
Precis som pinjong skriver så är det inte enkelt med "ironi och glimten i ögat" när man inte ser varandra och inte känner varandra så jag vidhåller att vi skall vara lite återhållsamma med detta - tror helt enkelt inte att det befrämjar debattklimatet.
Saabnisse; Det är för att bespara er och mig själv tid och bidra till allmän trevnad som jag blockerar.
Den grundläggande problematiken (svag självkänsla, tunnelseende, imbecilitet etc) som märkesfanatikerna lider av hjälps sedan inte med en blockering. För det krävs medicinsk specialistkompetens. ;-)
MVH AL
Blockering är ingen långsiktigt lösning. Det bästa måste väl vara att forumets regler upprätthålls. Men de sätts ju ur spel om det går att tänja på dem och t ex ha två eller flera identiteter. Kanske reglerna ska uppdateras då om de inte gäller längre. Det är ju svårt annars t ex för nya användare att veta vad som gäller.
Naturligtvis är du i din fulla rätt att framföra dina synpunkter på inläggen och moderatorernas hantering av dessa till redaktionen.
För att underlätta för dig får du här adressen: maria.dahlin@vibilagare.se
Innebörden av ordet härskarteknik är väldigt brett, ska man banna någon för det så blir det ingen kvar på detta forum.
Det innebär inte bara att förminska någon utan även bland annat, förlöjliga, förnedra, ljuga/tänja på sanningen, skambelägga och rena hot om fysisk bestraffning.
Det som vissa gör är att hänvisa till olika statistiker, och har man inte någon statistik som motbevisar den statistiken så anses den statistiken som en sanning av vederbörandes statistiska påstående, vilket kan vara både enerverande och irriterande eftersom det alltså ofta inte innebär en sanning bara för att den aktuella statistiken pekar i den riktningen.
Det finns alltså ingen absolut sanning utan endast statistik i vissa frågor, ungefär som i klimatdebatten, där det gäller att samla på sig så mycket statistik som möjligt för att stärka sin ståndpunkt, vilken det nu månne vara.
Att däremot avfärda meningsmotståndare men argumentet "du har ingen utbildning i detta så din åsikt räknas inte" är faktiskt samma sak som att avfärda en annan meningsmotståndare i en bilmärkesdebatt pga av att denne inte äger/ägt märket i fråga, alltså kan denne endast ha flyktiga åsikter i ämnet och inga statistiska fakta på sin sida och därmed per automatik diskvalificerat sig från att kunna anses ha rätt i sakfrågan.
Och det scenariot ser vi i stort sett i varenda tråd om olika bilmärken.
Och klubb för inbördes beundran, tja, vissa skribenter plussar ofta en annans skribents inlägg här för att sedan kritisera denne i en helt annan tråd.
Men kan någon påvisa motsatsen så är jag öppen för att ändra åsikt i frågan, och det utan statistiska underlag :-)
Har kanske missat det men jag skummade igenom den här tråden och kan inte se att Prestigelös skrivit att forumet kommer att dö ut. Men jag minns vem som brukade skriva det... Säkert bara ett sammanträffande?
Fast du själv visar ju precis på motsatsen om det nu är som du skriver att du är ny skribent, du skriver att det inte tillkommer några nya som genererar inlägg, men du själv skriver ju en jädra massa nu och är ny.....så du motbevisar ju själv det du försöker bevisa. ;)
Vad gäller statistik är det läran om hur data skall samlas in, bearbetas, utvärderas och analyseras. Det man visar med statistik och i bästa fall sannolikhetsurval är inte sanningen utan en skattning eller egenskaper i de data och observationer/svar som man fått in. Slutsatser baserat på denna typ av metodik blir lätt vanskliga då det ofta finns felkällor och rena metodfel (som att använda inferenstekniker utan att villkoren för densamma är uppfyllda, eller ha bortfall om 80-90%) som gör skattningen mindre tillförlitlig eller rent av förkastad. Ännu mindre betyder det man samlat in att resultatet är generaliserbart. För att dra sådana slutsatser behöver man genomföra flera oberoende mätningar och under en längre tidsperiod (liknande det IPCC gör exempelvis) - men fortfarande är det man får fram inte någon sanning och ännu mindre ett bevis. I bästa fall kan man påstå att det är ett samband i de data som man har (sådana mått redovisas oftast).
Har man däremot gjort en totalpopulationsundersökning så har man ett starkare stöd för att det man visar faktiskt är det förhållande som råder, men ändå kan det finnas saker som försämrar kvaliteten på mätningen (ofta baserat på hur data redovisats och samlats in). Totalpopulationsundersökningar är dock ganska sällsynta (förekommer dock - inte minst i rådande pandemi, befolkningsstatistik är en sådan, antalet dödsfall i trafiken en annan)
De som sitter och åberopar vad hundra påstådda bilägare eventuellt har tyckt (genom att själva skicka in sina svar) om ett specifikt märke och med detta dessutom påstår att det finns skillnader mot andra märken (som ju inte är vad undersökningen mäter) drar alltså slutsatser som det inte finns stöd för i underlaget. Att anföra att det inte finns stöd i data för sådana påståenden är inte konstigare än att korrigera uttalanden i paritet med att jorden är platt. Saklig och korrekt information är inte en härskarteknik, det är upplysning som i de flesta vuxna sammanhang brukar kunna tas emot med öppna armar. Att några element här i trådarna inte klarar av att få sina egna normer, värderingar och sanningar ifrågasatta på annat sätt än att övergå i ren persondebatt, med trakasserier, hot och stalkning är givetvis tragiskt i sig, men tyvärr baksidan med ett forum som detta (som tycks attrahera faktaresistena fanatiker i hög grad). Att sitta och hoppa på folk är dock inget bra sätt att skapa trovärdighet på, och dessutom blir diskussionen både imbecill som debil och väldigt osaklig. Därför behövs våra moderatorer som kan sortera ut de värsta avarterna så den faktaorienterade diskussionen kan fortsätta.
MVH AL
Ja man behöver ju inte vara nobelpristagare för att se vad som döljer sig bakom signaturen Peter Karlsson 2. Samma gnäll att forumet dör etc, etc.
Nej kom igen nu Shogun och lämna forumet för gott, det skulle alla tjäna på, för annars börjar du väl att skriva om dina kära Toyotor igen till förbannelse.
Efter de senaste dagarnas inlägg så börjar jag nog också hålla med de som misstänkt att en gammal f d skribent här döljer sig bakom detta nya nick...:)
Ja, det är väl ingen tvekan om att en gammal bekant har dykt upp igen. Vissa ränder går aldrig ur.
Idioti är idioti och har en tendens att återupprepa sig, det gäller oavsett den har de nya eller gamla kläderna på sig. ;-)
MVH AL
Jag tycker faktiskt det börjar bli någon form av lynchmobb mot oliktänkande i detta forum.
En handfull gubbar med ömma tår som skall diktera spelregler och förutsättningar verkar det som. När någon är motsträvig, utmanande eller ifrågasättande så skall det blockeras eller anmälas.
Är väl en sak om det går dithän att vederbörande är ett kukskaft och skriver diverse ovidkommande tillmälen.
Men oftast så är diskussionerna inom ämnet för forumets mer eller mindre bilnördiga medlemmar.
En fråga bara, du har alltså friheten att kalla vem du så önskar för idiot.
Har du adekvat medicinsk utbildning för att avgöra det, eller är det statistisk underbyggt?
Jag skrev idioti, inte idiot. En viss skillnad. Häxjakten och trakasserierna av oliktänkande är ett exempel på idioti. Det är min uppfattning.
Jag skulle däremot aldrig (tvärtemot Shogun exempelvis som skickat precis det tillmälet till min inkorg när jag redovisade siffror som inte passade) nedvärdera mig till att använda ett sådant epitet om en annan människa.
MVH AL
Om personangrepp och förföljelse är din definition av utmanande får det stå för dig. Hur går det i så fall ihop med det du skrev i #546?
Sedan är blockering upp till var och en att tillämpa. Shogun var blockerad av mig tidigare och jag så även av honom.
Jag ser ingen anledning att ändra på den ordningen.
MVH AL
#546?
Där har jag inte skrivit ett ord mig veterligen.
AL har blockerat Sho... , sorry Karlsson. Därav blir det fel hänvisning. Jag tor att #559 är det han hänvisar till och då mycket måleriskt:
"Är väl en sak om det går dithän att vederbörande är ett kukskaft och skriver diverse ovidkommande tillmälen."
Så kan det gå när man blockerat någon :)
Men det kanske tillhör kutymen att de man tröttnat på skall annonseras på forumet?
Peter Karlsson 2, du är nu varnad för att piska upp stämningen här och jag är övertygad att du är shogun, tror inte din son skulle skapa en inlogg här och börja tjafsa direkt. Nu slutar du direkt eller blir avstängd
Peter Karlsson 2, jag tycker du ska ta en paus nu och lungna ner dig lite, det är snart jul och det kan ju finnas trevligare saker att sysselsätta sig med än att tjata på ett forum.
God Jul lite i förhand på dig!
Kul.
Peter Karlsson 2 är nu avstängd, han kommer inte att sluta piska upp stämningen här. En del lär sig aldrig.
Det kanske är jag som är Shogun. jag tycket att ju Toyota är det bästa bilmärket som finns på marknaden.
+100! Man kan känna sina löss på gången;-)
Jag har även hört av väl insatta källor att Zetor är den absolut bästa jordbrukstraktorn......
När det finns gröna John Deer.
Norton99, jag bryr mig inte om vem som är shogun eller inte , bryts reglerna återkommande blir det avstängning. Där lägger jag inte fingrarna emellan.
Det är helt ok att tycka så länge du inte byter ämne i alla trådar till att handla om Toyotas förträfflighet och alla andras avigsidor ;-)
En röd från 1986...?
Skall tydligen vara bästa årsmodellen :)
https://m.youtube.com/watch?v=ip8g2IEyPa4&list=OLAK5uy_m21c-sVJYYe_zeCxmh0LXyAh1Sfgk9www
Ja och då var den eran slut för den här gången.
Jag hoppas du tyckte det var kul Guran.
MVH AL
Ja det är onekligen en imponerande koncern på de allra flesta sätt. Håller helt med om den saken.
MVH AL
Visst var det roligt :)
Var mer det ”gamla gardet” som lyckades hetsa upp han så han inte kunde hålla emot längre.
Egentligen lite knepigt, det är alltså det viktigaste att försöka finna den avstängde medlemmen bakom ”nicket”
Som kanske försöker hålla god ton. Men icke då det skall hela tiden insinueras om att nu är minsann den där tillbaka.
Alltså det finns ingen möjlighet till bot och bättring.
Du är nog lite historielös i det här fallet Guran. Men det är ju kul att bli kallad en del av det gamla gardet. Det gläder mig.
Försökte hålla god ton? Har du läst tråden här intill?
Jag kan upplysa om att atalet chanser för att visa bot och bättring slår alla rekord i det här fallet. Det är därför han åkt ut från mängder av forum under årens lopp (efter trakasserier, hot, hån, systematisk mobbning, förföljelse, vulgariteter osv )
Och detta utifrån en självpåtagen roll som "Toyota-informatör" ;-)....
MVH AL
ViB speglar ju alla sina artiklar på facebook där vem som helst får kommentera. Gissa vem som trivs där?
Och med det menar du????
Ja Guran och kanske någon mer behöver inte avstå den "krydda" de tycker sig behöva.
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.