Om jag och andra moderatorer beslutar oss för att stänga av en medlem så finns det oftast inget bra ställe att skriva detta på. Det kan ju vara bra för medlemmen att veta varför (även om de flesta nog vet)
Idag har jag inaktiverat en medlem.
Jag har fått meddelanden om att det är trollvarning på denna, samt att det skrivits om att personen i fråga kan vara ett troll så idag har jag suttit och gått igenom samtliga av denna nyligen registrerade medlems inlägg och kommit fram till att det är just vad hen är, ett troll.
Majoriteten av inläggen, om inte alla, är provocerande och nervärderande mot vad hen kallar för "mindre värda människor"
Detta är inte acceptabelt någonstans så därför har jag nu inaktiverat Aristokrats. medlemskap.
Jag kommer att fortsätta skriva i denna tråden om/när jag tar beslutet att stänga av fler.
Kommer även att låta denna tråd vara öppen för kommentarer men stänger den direkt om den ballar ur.
Kommentarer
Ja men en papegoja i alla fall, trodde det var en akvariefisk först :) men oavsett så vet du tydligen vad en BMW F11 är :) och papegoja verkar varav grön
Papegoja är det, det stämmer bra. Grön kan den vara i huvudsak men spannet är stort!
Ja är man en Papegoja så skiter man väl i om en BMW är en F11 utan tycker det viktiga är om en Opel Insignia är en OPC eller Essentia , Edition eller en Cosmo . Där fick ni BMW nördar något att fundera på. Googla för fan.
Christer 1
+++
Behöver man väl inte Googla, hör väl till allmänbildningen. En OPC skulle jag gott kunna tänka mig, krut i den maskinen
Men det är ju bara olika mer eller mindre väl utrustade versioner av samma modell.
Kan du tänka dig en A217 då? Eller V222?
Ledtråd, en Mercedes.
Visst är det bara fånigt att hålla på sådär bara för att man kan? Det hjälper inte särskilt många, och om dettta nu är ett forum där man kan tänkas vill ha svar på frågor så vill man ju helst slippa Googla, ty det är ju faktiskt inte så jäkla lätt. Se bara din villfarelse om papegojans habitat. Eller hur?
Nej, hjälp varandra i stället. Använd beteckningar som är vedertagna (begripliga är de ju sällan på flertalet bilmärken och -modeller...) så blir livet lättare för alla inblandade. Eller är det som så att ni inte VET vad bilarna heter officiellt?
Enbart BMW-folk använder kodspråk, det finns ingen anledning att göra det.
Googlar man F11 får man veta att det är ett museum.
Ja faktiskt, å modellkoden var jävligt nyttig, en sökning på Mercedes A217 och vipps en skitsnygg S-klass cab av senaste modell dök upp. Så även om någon ny tycker det inte hör hemma i ett generellt bilforum så varför hålla inne med information som kan vara till nytta?
Men varför då inte använda båda sätten, modellkod och bilmodell, motor m.m m.m
Utan att veta gissar jag på att det berodde på att du i ganska många inlägg är otrevlig och sprider dålig stämning.
Du ber ju om det!
Precis sådant inlägg som gör att du blir avstängd...
VolvoXC90, du har en lite otrevlig arrogant ton som är onödig.
Du kanske inte är medveten om den, men många tycker den är irriterande och det kan väl inte vara så svårt att bli lite snällare och mer överseende med de som har olika åsikter.
Det har vi ju även här fast i form av Skoda-entusiasm. Otroligt oseriöst.
VolvoXC90, det är riktigt, det är mycket som är onödigt här, men det är inte vad som skrivs utan hur det gör det.
Det finns ingen anledning att spela översittare och ofta komma med cyniska kommentarer och tillrättavisningar för att visa att man vet bättre.
Det är naturligtvis alldeles utmärkt att förmedla sina kunskaper och det tror jag de flesta är tacksamma för, men man bör göra det på ett vänligt sätt.
F.ö. har flera fått tillsägelser för olämpligt beteende och det har absolut inget att göra med hur länge de varit medlemmar.
Om du nu är så missnöjd med mig och alla andra okunniga som inte förstår när du seriöst svarar på alla som vill ha råd,hmm, och kanske också vill förstå vilken bil du skriver om, varför i hela friden hänger du så envetet här på VIBs forum?
Vore jag så missnöjd skulle jag inte läsa en rad här, men jag fattar ju att alla inte tycker som jag, definitivt inte, eftersom detta är ett allmänt forum för bilintresserade i största allmänhet. Specialforum finns, eller hur!?!
christer, vi har nog klarat ut det här nu och behöver nog inte gå längre.
Jag tror att vi alla förstår och hoppas på en vänligare attityd.
Är det självklart? Du kanske borde börja med dig själv med att lägga ned syftningar som "Toyotafanatiker" och "Toyotamannen" på nickar.
Toyotatrådar blir i regel svårt provocerade och att jag ser att jag själv valsas runt i en helt annan tråd där jag ej deltar med ett förvrängt "Toyotatråds citat" ...och en syftning på mig på det, jätteroligt...ja faktiskt att det är lite roligt.
Man ska inte kasta sten i glashus för att en och annan senior kamrat här har sannerligen barnasinnet kvar och leker gärna indianer och cowboys, cowboys..vigla igång ett uppbåd fram med plankan och tjära o fjäder det är bara det att i nio av tio så hamnar skottet i foten och nyllet i geggan och sedan så gnölas det.
Japsen får en veckas timeout för sin ogenomtänkta och rasistiska kommentar i artikeln om bränslepriset. 21 stycken hade gillat det inlägget och jag skäms å deras vägnar!
Deeds, hur kan du skämmas för vad någon annan skriver och för de som gillar det?
Är det inte snart dax att städa upp en gång för alla på detta forum?
Jag tycker inte troll som hackar på exempelvis Toyotaledningen sorterar under de som rimligen har vett nog att ha rätt att deltaga i ett forum för "Vi bilägare", inte heller de som gör ovidkommen reklam för diverse fabrikat såsom PSA, Toyota eller Opel. Inte heller de/den som vill rädda miljöpartiet genom att lobba för SUV förbud hör hemma bland vanliga bilägare.
För många år sedan var jag aktiv och medansvarig för ett båtforum i Kanada och om någon, det hände ett synnerligen fåtal gånger att seglare tyckte något väldigt dåligt om motorbåtsvalet och omvänt, men då det hände åkte inlägget direkt i papperskorgen (skämsburken). Forumet var/är synnerligen trevligt med mycket god stämning överlag. Detta bilforum däremot måste jag säga, tycker jag suger (är väldigt dåligt).
Jag kan peka ut åtminstone 5 aktiva deltagare vars minst 10;de inlägg skulle hamna direkt i skämsburken, någon utav dessa vill jag påstå att i stort sett minst vartannat skulle hamna där.
Är det inte dax att rensa lite bättre i inläggen Vi Bilägare?
Hur kommer det sig att 3 inlägg från "Gäst (ej verifierad)" från 2007-2008 poppar upp på 1a sidan trots att inga nya inlägg gjorts?
Undrar det samma?
Vart? Hittar det inte.
Edit: Nevermind! Jag såg.
Mycket konstigt.
"Årets trådlyft" tänkte jag, men sen såg jag ju att de var tomma på nya kommentarer...
En liten paus i semestern..
Peter E stängs av en vecka för sin osmakliga kommentar om italienska läkare.
Lite lustigt att lyckas bli avstängd p g a detta mycket off topic ämne. Hur tänker en del innan de skriver? Om de tänker.
Nu blir jag ju nyfiken på vad som skrevs.
Förmodligen inte så svårt att räkna ut. Se min footer. Axelskada, komplikationer, dödsfall.
Jahaa. Hade ingen aning om att det hänt.
Om någon av moderatorerna anser att kommentaren var skäl för avstängning så ja...
Eftersom VolvoXC90 inte lärt av sina misstag utan fortsätter att vara otrevlig och hoppar på folk i tid och otid så blir det en inaktivering av hans konto igen. Denna gången så får ViB välja om/när han släpps in igen.
Om någon annan vill klaga på moderatorer eller att man blir särbehandlad osv så skall man alltså skicka ett mail till redaktionen. Inte spamma det på forumet i tid och otid.
Välkommen tillbaka från semestern.. Tack tack ! ;)
Jag tror inte Vi Bilägares forummoderering är genomtänkt.
Är det verkligen amatörer helt skilda från redaktionen som modererar?
Japp!
Japsen åker på ytterligare en avstängning efter ett antal ogenomtänkta kommentarer på hemsidans artiklar.
Ivarsson har inte lärt sig något på se senaste avstängningarna så nu får han vila igen.
Det är på inget sätt ok med dessa påhopp som Ivarsson pysslar med.
Öppnar man ett inlägg från Ivarsson, så vet man i förväg att det är en tarvlighet/elakhet mot en forummedlem. Aldrig har han skrivit ett inlägg som bidrar till vårt bilintresse.
Är ju för fasen bara löjligt att stänga av Ivarson. Är det någon medlem i De lättkränktas förening som klagat ?
Guran, ska vi slopa moderering helt, i yttrandefrihetens namn? Det lär då inte dröja länge förrän troll typ Uno tagit över forumet helt, med trams, hat och hot. De vanliga forummedlemmarna slutar då att delta, och comunityt självdör. Jag har sett det på andra håll... Bättre att stämma i bäcken än i ån, och Deeds har mitt fulla stöd.
Vari ligger problemet med Ivarsons lite rättframma skriftspråk?
Har han skrivit nedvärderande om folk, uttalat rasistiska åsikter eller annat dylikt?
Bara lite provokativ, men inget jag stör mig på i alla fall och som skall rendera i en avstängning.
Snart blir väl alla avstängda som är lite provokativa/utmanade i detta forum.
Då är det väl bättre att ha en vänklubb för likakatyckande.
Nja, ska vi prata märkesfanatiker finns det väl även kring PSA och Opel, 2 stycken som är ganska högljudda....sen som sagt dessa Skoda-fanatiker som jag nästan anser mer verklighetsfrånvända än Japan-människan som nämns.
Tycker nog det jobbigaste är alla dem som inte läser ordentligt vad det är de svarar på utan bara hugger utan saklig och underbyggd grund. De som ska tycka olika bara för att. och inte kan lägga fram ett logiskt resonemang bakom sitt tyckande.
Att vara märkesfanatiker utgör absolut inget skäl till avstängning, det bryter inte mot några forumregler att vara insnöad på ett märke och framhålla dess upplevda fördelar.
Det är naturligtvis helt ok att kritisera en märkesfanatiker så länge det sker sakligt och utan förolämpningar, men den som hånar eller förolämpar får finna sig i att bli redigerad, varnad eller avstängd!
Är det ingen som säger emot, om så bara för sakens skull, så blir det ju ingen diskussion.
Kan ju vara bra kul att bara inta en motsatt ståndpunkt för att ”elda på” diskussionen.
Men det måste få vara tillåtet att opponera sig utan att bli avstängd och även finnas plats för märkesfanatiker, förövrigt dom som är roligast att säga emot :)
Nja, där håller jag inte med dig Guran, säga emot bara för sakens skull och för att elda på......det kan jag störa mig på, motargument som är sakliga och underbyggda med fakta eller rationella åsikter. Det är det som ger givande, och förhoppningsvis lärande diskussioner.
Det där med att vara trevlig och respektfull är väl ganska tydligt.
Det finns folk här som gärna har olika åsikter och där det ibland blir hårda ord då och då, men oftast med hygglig höjd. Sedan har vi en del som gärna vässar eller kallar folk som inte gör som X vill att de är "helt jävla obegripligt" och att "Folk inte borde ha körkort" om man anser att man kör på ett visst sätt.
Jag har ofta olika åsikt och har haft lite huggit med både Mr S och med Mr Opel men det blir oftast bara rejäla åsiktsskillnader utan att det blir personligt.
Sedan finns de som upprepar sitt mantra om och om och om och om och om och om och om och om och om och om och igen men dessa är resistenta för något annat än sin sanning så där biter inget.
Klart att vi inte skall vara här och dunka rygg och bara hålla med, vi skall dela våra åsikter och meningsmotstånd men gärna på ett värdigt sätt och gå på sak och inte person om vi blir hårda i diskussionerna.
Se detta som att vi sitter i en soffa, tar en kaffe och snackar, fungerar det inte där så fungerar det inte heller på webben.
My 5 cent
Du får komma ihåg att det finns olika typer av beteenden hos människor, som baserar sitt agerande i olika situationer på olika vis.
https://www.discanalys.com/personlighetstest-farger/
Det lyser igenom ganska tydligt även i ett diskussionsforum vilken typ av beteende personen bakom tangentbordet har. Om jag skulle gissa så är du civ.ing.(en klar majoritet av dessa är analytiska och faktabaserade i sitt agerande) baserar dig på fakta och tänker och uttalar dig rationellt. Att någon baserar uttalanden på känsla eller bara ett tyckande är orationellt och något en ”blå” person inte tycker om.
Jag tycker detta är ganska intressant och ger en förståelse för varför och hur människor är så berikande olika.
Guran: Diskanalysen har jag genomgått :) Och ja, jag är väldigt blå ;) Dock helt fel angående utbildningsgrad! Jag har faktiskt ingen som helst eftergymnasial utbildning och på gymnasiet var jag skoltrött och gick lättast möjliga...industriprogrammet.....
Har jobbat mig upp under yrkeslivet som nu varat 23 år. Enda jag har på papper är att jag häromåret blev IPMA-certifierad senior projektledare.
Sen ja, jag kan finna det väldigt underhållande diskutera med folk med mindre förmåga att uttrycka sig rationellt om man får säga så utan låta nedvärderande......
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.