I fler och fler trådar så besvarar man inlägg med författarens riktiga namn istället för nick/alias.
Detta är inte ok och kommer inte att accepteras mer. Dessa inlägg kommer att redigeras och om det upprepas från en och samma medlem så kommer denna att stängas av.
Vi kommer också att läsa följande regel hårdare:
"1.2 Sunt förnuft
På Vi Bilägare försöker vi så långt det är möjligt att följa den netetikett som är bruklig. Detta betyder att förutom de rent lagliga aspekterna med förtal, hot, hets mot folkgrupp, sexuell läggning etcetera nedan, så ställer vi krav på att du som medlem är trevlig och respekterar andras åsikter. Du ska inte skapa och sprida uttalanden som är stötande eller kränkande. Kort sagt; uppför dig som en vuxen människa och använd sunt förnuft. Världen är full av Internettroll (http://sv.wikipedia.org/wiki/Internettroll ) men vänligen tänk två gånger innan du nappar på deras beten. Din energi vid tangentbordet är deras vinning."
Notera raden "Detta betyder att förutom de rent lagliga aspekterna med förtal, hot, hets mot folkgrupp, sexuell läggning etcetera nedan, så ställer vi krav på att du som medlem är trevlig och respekterar andras åsikter."
Trevlig och RESPEKTERA andras åsikter! För allas trevnad försöker vi nu att agera som de vuxna människor vi är och har ett friskt och sunt debatt-klimat på forumet. Vill ni hetsa och trolla så finns det andra forum att besöka.
Jag/vi kommer nu att bli hårdare i vår moderering och bedömning av regelbrott. Avstängningar kommer att ske utan förvarning. De flesta avstängningar kommer att vara tidsbegränsade men vid upprepade tillfällen så kommer avstängningen övergå till en permanent ban. Har du blivit avstängd så ta en funderare på varför. Vi stänger inte av folk utan anledning. Det finns alltid en grundläggande orsak till en avstängning. Att kontinuerligt få sina inlägg redigerade är ett exempel på en sådan anledning.
Mvh
Deeds
Kommentarer
@Leif Larsson Från redaktionens sida så har vi inte haft någon anledning att tro att våra moderatorer blivit maktgalna av förtroendet vi ger dem. Naturligtvis har vi stort förtroende för moderatorerna och vi litar på deras beslut. Forumet ska vara användarstyrt inom de ramar vi gett genom regler och diskussioner med moderatorer. Utan detta förtroende för moderatorerna så har vi inget forum, det är inte möjligt för oss att ha så bra koll på forumet som moderatorerna har. Om du anser att en moderator gjort fel, och det felet är stort nog att ödsla tid på, så får du kontakta redaktionen och förklara situationen så att vi kan se över saken.
Alternativen till moderatorer är alltså att vi antingen stänger forumet helt, eller att vi från redaktionen stänger trådar så fort något ens riskerar att närma sig något som vår ansvarige utgivare inte kan ta ansvar för. Det skulle förstås innebära att de flesta trådar skulle bli låsta väldigt fort.
Att vissa väljer att övertolka regler in absurdum bara för att få något att klaga på kan varken vi på redaktionen eller moderatorerna göra något åt. Självklart så kommer inte moderatorerna börja stänga av användare hur som helst, men vägrar man att lyssna på de uppmaningar som ges så är det förstås lämpligt med avstängning. Sunt förnuft och vanlig hyfs räcker långt.
'Omnipotens' förefaller högst osannolikt då det finns mer än en moderator, som alla har tillgång till samma funktioner (som är underställda administratörskontonas funktioner).
Tack för svar.
Nja, vet inte om jag är särskilt tuff eller hårdhudad. Däremot är jag uppväxt i en miljö där det ständigt debatterades och därmed fick man sluta att vara lättkränkt om man skulle överleva. Definitivt kunde man inte tjata om samma åsikt om och om igen utan man var tvungen att ta till sig andras åsikter och formulera om sina egna åsikter på ett annat vis med nya fakta.
Med andra ord, de åsikter man hade när man gick in i debatten hade man inte fullt ut när man avslutade debatten.
I diverse forum, utom politiska tycker jag ofta man finner en och annan som verkligen sticker ut med "glimten". Gäsp är en sådan, är den bortmodererad tycker jag nog ni dog lite grann. Läste med god behållning :)
De övriga har jag nog missat.
Jag är nog den moderator som varit mest släpphänt, tyvärr. Men det kan bero på att jag fått arbeta i en miljö där man verkligen fick lära sig ta skit, de som inte klarade det gick under, mer eller mindre, förutom någon som kunde klättra upp och t.o.m. lyckats bra.
Jag har faktiskt förvånat mig över forumskribenter som så fort de blir motsagda, blir oerhört kränkta (vilket fånigt modeord) och går i en extrem försvarsställning som förorsakar långa debatter, helt utanför trådens handling.
Jag hoppas och tror på en skärpning, men det får inte gå så långt att alla små gliringar och i många fall humoristiska inlägg försvinner.
Ett knastertorrt forum med 100% saklighet är urtråkigt och kommer varken att få nya inlägg eller några läsare!
Du är bäst!!! För att du är mänsklig, med alla fel och brister. I ditt fall inte så många.
Om någon är övertygad om att vara gud och hela tiden upplyser sin okunniga omgivning om detta med oklanderliga fakta väl underbyggda och allmänt accepterade faktum, är det en fråga huruvida detta betraktas som tillåtet eller otillåtet?
Det förhöjer i varje fall inte njutningen i miljön.
Att på något sätt krydda ett inlägg med, som de flesta uppfattar som humor, kan väl aldrig vara fel?
Uppenbar humor är ju helt ok. Humor som är förtäckt påhopp är inte ok.
Tänk att det skulle komma ett tillfälle när man faktiskt kan hålla med Anti - i detta fall hans kommentar #86. Det inlägget innehåller en hel del sanning i mina ögon.
Håller med till 100%!
Både verkstaden och mekanikern finns på riktigt, i Edsbyn.
Tag gärna kontakt med dem IRL, de är ortens enda MRF-anslutna verkstad.
Fast om nån anser sig hotad/förtalad så allvarligt att han avser polisanmäla så kan det ju inte vara förbjudet att berätta detta. Det i sig är ju knappast "hotet" utan det är ju det som föregått beslutet om ev polisanmälan.
Hur gör man för att stänga tråden man startat? Ville ha lite hjälp med val av Opelmotor till dotterns bilköp och fick goda råd av flera. När det äntligen blev köp av så ville jag avsluta med att meddela resultatet och tacka för hjälpen jag fått. Men den tråd jag startade har tyvärr spårat ur enligt min mening. Så jag hade gärna med facit i hand velat stänga tråden.
Naturligtvis håller jag med dig Hacken #86
Detta ämne är inget jag lägger mycket energi och betydelse i, utan när det ändå är uppe kan man lika gärna kasta in lite frågor och synpunkter, mer är det inte.
T.ex. ser det ut som ett vanligt fel är att vara otroligt uppeggad och fixerad i målsättningen att till varje pris få sagt allt man vill säga och riktigt krama sista droppen ur alla de argument man bara kan få ihop - och helst ett par till.
Utan att ägna en tanke åt hur detta kan se ut, uppfattas eller tolkas.
Det märks när någon är otroligt störande och sedan om det påtalas tar detta påtalande som en grov förolämpning, då är det någon som inte ägnat en tanke åt vilka signaler som sänds ut och hur det uppfattas utifrån utan hela tiden är totalt uppfylld enbart av sig själv och sin intensiva önskan att uttrycka sig.
Behovet att uttrycka sig kan utvecklas till ett beroende.
Om man inte mitt i en diskussion kan tvärstoppa och inte skriva ett ord mer fast man hoppar av iver att få spruta fram fler argument - då är man beroende och bör verkligen fundera på hur det egna sättet att vara kan uppfattas.
För övrigt är det väl så att ingen tvingas in på dessa områden med en dragen pistol i ryggen?
Det är väl ett frivilligt val och då får man nog faktiskt ha så mycket karaktär att man tar ansvar för sina frivilliga val och lever som man själv valt att göra.
Börjar man bråka för sitt höga nöjes skull så kan man rimligen inte komma och klaga efteråt om man får en omgång tillbaka.
Otroligt nog är det vanligt i krogslagsmål att buffliga typer måttar första smockan och sedan är den som först ropar på väktare med en oskuldsfull min.
Man skall inte nappa på påhopp och fortsätta bråket utan det är då bättre att undvika att svara och anmäla istället, för svarar man på påhopp så tar det aldrig slut för alla vill ha sista ordet.
Har ett flertal gånger undvikit att svara på inlägg (från en just nu avstängd skribent) som uppenbarligen bara skrivits för att fortsätta den ändlösa pennfäktningen men då har man istället fått kritik från den aktuella skribenten att man inte svarat och att man därmed inte har nåt vettigt svar - och han tar sig då friheten att utnämna sig som "segrare"... Så hur man än vänder sig så kan det bli fel. Har trots allt förklarat för honom att jag själv väljer att bedöma vilka inlägg jag vill svara på och som Hacken skriver så måste man ibland sluta debattera för att få nåt slut på den aktuella debatten - oavsett om motdebattanten då utser sig själv till "segrare". Dock har jag aldrig anmält nåt utan man kan ju faktiskt ofta nöja sig med att låta bli att svara. För vissa verkar ju en "vinst" i debatten vara oerhört viktig - även om man själv ensidigt utser sig till vinnare. Märkligt eftersom de flesta frågor har många sidor att ta hänsyn till och inga enkla svar.
Hur bra segrare är man om man själv utser sig till segrare?
Bra Pi, du kan ju se dig som "segrare" eftersom du inser när det är dags att sluta svara!
Det är ju ofta som du skriver, enda möjligheten att få slut då vissa skribenters inlägg.
Roligt att se alla moderatorerna så rörande eniga... Keep up the good work!
Så småningom "dör" trådarna ut. Därför finns det inget skäl att låsa någon tråd.
( för övrigt ett bra inlägg från Pi. Och inte är det någon ide att påpeka vilket nr inlägget har, då det ändrar sig alltsom tidigare inlägg raderas.)
Vinst och segrare är inget man ska sträva efter utan meningsutbyte och diskussion är väl ändå andemeningen.
+1 till Pi.
Vem är det som blivit avstängd? Eller har jag missat något?
I närheten av en liten skogsväg är avstängd ;-)
Då kan du ta ett litet svanhopp till Teknikens Världs forum där jag tyckte jag såg en kommentar av Herr Vidstige...:)
Fast en som varit medlem i 19 minuter borde rimligen inte "sakna" Vidstige...
Kan tänka det Von Uno.
Någon som vet varför Vidstige har blivit avstängd? Han höll väl sig till forumets regler? Även om han kanske propagerade för samma sak hela tiden. Alla skulle köra Toyota Prius och VW var bara skit oavsett vad som utröntes av bil testerna där VW Golf vann varje gång av opartiska bil journalister. Fast det råder väl åsiktsfrihet och man får väl egentligen tycka vad man vill? Även om det kanske blev lite monotont i längden.
Ganska mycket monotont Minimats - även om det säkert inte var orsaken...
Allvarligt Vi Bilägare!
Hur stor är sannolikheten att nästan samtliga nya användare som första inlägg är en fråga om vilken bil man ska köpa?
Oftast ställd för att skapa hård diskussion mellan grupperingar dessutom ofta en kvinna.
Spärra IP-adresser.
Godkänn inga postningar första veckan. I vart fall inga nya trådar.
Godkänn alla nya användare innan postning kan ske.
@ junkers:
Prova googla "köpråd bil" så ser du att det väldigt högt upp kommer träffar härifrån. En novis som är rådvill ser detta och reggar sig för att få råd av den samlade hjärntrusten här...
Visst förekommer det rena trollningar där frågeställaren bara vill starta pajkastning men flertalet tror jag nog är äkta.
Eller då är det jag som är naiv ;-)
Vad är du då Sigge?
Seriös och objektiv?
Du är helt klart naiv Rålle G. Du förstår dig inte på Unos drivkrafter och dom är inte varken seriösa eller objektiva utan har som enda mål att jävlas. Det är liksom hans orgasm. Fatta det och du kommer att upptäcka Uno bakom många nick som är kvinnliga, Toyotavänliga, sexistiska åt det magra kvinnliga hållet m.m m.m
Jag stöder Junkers förslag i inlägg#114 till 100%.
Stöder också junkers förslag !
Instämmer fullt ut, då slipper vi läsa kommentarer om att folk skulle vara enfaldiga, infantila, ha dålig läsförståelse, vara fanatiker osv. Det tror jag alla skulle uppskatta.
Det måste kunna vara möjligt att föra en debatt utan att ta till invektiv.
Fast en del av dessa nya" Uno-användare" har ju en profil som inte går att läsa och då har jag förstått att det i grunden är en avstängd användare. Men "Uno" är uppenbarligen duktig på att ta sig in i forumet igen...
Han skriver i stort sett likadant hela tiden och blandar ibland "av misstag" in gamla ord som ty eller äldre stavning och det sysslar knappast yngre kvinnor med.
Tycker att Vibilägare/OK förlaget borde kolla närmare på Junkers förslag för inom loppet av några timmar har vår eminenta bilexpert Uno skapat flera användarkonton med kapade bilder och identiteter.
Det är tråkigt att oskyldiga ska behöva drabbas av en sjuk dåre.
Fast som jag frågat i en annan tråd - hur går det till att skapa konton utan synlig kontoinformation. Det borde gå att stoppa kan man tycka.
Skapa kontot utifrån prenumerationsnumret på ViB. Den som prenumererar skall kunna ha konto. De som inte prenumererar skall bara kunna läsa inläggen. Då försvinner alla "dyngkonton"
Men även om jag är prenumerant så tycker jag nog att även andra skall kunna registrera sig så jag håller fortfarande på Junkers förslag - alternativt att man får legitimera sig med mobilt bank-id eller motsvarande legitimation vid registreringen. Blir man då avstängd så är det ju rätt svårt att komma förbi den spärren.
Man kunde ju också tänka sig att nyregistreringar hamnar i en slags "aula" på prov tills t.ex. nån moderator kan verifiera att det faktiskt är en verklig person som registrerat sig. Efter godkännande är det fritt fram att delta och kommentera.
Vi bör nog införa banksäkerhet med digipass eller BankID för inloggning. Konto får man formellt ansöka om och varje ansökan granskas mot brottsregistret. Varje dator eller device användaren vill använda måste autentieras med engångskoder som skickas hem till folkbokföringsadressen med rekommenderat brev. Inlägg användaren skriver visas med folkbokfört namn (samt adress och telefon, om någon skulle vilja kontakta vederbörande).
Reglerna bör också stramas upp så att det ENBART är ämnet i ViBs artiklar eller ämnen som ViB avgör som är tillåtna.
Godkända kommentarer kan vara exempelvis "instämmer" eller "Bra skrivet!", eller möjligen någon roliga anekdot om ViB anser det passande.
Brott mot reglerna resulterar automatiskt i avstängning eller polisanmälan.
Då blir man av med "Uno", andra troll och påhopp i allmänhet. Man behöver inte heller några moderatorer.
Vi får inte glömma att ViB är en oerhört seriös sajt med ett av världens känsligaste ämnen.
Man får inte tumma på säkerheten ....
Om det funkar för Facebook att hålla hyfsad koll på nyregistreringar (jag antar det, har inte själv fb) så borde väl ViB också lyckas? Jag tänkte föreslå inloggning med fb-konto men då hamnar jag utanför... :(
Egentligen kanske detta är ett onödigt uppblåst problem, jag t.ex. ignorerar helt enkelt kommentarer som jag uppfattar som provocerande och speciellt alla dessa "flickor" som dyker upp då och då. Man behöver inte kommentera allt.
Det är ett sjukt uppblåst problem! Ignorera dem som ignoreras bör så försvinner de av sig självt. Klarar man inte av det så bör man hålla sig ifrån digitala forum i allmänhet, för trollen finns där överallt.
Facebookinloggning stoppar definitivt inte de som vill förstöra. Det är lika enkelt att regga ett Facebook-konto som det är att registrera ett ViB-konto. Anledningen att du inte ser troll som Uno i ditt facebookflöde är för att Facebook bygger på vän-vän relationer, det gör inte ett forum som ViB.
Btw, min tidigare post var ironisk, om någon skulle missa det.
Swemba: Exakt!
Håller med Swemba m.fl.
Detta är bara ett annat forum.
Skulle något inlägg vara olämpligt är det väl bara att radera eller redigera det? Varför detta krig ?
Vem som helst förstår väl att "avstängningar" i ett forum som detta är totalt meningslösa, rentav ofördelaktiga då vederbörande lätt återkommer på än mindre humör till god och respektfull diskussion. Se bara den senaste.
Jag har anmält några inlägg som jag tycker överskrider reglerna enbart genom att önska moderering. Det går ju inte att meddela vad man anser är fel när man anmäler, men jag vill försöka förklara mig. Jag anmäler och hoppas att moderatorerna håller med.
Jag kan inte utläsa av reglerna att man måste använda nick, tror nog vi är flera som, med självklar rätt använder våra riktiga namn. Förstår därför inte riktigt vad denna tråd i grunden handlar om.
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.