Opps. bränslet upp 20% på grund av saudi krisen säger dom på tv.
Då lär väl diesel/bensin kunna hamna nära 20:-
Oj, oljepriset upp 20%
Uppdaterat: 2019-09-16 07:00
Mina tidigare bilars förbrukningar på spritmonitor..
https://www.spritmonitor.de/en/detail/836524.html https://www.spritmonitor.de/en/detail/756137.html https://www.spritmonitor.de/en/detail/1120549.html
Kommentarer
Tur att så liten del av bränslepriset är själva oljan...
Du glömde att ta bort all jäkla skatt först.
Råoljepriset är det väl alltid dom snackar om
10kr/liter är ju skatter men upp till 18kr är nog ingen orimlighet vem vet, MP gnuggar väl händerna nu.
OJ, ja då slår det ju inte så hårt :)
Var säkra på att det blir en rejäl höjning, det här är en dröm för alla inblandade att ha att skylla på och då gäller det att berika sig så mycket som möjligt.
Och var säkra på att prishöjningen blir avsevärt högre än det ökande råoljepriset!
Alla som handlar med, i detta fallet oljerelaterade produkter är beroende av råvarupris. Att bensinbolagen redan nu väljer att börja höja fast de inte ännu drabbats av ökade kostnader, speciellt inte på det som de kommer att leverera ut under en period är bara i rent spekulativt syfte, de vet inte vad de kommer att drabbas av framåt, är detta något kort, är det något som kommer att pågå länge, kommer det att skicka iväg priset rejält uppåt?
Dock så är de inte lika flinka att sänka samma dag som råoljepriset sjunker, för DÅ har de ju gammalt lager att sälja ut först... host host
Trist att vi är så beroende av diesel och bensin så att minsta lilla händelse påverkar.
Ju högre priset blir ju mer intressant blir det kanske med alternativa bränslen, HVO, Biogas, El och en massa annat finns ju, en del kan vi även producera själva.
Men det är klart, inget slår att ta på sig den stora offer och gnällkoftan och gråta över bensinpriset, det skulle nästan förtjäna en egen slogan..låna Nokias ... "Bensin och dieselpriset - connecting people"
Kanske en av de bättre anledningarna att skippa fossilbränslebil? Slippa göda och vara beroende av i de flesta fall diktatorstyrda länder som utövar mer eller mindre förtryck på sin befolkning och omvärlden.
Ja, precis! Tyvärr hoppar både folk och hela länder till "sängs" (med skygglapparna på) med vem och vad som helst bara man får köpa billig olja. T ex finansierar de svenska och de övriga europeiska bilisterna i stort sett hela Rysslands försvarsmakt. Att det finns alternativ till detta verkar man inte vilja lyssna på och förstå.
Vad är det för fel i att köpa olja från Ryssland?
Vilka alternativa länder tycker du man ska köpa ifrån?
Norge, Storbritannien, ...
Tar för givet att all olja som produceras i dessa länder redan går till den europeiska marknaden?
Under 2017 köpte vi 35% av vår olja från Ryssland, 28% från Norge och 13% från Nigeria.
Hittar inga siffror för 2018 ännu.
Förmodligen men att köpa olja och gas från Ryssland gynnar oss inte annat än kortsiktigt. Så där håller jag med om att egna biodrivmedel och egen el är en bättre satsning.
Ja självklart är egna biodrivmedel och egen fossilfri el mycket bättre och det gynnas ju av ett högre oljepris så jag antar att du applåderar höjningen?
Att vi se köper mycket av vår olja från Ryssland är väl fullt naturligt när vi i princip är grannar med dom och de är det land i världen som producerar mest olja? Allt annat känns som att gå över bron efter vatten...
Om vi sen ska prata politik så att sen pengarna skulle gå till militären... säkert en viss del men betänk att Ryssland som är ett så gigantiskt land har en försvarsbudget i ungefär samma storlek som Frankrike. 1/10 av USAs budget och 1/3 av det NATO lägger ner bara i Europa. Med tanke på det hot Ryssland utsätts för så är det nog svårt att ha en mindre budget.
Jag applåderar självklart inga drivmedelshöjningar men är beredd att betala mer för biodrivmedel.
Makteliten i Ryssland har kopplingar till gas- och oljeproduktionen. I ett korrumperat land är det sedan viktigt att kunna betala rätt personer för att befästa makten. Opposition eller andra minoriteter trycks ned eller likvideras. Detta sker även utanför landets gränser.
Rysslands landsgränser respekteras men med Putins expansionistiska politik ökar risken för militära konflikter i Mellanöstern och på andra ställen. Därför behöver Ryssland hela tiden öka sin militära kapacitet. Tveksamt om Sverige ska hjälpa dem med det.
Jag har hört att Saudiarabien är en väl fungerande demokrati med lika rättigheter........
Inte från mig.
Det låter som bästa Trump-retoriken..
Så du menar att makteliten i övriga oljeproducerande länder inte har kopplingar till gas och oljeproduktionen i dom länderna?
Du behöver slappna av lite med rysso-fobin och läsa på och titta på fakta istället. Om det är något land som orsakat konflikter i världen är det våra vänner västerut.
Ryssland är som sagt världens största producent av olja och jag tror du överskattar Sveriges del i det och betydelse för Rysslands ekonomi en smula. Ryssland har betalat av alla de f.d. staterna i Sovjetunionens statsskulder och hade 2017 en egen statsskuld på endast 12% av BNP.
Tröttsam retorik som jag ska undvika att använda mot dig. Den leder ingen vart: "Så du menar att...bla.bla.bla"
Vi får väl utgå ifrån att analytiker på FOA, FOI m fl inte låter sig påverkas av känslor utan istället utvärderar den upprustning, annektering, militära provokationer mm som Ryssland ägnar sig åt. När det gäller "våra vänner västerut" så har vi ett militärt samarbete och möjligen ett medlemskap i Nato i framtiden. Det beror bl a på vad som händer i Ryssland.
Korrekt. Tror inte att Ryssland står och faller med exporten till Sverige men tycker ändå inte att vi ska stödja en skurk-regim.
Tänk om vi fortsatt samma satsning på biogas som vi gjorde i början på 2000 istället för att helt plötsligt sänka skatten på dieselbilar och kalla dom miljöbilar över en natt.
Då hade Volvo kanske fortsatt sin utveckling på biogasbilar, drivmedelsbolag hade vågat satsa på den inhemska produktionen och utbyggnaden av biogasmackar hade fortsatt.
Det hade självklart inte ersatt alla dieselbilar och bensinbilar, men hade gjort att många kunde gjort smarta val och slippa påverkas av detta.
VW gjorde ju en kul satsning på biogas med Scirocco, så det fanns ju ett intresse.
Tråkigt för saudierna att de köpt ett värdelöst luftvärnssystem.
Ännu tråkigare för Sverige att jänkarna lyckats lura på oss samma system, till en livscykelkostnad på cirka 40 miljarder.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7185251
Ja visst är det tröttsamt med någon som påpekar bristerna i ditt resonemang...
Det är inte rätt forum för politik men snälla lilla du. Sverige sitter ju i knät på Nato, tror du det borgar för objektivitet? Tänk efter istället...
Tex, för några år sedan låg en amerikansk jagare precis utanför ryska farvattnen i Östersjön under en Nato-övning och blev då tätt överflugen av ryska stridsplan. Detta anses då vara aggressivt av Ryssland? Hallå, vem är det som korsat Atlanten, tagit sig in i Östersjön för att öva precis utanför Ryssland? Är inte det ett aggressivt beteende om något? Vad hade hänt om agerandet varit det motsatta? Att ett ryskt krigsfartyg la sig utanför USAs kust och övade?
När Warszawa-pakten upplöstes gav det löften från Nato om att inte expandera österut... vad har hänt sen dess? Det finns misilbaser lite varstans i öst och centraleuropa riktade mot Moskva och bara Nato lägger flera hundra miljarder dollar om året på detta. Som sagt mer än 3 ggr hela Rysslands militärbudget... vilka är det som rustar upp och provocerar?
Ja vi har ett militärt samarbete med ett land som skapat så mycket jävulskap, skit och lidande både historiskt och den senaste tiden. Bara det att var USA som tränade upp och gav vapen till Al-Qaida och även förlängningen IS. Sånt får mig att må illa...
Med din ädla hållning mot "skurkregimer" skulle det vara intressant att se vilka länder du tycker Sverige ska handla med.
Jag håller med dig! Tyvärr är det ofta korttänkthet och "enkla" lösningar som främst lockar, även när det gäller drivmedel.
Jag kör en gasdriven bil som tjänstebil och tankar den med 100 % närproducerad biogas. Förutom att det är totalt odramatiskt och enkelt på alla sätt och ingen skillnad märks i jämförelse med bensindrift, blir det också billigare för chefen.
@John2008
Fast det verkar ha vänt igen, nu är det större fokus på just Biogas och många andra ämnen då man vet att man inte kan fokusera på ETT drivmedel utan måste satsa på flera.
Biogas är på väg tillbaka efter att ha legat i dvala mellan 2006-2014 och det kommer mer biogasfordon.
Så jag ser ljust på framtiden, både var det gäller inhemsk produktion av bränslen och att svenska företag vågar satsa...igen.
Upp 40 öre/liter - ner 10 öre/liter idag.... Jo, man är nog snabbare att höja rejält än att sänka...
Vilket land är det som rekryterat spioner bland vår militär? Vilket land är det som kört upp en ubåt på svensk mark? Vilket land är det som ständigt testar vår beredskap? Vilket land gör uppenbart upp planer över hur vårt territorium kan annekteras på smidigaste sätt?
Det som räddar oss från att inte redan ingå i den Ryska Federationen är att det finns andra länder som ligger före i prioriteringen samt just det faktum du själv är inne på - Nato.
Nu ska vi förövrigt lägga stora pengar på att rusta upp luftförsvaret med Patriot-enheter. Hur kan det komma sig? Jo Ryssland övningsskjuter Iskander-robotar från Kaliningrad mot mål strax utanför vårt territorium. https://www.expressen.se/nyheter/svensk-flygtrafik-varnas-for-ryska-robotskjutningar/
Russofobi...
Nu slutar vi med politisk pajkastning!
Återgå till oljekostnaderna, men håll politiken utanför så mycket som möjligt!
Pajkastning är när man angriper varandra snarare än varandras åsikter. Men för all del.
Undrar om vaselin och plastpåsar ökar i pris nu?
Hur som helst kan större plastpåsar man köper i butik för att bära hem varor, öka med tre kr per styck (i form av skatt) fr om nästa år (2020) om regeringen i landet får som den vill. Själv har jag använt kassar i 100 % polyester i åratal och som håller mycket länge, så för mig får det gärna bli en skatt. Men i vanlig ordning är det väl någon som tycker sig få sitt liv förstört p g a detta och att alla i hela samhället får det sämre ställt. = )
Kostnaden på påsar har gått upp med över 1000 % på drygt 45 år. (0,25 öre till 3 kronor) Nu ska dom lägga på ytterligare kostnader för detta. Går dom upp till över 6 kronor så har dom ökat med 2000%
Dom som tar in den mesta vinsten på påsarna är handlarna som tjänar miljoner på dessa, är det rätt?
Varför ser vi inte påsupproret 2.0?
Även om inflationen nog har varit flera hundra procent på den tiden också, så är det väl bara att sluta köpa påsar om man tycker det är dyrt. Finns ju andra saker att bära hem maten i.
Nu tycker jag du är lite väl lösningsorienterad @K_Klabbe ;-)
Det där är ju lika dumt som att de som gnäller på bensinpriset skulle lära sig köra snålare.
Hehe det här du rätt i, det går ju inte för sig. Som svar till bägge ovanstående ;)
Jag hade tänkt lägga ner diskussionen men det här inlägget innehöll för mycket roligt för att inte besvaras. Pajkastning är en sak men jag tycker faktiskt också vi diskuterar en fråga, visserligen utanför ämnet för tråden men det finns ju en koppling iaf. "Den billiga ryska oljan"... råder det inte världsmarknadspris?
ALLA länder spionerar på varandra kors och tvärs. Det råder inget tvivel om att Ryssland vill håller bra koll på oss och har t.ex. varit i hela vår Skärgård och har gjort egna bättre och mer detaljerade kartor över den än vad vi själva har. Och det förstår man ju eftersom vi spelar under täcket och samarbetar med NATO som ständigt hotar Ryssland. Om vi förhållit oss mer neutrala hade de inte brytt sig lika mycket...
OM Ryssland skulle vilja invadera/annektera oss så hade de gjort det på en eftermiddag och för länge sen. Och om du tittar historiskt, varför har inte det skett tidigare? Under många hundra år har Ryssland utmålats som ett stort hot... NÄR har de anfallit oss? Vad i Sverige tror du Ryssland så gärna vill ha som de inte redan har? Det måste vara några fantastiska naturresurser ingen vet om för vi har ju inte samma kultur, språk, alfabet eller ens samma spårvidd på järnvägen så att införliva oss i Ryssland lär bli knepigt..
Ja Ryssland övar på internationellt vatten utanför sitt eget territorium.. mycket mer aggressivt än att korsa Atlanten och ta sig in i ett innanhav och öva utanför någon annans territorium. Man tar sig för pannan... hur tycker du Ryssland ska agera? Lägga sig på rygg för omvärldens hot?
Att du sen tar upp U137 som hände för snart 40 år sedan... ja vad ska man säga? Ska vi nu prata historia så vad hände när dåvarande Sovjetunionen började bygga missilbaser på Kuba? Ett tredje världskrig höll på att bryta ut... Med tanke på det tycker jag Ryssland tagit NATOS expansion österut med missilbaser i Rumäninen och Polen osv med stoiskt lugn.
Läs och begrunda
https://www.gp.se/debatt/vi-måste-fjärma-oss-från-nato-om-vi-vill-slippa-krig-1.3688608
Ja jag tycker också att dina inlägg väldigt intressanta eftersom de så radikalt skiljer sig från min uppfattning och diskuterar väldigt gärna vidare. Men först och främst respekterar jag förstås moderatorernas uppfattning så jag behöver i så fall ett klartecken att diskutera vidare.
Det kan nog vara intressant med Sveriges förhållande till Nato och Rysslands åsikter om detta, men det hör absolut inte hemma i ett bilforum.
Där har pinjong helt rätt.
Tack!
Nästan två veckor nu med nedgång i oljepriset men det verkar vara segt att sänka vid pump. Att höja däremot går geschwint. :-(
Oslo i dag, 13,50 NOK för diesel.
Dom höjde väl 10 öre/l häromdagen istället har jag för mig.
I Norge varierar ofta priset på diesel ca 3kr/liter under veckan. Billigast slutet av veckan fram till måndag lunch, från dryg 17kr till knappt 15 kr (svenska kronor), variationen är stor under veckan och det brukar vara kö till pumparna på måndag förmiddagar.
Den typen av variationer har vi aldrig i Sverige, bara konstant högt.
Bensin har mindre variation och kostar ca 18kr/liter ner till 16kr/liter som billigast.
Om drygt en månad tas kärnreaktorn Ringhals 2 ur drift.
Därmed inleds nedmonteringen av nästan en tiondel av Sveriges elproduktion. Kvar blir en grusplan till en kostnad av 4,5 miljarder.
.
Det är inte politiska beslut som står bakom nedläggningen av Ringhals 2 vid årsskiftet och Ringhals 1 vid årsskiftet därpå (alltså om något år), utan p g a huvudägare hade bristande lönsamhet på dessa reaktorer.
Se https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vi-tjanade-inga-pengar-helt-enkelt
"Vi tjänade inga pengar helt enkelt. Ringhals 1 och 2 var förlustbringande, säger Torbjörn Wahlborg, produktionschef vid Vattenfall."
"Men ägaren Vattenfall säger till SVT de två reaktorerna inte behövs för Sveriges framtida energiförsörjning och företaget tänker inte stoppa avvecklingen."
Är väl ändå en jäkla skillnad på att ”tjäna pengar” mot att säkra landets allt mer ökande efterfrågan på elektricitet. Men vi kan väl bygga några mer vindsnurror där någon eventuellt skulle vilja ha dom. Eller bättre vore faktiskt att bygga ut dom kvarvarande oreglerade älvarna och behålla all strömmen i Norrland där den produceras. Dom förfulande 800kV kraftledningsgatorna borde snarast plockas ner, dom kostar ju också massa pengar i underhåll. Finns ju ingen anledning att skicka en massa onödig ström till Tjockhult, dom som sitter på Helgeandsholmen är ändå så otacksamma och belägger nyttjandet av strömmen med en massa straffskatter.
Här är ingen bitter :o om de inte tjänar pengar så betyder det att efterfrågan inte finns.
Men skulle det bli sån brist på el som vissa tror kommer ju elpriserna skjuta i höjden. Då blir det kanske tom lönsamt att bygga nya reaktorer. Men de kvarvarande 6 reaktorerna i Sverige slår ju produktionsrekord på löpande band och planeras ju i dagsläget vara kvar den tekniska livslängden ut, dvs 20+ år till.
Bitter, nej då. Bara lite provokativ.
Förövrigt så känns det än dummare att förbruka så enorma summor på att skrota en väl fungerande energikälla långt innan dess livslängd är förbrukad. Finns ju knappt nån begagnatmarknad för kärnreaktorer. Och tydligen glöms det väldigt fort bort då halva kärnkraftskapaciteten låg nere för underhåll och oförutsedda stopp och det samtidigt råkade vara rejält vinterväder. Varvid oljekraftverken fick gå för högtryck och importen av ström även var hög. Men vi får väl annektera Norge för att säkra god tillgång på vattenkraft.
Jag tycker, oavsett vinst eller inte, att det är en enorm kapitalförstörelse och försämring av stabiliteten i stamnätet att skrota väl fungerande kraftverk och försämra redundansen.
Då borde man av miljöskäl absolut riva Porjus, Harsprånget och de 14 övriga kraftstationerna i Lule älv, för att återställa den till ett naturligt forsande vattendrag för laxen att vandra upp i och leka. Är ju bara att bygga lite mer vindsnurror eller solfångaranlägg.
Att det var av affärsmässiga grunder kan jag förstå. Samtidigt är Vattenfall ett statligt helägt bolag så ägaren kan ge styrelsen andra direktiv om dom så önskar. Men vi får väl se, oavsett fullkomligt bortkastat att genomföra de stora investeringarna i reaktor 1 och 2 som var färdiga 2010 och turbinbyte 2012. Men det kanske finns en begagnatmarknad för dessa. Men jag tror mer att det är avskrivningskostnaderna för dessa investeringar som ger ett negativt resultat för de enskilda reaktorerna.
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.