Bilfrågan: Måste jag skvallra?

Roy, vad jag menar är, plåtpoliserna gör att det tex är fullkomligt skottsäkert att köra på fyllan längs en kameraväg, eftersom där numera aldrig är poliskontroller!
De har blivit ett sätt att hålla statistiken, trots att antalet poliser på vägarna minskar.
Dessa poliser skulle kunna göra annat än att enbart fokusera på hastighet, sånt som kallas beteendeövervakning.
Det finns ju beteenden som är värre än 10 km över.
Dessutom skulle även hastighetsövervakningen vara effektivare, om den var mobil, och dök upp här och var, då och då.
Som det är nu, vet man var man ska bromsa, annars är det fritt fram!
Ju sämre utfall med kamerorna, ju större behov av riktiga poliser!

Och dessutom,Roy, fler poliser skulle kunna, när dom ändå finns, även kunna ägna sig åt riktiga brott!
Såna som andra gör.........
Så, gör en samhällsinsats, såga ner en kanera, ikväll!!!

Hur mycket ni än älskar att köra för fort och hatar fartkameror så kommer vi att få se fler och fler fartkameror, var så säkra på det.

Bygger på Kaptens ideer och undrar, om polisen skall kolla beteende i trafiken mest, vem skall då kolla att hastighetsbegränsningarna hålls? Eller tycker ni att hastigheten inte skall kollas alls?
Om ni nu tycker att hastigheten skall kollas vad är då problemet med fartkameror?

Instämmer i det du skriver kapten, jag tror också att om det skall kollas beteende i trafiken behövs fler poliser och det finns det väl inte pengar till nu när vi skall ha massinvandring.

Vi har aldrig haft så många poliser som vi har nu. Problemet är att dom inte gör det dom ska. Skylla på massinvandringen!!! Lågt Hacken!!

Visst kan man skylla allt från duggregn till gräshoppor på massinvandring, om man vill det! Men om vi återgår till frågan om polisen.Från 2006 till 2010 ökade antalet poliser med 2500 samtidigt som antalet uppklarade brott inte steg i samma omfattning. Kanske polisen ska jobba på ett annat sätt? Men fortsätt du med din unkna SD retorik!

Känns lite unket att så fort det nämns invandring så kommer en del dragandes med SD. Man kan väl ha en åsikt om invandring utan att bli stämplad SD i pannan? Enkelspårigt är vad det är.

Använder man samma retorik som SD så är det nog något man får räkna med. Ni får det att låta som att nerdragningar i offentlig sektor är något nytt och har kommit i samband med flyktingarna. Det har alltid förekommit nerdragningar och besparingar i den sektorn. Vad ni röstar på skiter jag högaktningsfullt i! Den här artikeln handlar om polisen, vi kanske ska hålla oss till det.

Gör man ett antagande att det inte skulle gå att anställa fler poliser för att vi tar emot flyktingar så får man mothugg! Det är trams av vuxna människor! Jag har inte stämplat dig som SD, men din retorik är hämtad därifrån.