På vardagar svarar Vi Bilägare på läsarfrågor om bilar och trafik. Vill du att vi ska svara på din fråga? Fyll i formuläret eller mejla till bilfragan@vibilagare.se.
Fråga:
Jag är ofta ute på vägarna under kvällstid och motionerar. Under den mörka årstiden bär jag reflexväst och reflexband runt fotlederna och syns på långt håll. När är det lämpligt att mötande bilar ska blända av? Enligt bekanta bilister behöver de inte blända av alls, de tror att en fotgängare ser bättre om de lyser upp vägen. Men jag ser absolut ingenting utan får känna mig fram med foten för att inte komma ner i diket. Om bilisterna får ett möte med en annan bil bländar de minsann av på cirka en kilometers avstånd. Jag har provat att blända bilen med ficklampa och fått något bättre resultat, men det känns inte okej.
Nils U-B
Svar:
Det är inte så klokt av en bilist att blända av för en gående i reflexväst och kanske riskera att köra på en annan gående som inte bär reflex. Den som går på vägkanten kan ju utan större olägenhet stanna till och titta bort från ljuset tills bilen passerat.
Trafikförordningen kräver endast avbländning för förare av fordon. Till fordon räknas även moped men det kan ju vara hänsynsfullt att blända av även för cyklister. En bilist som medvetet bländar en annan kan få böta 1 000 kronor.
Att ställa sig och blända bilister med en ficklampa är definitivt ingen bra idé! En bländad bilist kan utgöra en fara för både sig själv och andra och tilltaget kan bli dyrt på många sätt. Att medvetet blända en förare skulle kunna bedömas under Brottsbalken kap 3 §9: ”Utsätter någon av grov oaktsamhet annan för livsfara eller fara för svår kroppsskada eller allvarlig sjukdom, dömes för framkallande av fara för annan till böter eller fängelse i högst två år.”
Marianne Sterner, Vi Bilägare
Diskutera: Bländar du av för gående?
Ämnen i artikeln
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
Varför i h-e skulle man blända av för gående? Det var det absolut tokigaste jag har läst.
Jag finner det självklart att blända av för gående! Om man beaktar vad Trafikförordningen stipulerar om allmänt uppträdande i trafiken gentemot alla som uppehåller sig på eller vid vägen så är det en självklarhet. Om man ser en person som råkar ha reflexväst på sig så bör man förutsätta att det kan finnas fler gående i området!
Oj vilka konstiga argument för att bilisten ska blända av för fotgängare! Bilisten ska tydligen av artighet blända av vilket försämrar den allmänna säkerheten. Det kan som andra påpekat finnas fler inte fullt så synliga fotgängare ute på vägen. Det kan också dyka upp djur eller andra faromoment. Motionärer borde kunna hitta lämpligare platser för sin motion än en mörk landsväg.
Ni som inte anser att man bör blända av när man ser gående, sätt på reflexvästen och gå ut på en mörk väg så ändrar ni er. Det finns människor som bor på landet och förflyttar sig gående... Men man behöver inte ha helljus och 3-4 extraljus på hela tiden. Det går alldeles utmärkt att blända av till halvljus och använda helljuset korta ögonblick så man är säker på att det inte finns några gående utan reflexväst. Smart va?
Glöm ej att genom att blända av talar man om att man sett den gående. Det är fruktansvärt obehagligt att få helljus i ögonen. Man ska inte köra fortare än att man kan stanna på halvljussikt. Möter du ett fordon när vägen svänger måste du väl blända av och samtidigt kan t.ex. ett djur dyka upp på vägen. I övrigt vill jag be alla som står stilla med motorn igång: Gå ner direkt på parkeringsljus! Detta var mkt. viktigt att lära sej när jag tog körkort och bör naturligtvis gälla även idag. Först då vet mötande att bilen står stilla. Detta gäller när man står på såväl vägren som parkeringsficka.
"Den som går på vägkanten kan ju utan större olägenhet stanna till och titta bort från ljuset tills bilen passerat. "
Därför bländar jag inte heller av mot gående. Då får Rålle tycka att jag är en idiot. Själv skulle jag uppskatta om han då gick och sprang på gångbanor eller i skogen så slipper jag att ha honom på en vägbana.
Att kalla någon som följer reglerna för idiot är väl inget annat än idioti kan jag tycka.
Jag brukar oftast blända av för gående. Men där de gående är brukar det väldigt ofta finnas gatubelysning (där jag bor då förstås) så omgivningen syns ändå.
Man får väl kolla av hur det är innan man gör sin bedömning helt enkelt.
Som tidigare påpekats. Det finns väldigt många som bor utmed en väg och inte har något alternativ om man ska gå till grannen/ gå ut med hunden etc. Ofta finns det ett dike nära vägen så om man bländar av och håller ut mot mittlinjen vid möte, om inte möte går långt ut på andra vägbanan så visar man hänsyn och får ofta ett tacktecken tillbaka. Naturligtvis ska den gående bära reflexväst och gärna dessutom ha en ficklampa i handen. Ren självbevarelsereaktion är naturligtvis också att ta ett steg åt sidan och inte helt blint lita på bilisten och då särskilt om bilisten inte har bländat av.
Jag tror att dom flesta normalt funtade bländar av vid fotgängarmöte, Snack som att andra faror kan dyka upp är bara trams. Dom av er här som hävdar motsatsen är förmodligen av olika orsaker aldrig ute och går och rör era kroppar för hälsans skull. Då inte alla har tillgång till gångbanor så är de tyvärr vägar som gäller. Där jag bor bländar alla av förr eller senare dom gånger jag går efter en trafikerad väg. Verkligen tråkigt att de finns förare som har en annan uppfattning nästan lite egoistiskt vill jag påstå.
@JohanE. Kör du med helljus där det finns bra gatlyktor? Det är väl inte att följa reglerna?
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.