Nästa artikel
Förste ägaren får åter köra sin Volvo
Webb-tv

Förste ägaren får åter köra sin Volvo

Publicerad 8 februari 2013 (uppdaterad 25 augusti 2014)
Volvoingenjören som för 40 år sedan lät bygga en unik kombi får tills sist återse, och provköra, sin gamla bil i glänsande nyskick.

 

Del 3 av 3.
Se del 1 av renoveringen.
Se del 2 av renoveringen.

För 40 år sedan lät Volvoingenjören Sture Levin bygga en Volvo 164 kombi - en modell som inte fanns. Nu har hans bil renoverats till nyskick och han får återse den för första gången sedan 1970-talet. Givetvis får han också provköra.

Det här är den sista delen av tre om en unik Volvo som Vi Bilägare skrev om när den var ny.

Läs reportaget om denna unika Volvo "165" i papperstidningen - Vi Bilägare nr. 2 som utkommer i butik den 12 februari.

Diskutera: Vad tycker du om bilen?
 

Ämnen i artikeln

Kommentarer

#b • Uppdaterat: 2013-02-10 16:59
Hackenbush

Det var inte ens kvalitet för 40 år sedan, det var en bruksbil.

#c • Uppdaterat: 2013-02-10 19:50
Lars58

Som veteranbilsägare kan man ju bara bli glad för varje bil som räddas från bilhimlen. :-)

#d • Uppdaterat: 2013-02-10 20:43
FZR600R

Jag visste inte att kvalitet och bruksbil stod i motsatsförhållande till varandra.

#e • Uppdaterat: 2013-02-10 22:02
saabnisse

Som jag skrivit tidigare tyckte jag det här var en ganska otrevlig bil, tung, slö och fruktansvärt understyrd.
Konkurrenterna från Ford och Opel var trevligare och naturligtvis även MB och BMW.
Men av någon tydligen nostalgisk anledning är det inte rumsrent att nämna det, det här är folkhemsvolvon i lyxupplaga och den får inte kritiseras.
Jag undrar hur många som skriver här som verkligen suttit i en sådan här?
Jag har kört den en hel del, jag tyckte inte om den, jag tyckte att en vanlig 140 var smidigare, men det fanns på den tiden ännu trevligare och roligare bilar av andra fabrikat.

Sedan undrar vad det är som är så märkvärdigt med det här "Loket" som den kallades på sin tid, som kan föranleda tre artiklar om samma bil?

#f • Uppdaterat: 2013-02-10 22:51
saabnisse

Jes, jag skrev inte att den skulle vara dålig, jag skrev om mina erfarenheter och vad jag tyckte.
Jag ber om ursäkt om det inte stämmer med dina åsikter.

#g • Uppdaterat: 2013-02-11 01:44
Stene

Konstig sidospegel, ingen originaldel men budgeten kanske satte stopp precis vid spegelmonteringen...
Bilen är ju förvisso amerikaniserad med sidomarkeringsljus, vita däcksidor och takreling så kanske användes den spegeln "over there".

#h • Uppdaterat: 2013-02-11 01:59
Roger Skagerström

En av de snyggaste bilarna Volvo aldrig byggde :)

#i • Uppdaterat: 2013-02-11 14:20
Birger Karlsson

Man får inte ha några avvikande åsikter erfarenheter än Jes har jag läst under flera artiklar. Då blir man förföljd, hoppad på, nedtrampad mfl superlativer. Vad beror detta på? Blir man sådan av att åka VW? Men det är en intressant artikel om VW och dsg växellådor nu på Teknikens värld, ett av VWs många problem på sina bilar nu för tiden. När får vi se en liknande artikel om VWs växellådor i vibilägare? VW borde skämmas för sitt agerande mot kunder då det är en felkonstruktion märkte inte VWs ingenjörer detta?

Förövrigt har jag ägt en Volvo 164. En 1974 årsmodell med de stora stötfångarna och fuel injection. Jo den gick ganska friskt men drog hemskt med soppa. Annars var det en snygg bil tycker jag är bäst att tillägga.

#j • Uppdaterat: 2013-02-11 18:02
FZR600R

Ett lok må den vara, trots detta är den intressantare än dagens könlösa metrosexuella, trygghetsknarkande mediacenter för hyperneurotiska par i trettioårsåldern.

#k • Uppdaterat: 2013-02-11 18:28
trasten

Haha! Fem stjärnor!

Missa inget från Vi Bilägare

Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.