Vi Bilägare 17/2012 – nytt nummer

@Magnus

Underbara nyheter!

Råder knappast tvekan om att det är bortkastad möda men det är ju knappast i tron att man åstadkommer något man skriver här utan det är ett sätt att strö smolk i glädjebägaren för de som hjälper till att förstöra samhället.
En ren principsak.

Vi bilägare har gjort många bra tester och många dåliga tester, detta stora test av 5 bilar var utan tvivel ett av de sämsta.

Orsaken är att man vräker ut ofattbara mängder subjektiva åsikter och påståenden man inte förklarar hur man kommit fram till utan bara hävdar och påstår att så är det och så är det inte mer med det.

Detta är dåligt eftersom man därmed själv inte kan bilda sig någon uppfattning om i vilken grad dessa påståenden och upplevelser är riktiga eller om slutsatserna är felaktiga.

Det är dåligt eftersom det ansluter sig till hyllandet av åsiktssamhället där man kan påstå vad man har lust med och hävda vad som helst utan att behöva kunna specificera och i detalj förklara eller redogöra för hur man kommit fram till det man påstår eller på vilka faktorer man grundar sin slutsatts.

Detta ger oändliga meningslösa diskussioner mellan åsikter som aldrig leder någonstans och alltid slutar med att majoriteten vinner, inte för att de har rätt utan genom rent maktspråk, den som har makten bestämmer att den egna åsikten är den rätta.

Den andra dåliga orsaken är hyllandet av att allt som är nytt är bra därför att det är nytt och allt gammalt är dåligt för att det är gammalt.
Ingen bevisning redovisad endast subjektivt tyckande.

Detta är dåligt därför att det hyllar kortsiktighet, ytlighet, slit och släng, ingen ide att satsa på att göra något rejält eftersom det ändå ska kastas i morgon därför att det inte är ”nytt” längre.

Denna ”anda” dominerar hela samhället och leder till att allt som existerar optimeras för kort livslängd eftersom det är olönsamt att lägga pengar på något ingen vill ha – långsiktig kvalitet och lång livslängd.
Blända i dag, skrota i morgon och köp nytt.
På längre sikt leder detta till en utarmning av mänskligheten och till ett samhälle som är en tom meningslös kulis.

Allt detta bidrar Vi bilägare till med dåligt skrivande och dåligt tänkande.

Sedan finns det en stor fråga man inte bryr sig om alls, hur har VW gjort för att sänka vikten på Golf?
Vad har man ersatt de gamla materialen med?
Eller vad är det som saknas?
Man kan inte ha något som väger 100 kg eller 200 kg mindre än något annat utan att det finns en orsak, trolleri existerar faktiskt inte även om man allmänt tror så när det gäller VW.

VW egen förklaring är bara tomma ord, man säger i princip att vi kan göra det omöjliga därför att vi är så (pip) bra!!!
Hur man faktiskt gjort säger man inte ett ord om.

Man bekräftar själva att bilen är en balans på en knivsegg, erfarenheten av mänsklighetens misstag visar att tar man bort alla marginaler och lallande tror att sommaren vara för evigt och vintern aldrig kommer, slutar det alltid en dag i katastrof.
Därför bör fuskbyggen av Golfs typ bekämpas.

N-iklas ogillar nya Golf, veckans lågoddsare! =)

N-iklas: Jag är en toyotatok men älskar designen på Golf. Inte för att det är en Golf utan för att den ser väldigt bra ut. Betydligt snyggare än "designen" på mina älskade Toyotor.

Det gäller att se fördelar och brister i allt alltså. Inte bita sig fast vid det märket man själv kör och tro att det är bäst, om det nu inte är det. Att hylla ett märke som Opel på det sätt du gör, det håller inte.

MVH

Tja det är knappast nytt, samma sak sa man till Sokrates ”Hördu det här med att du går omkring och ställer obekväma frågor till folk det håller inte.”

”Sokrates dömdes till döden av Atens folkförsamling, anklagad för att ha förlett ungdomen och förnekat gudarna, och avrättades för detta påstådda brott.”

Vilket bilmärke gillar N-iklas?

Att du bara orkar N-iklas.