Nästa artikel
Provkörning: Audi A4 Avant g-tron (2017)
Provkörning

Provkörning: Audi A4 Avant g-tron (2017)

Publicerad 23 juli 2017
Utan testbilens dekaler finns inga yttre kännetecken som avslöjar att det här kommer en gasbil.
Audi erbjuder ett miljövänligare alternativ med sikte på tjänstebilsåkarna. A4 Avant i gasutförande lockar med komfort och finess. Kanske är det läge för renässans för fordonsgasen?

Elbilar har fortfarande begränsad räckvidd och laddhybriderna är dyra i inköp. Men det finns ytterligare ett miljöalternativ som hamnat lite i skymundan under de senaste årens våg av elektrifiering – gasbilarna. 

Audi drar sitt strå till stacken i form av något man kallar Audi e-gas. Det är en konstruktion som påminner om vårt system för grön el. Audi tillverkar förnybar metangas med hjälp av överskottsel från vindkraftverk. Gasen matas sedan ut i det tyska metangasnätet i motsvarande utsträckning som g-tron-kunden tankat fordonsgas i sin bil. Därmed får gasbilen väldigt låg klimatpåverkan under de första tre åren då Audi e-gas ingår.

Vill man vara klimatvänlig därefter gäller att hålla koll på vad som finns i gastanken, förnybar biogas eller fossil naturgas. Den internationella termen för fordonsgas är CNG (Compressed Natural Gas) och står egentligen bara för metangas som lagras under högt tryck (cirka 200 bar). 

I Sverige används termen ”Fordonsgas” och den gas som säljs här är i genomsnitt till cirka 70 procent förnybar. 

Men hur är då bilen? Ja, Audi A4 Avant är sig lik. En väldigt bekväm och trivsam vagn med rejäl prislapp, särskilt för den som börjar botanisera i tillvalslistan. Förarmiljön tillhör de bästa med bra instrument och reglage samt utmärkta justeringsmöjligheter för stol och ratt. Här kan de allra flesta hitta en bra körställning. 

TFSI-motorn har modifierats på 29 punkter jämfört med bensinutförandet. 

MLB-plattformen är förberedd för gasdrift. Trycktankarna i kompositmaterial ligger under golvet. Förvaringsfacket under bagagerumsgolvet har visserligen försvunnit i g-tron men fäller man baksätet bildas en helt plan lastyta. Låg takhöjd och sluttande bakstam gör dock utrymmet begränsat. 

Bilen startar på bensin men skiftar snabbt över till gas. Komposittankarna rymmer 19 kg vilket ger max 50 mils räckvidd. När gasen är slut kopplas bensindriften åter in och en 25 liters tank ger ytterligare 45 mil. Ser man till räckvidden är gasbilen vida överlägsen de flesta elbilar och laddhybrider och således ett bättre miljöalternativ för den som ofta behöver åka längre sträckor. Dessutom får A4 g-tron dra släp. 

I forna tiders gasbilar kunde man känna att motorn tappade lite effekt på gas men några sådana tendenser kan inte skönjas här. Motorn jobbar fint tillsammans med dubbelkopplingslådan. Färden går tyst och smidigt men när föraren ger gas drar A4:an snabbt iväg med kraft. 

För miljövänner finns det goda argument att välja en gasbil och tjänstebilsförarna har mycket att vinna rent ekonomiskt. Förmånsvärdet för en Audi A4 Avant g-tron hamnar kring 1 375 kr i månaden netto. 

Audi är dock inte ensamma att sälja gasbilar och den värsta konkurrenten är kanske Volvo V90 i gasversion som säljs till 20 000 kr lägre pris än A4.

Diskutera: Vad tycker du om Audi A4 g-tron?

Audi A4 Avant G-Tron 2,0 TFSI S-tronic

Pris, kr FRÅN: 408 300.
Säljstart: Juni.
Mått, cm: L 472/B 184/H 144.
Bagagevolym, l: 415–1 415.
Tjänstevikt, kg: 1 670.
Max släpvikt, kg: 1 700. 
Motor: Direktinsprutad bensin/metangasdriven rak 4-cylindrig motor med turbo. 4 vent/cyl. Max effekt 170 hk vid 4 450–6 000 v/min. Max vrid 270 Nm vid 1 650–4 400 v/min. 
Kraftöverföring: Längsmonterad motor fram. Sjustegs dubbelkopplingslåda. 
Prestanda: Toppfart 221 km/tim. Acceleration 0–100 km/tim på 8,4 s.
Deklarerad förbrukning: 5,5 l bensin/100 km. 3,8 kg CNG/100 km. CO2-utsläpp (bensindrift): 126 g/km.
Konkurrenter: Volvo V90 BiFuel, Skoda Octavia Kombi CNG. 

Vad nytt?
Metangasversion av Audi A4 Avant.

För vem?
Tjänstebilister med gasmack i närheten.

Plus:
Smidig drivlina, låg klimatpåverkan, hög komfort.
Minus:
Högt inköpspris och dyra tillval. 

Ämnen i artikeln

Kommentarer

#b • Uppdaterat: 2017-07-24 14:07
Holsner

I valet av drivmedel så ser jag idag gasen och elen som de enda tänkbara alternativen. Har jag inte en elbil som jag har råd med eller som ger räckvidd nog, då väljer jag en gasbil. Det är dags att vi alla vågar lämna fossilberoendet. Sedan vad gäller biodieseln så har vi väldigt begränsat utbud av den så den får vi använda till mer kritiska funktioner som flyg t.ex.

#c • Uppdaterat: 2017-07-24 22:00
JF

Tack Tommy, äntligen en journalist som förstår styrkan med (bio)gasbilar!
Jag har flera gånger själv fört ut det positiva med gasbilar. Dessa har fört en tynande tillvaro sedan några år. Tyvärr finns inte bästa gasbilen Passat att köpa ny längre. Audin kan tyckas dyr, men t ex Octavia finns ju.
Dieseln står nu i skamvrån, i flera städer finns (tillfälliga) förbud och fler kommer. Vi måste bort från fossilberoendet. Bilar drivna av el och fordonsgas är de enda vettiga miljöalternativen som finns att köpa idag. Baksidan med elbilar är den hittills obefintliga återvinning av batterier, dess energikrävande framställning samt skyhögt pris med hyfsad aktionsradie. (Bio)gasbilen har ingen av dessa nackdelar. Går lätt lika långt som dyraste elbilarna, sedan på bensin om man så vill. I Sverige är 70% av fordonsgasen förnyelsebar med ökande andel (kompost, restprodukter mm) och tankstationer hyfsat utbyggt i södra Sverige. Har egen positiv erfarenhet av detta bränsle sedan flera år. Se vidare www.gasbilen.se.

#d • Uppdaterat: 2017-07-24 23:30
Mr.Wheeler

@previa: Är det inte tvärtom, vätgas framställs av biogas/metangas? Varför tillsätta kol till vetet?

När det gäller prestanda så tycker jag att de två Passat Ecofuel som jag haft och kört mer än 10.000 gick bättre på gas än bensin.
Sedan välkomnar jag en gasbilar med räckvidd på gas i Passatklass.

#e • Uppdaterat: 2017-07-25 11:44
Holsner

@Mr.Wheeler: Previa har faktiskt rätt. Man suger upp CO2 ur atmosfären och tillsätter till H2 som produceras genom elektrolys av vatten. Jag kan köpa att ur ett direkt effektivitetsperspektiv så borde man ta vara på vätgasen direkt, men då infrastrukturen inte finns så skapar man metan så att man kan pumpa in det i det redan existerande gasnätet.

#f • Uppdaterat: 2017-08-08 12:10
S-E S

Kommer inte snart Audi Ci-tron?

#g • Uppdaterat: 2017-07-23 15:39
milkylainen

På vilket sätt är en gasbil bättre än en dieselbil annan än den renare förbränningen? Är den snålare per energienhet?

Edit: Vad är det med alla treåringar på det forumet? Jag ställde en legitim fråga. På vilket sätt är gas bättre än diesel bortsett från den renare förbränningen?

Är de snålare...? men då sitter alla treåringar och klickar bromsa istället för att svara på frågan. Önskar att ViB har icke-anonyma såna här system, så man kan få bort alla med låg mental kapacitet som inte har något att bidra med än gnäll och negativism.

Missa inget från Vi Bilägare

Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.