Nästa artikel
"Vi som bilister tar inte vårt ansvar!"
NATURVÅRDSVERKETS NYA CHEF:

"Vi som bilister tar inte vårt ansvar!"

Publicerad 20 april 2009 (uppdaterad 21 september 2010)
- Klimatförändringarna går inte att stoppa men vi kan bromsa utvecklingen om vi agerar snabbt och tillsammans med resten av världen!
Det är ingen ljus bild av framtiden som Naturvårdsverkets nya chef målar upp.
Maria Ågren har bara haft jobbet som generaldirektör för Naturvårdsverket i två veckor när vi träffar henne i ett rymligt konferensrum på verkets kontor på Valhallavägen i Stockholm. Hon berättar att hon nu använder det mesta av sina dagar till att gå runt och intervjua medarbetare och sätta sig in i verksamheten. Klimatfrågan behöver hon däremot ingen utbildning i. Den kom hon i kontakt med även i sitt senaste uppdrag, som generaldirektör för SMHI.

- Den största frågeställningen vi har att jobba med är de klimatförändringar som blir följden av den globala uppvärmningen. Frågan är extremt allvarlig eftersom de förändringar som pågår får så svåra globala effekter. Klimatförändringar leder till brist på färskvatten, gör det svårare att odla och får havsytan att stiga, vilket i sin tur slår hårt mot alla fattiga som bor i låglänta områden runt om i världen. Problemet är stort och globalt, det går inte att lösa enskilt utan det måste till politiska globala beslut och vi måste ena världen om att vi har samma problem.

Kan man då vara säker på att det verkligen pågår en global uppvärmning som människan har orsakat? Maria Ågren menar att det finns en enighet bland en majoritet av forskarna kring detta. Och hon vänder sig emot att vi skulle sitta passiva och invänta hundraprocentig bevisning.

- Hur länge ska man vänta tills man "är säker"? Är det när allt man förutspått redan inträffat? Det här är väldigt allvarliga effekter som vi kan motverka genom hur vi lever. Vi har tillräckligt med information för att vara bekymrade och också vidta åtgärder redan nu!

Men vad tänker du då när det dyker upp forskare och debattörer i media som hävdar att växthuseffekten är en bluff, det finns ingen global uppvärmning och vi är alla lurade?


- Först och främst så undrar jag vad som är deras drivkraft, varför säger de så här? Varför är de så emot? I en forskarvärld måste det tillåtas andra uppfattningar och det är viktigt att man tar del av dem. Men man måste också vara kritisk och kontrollera att de här uppfattningarna verkligen baseras på forskningsresultat och att det inte är i ren spekulation man driver de här teserna.  

Vem ska man lyssna på? Alla säger olika saker!

- Man kan till exempel lyssna på Naturvårdsverket! Vi är opartiska och sakliga och har inte till uppgift att driva opinion i olika frågor. Man kan också lyssna på media men man ska välja media med omsorg och lyssna kritiskt.

Är det realistiskt att tro att uppvärmningen går att stoppa?

- Nej, det tror jag inte. Vi har kommit så långt att det är en reell förändring på gång som det inte går att backa från. Därför är det viktigt att arbeta med två perspektiv. Vi måste både göra vad vi kan för att inte späda på den utveckling som pågår och samtidigt anpassa oss till den situation som kommer i framtiden.

Hur stor betydelse har den svenska privatbilismen när det gäller ökande utsläpp av klimatgaser?
- Transportsektorn står för en stor del. Just nu har jag inga exakta siffror på hur stor del privatbilismen utgör men helt klart är att transportsektorn står för en viktig del av utsläppen.

Men vi i Sverige har kanske fyra promille av världens befolkning, spelar det någon roll vad vi gör?

- Ja! Men det här är en av de stora svårigheterna i hela frågeställningen. Västvärlden är den egentliga orsaken till att vi kommer att drabbas av en klimatförändring men det är inte västvärlden som kommer att lida mest av det, det är utvecklingsländerna som drabbas hårdast. De menar i sin tur att varför ska de ta ansvar för en utveckling som någon annan har skapat? Och resonerar alla på samma sätt, alltså att "vi har inte skapat det så vi behöver inte heller göra nåt" och "vi drabbas inte, alltså behöver inte heller vi göra något", då står vi inför riktigt stora problem! Ur ett attitydperspektiv är det viktigt att vi tar vårt ansvar. Dessutom kan vi bidra med vårt kunnande för att bromsa klimatförändringen genom att utveckla ny teknik och nya beteenden som kan exporteras till andra länder. Därför tycker jag att det är oerhört viktigt hur vi agerar i vårt lilla hörn.

Vad kan man göra för att minska bilismens miljöpåverkan?
- Det viktigaste är att hitta alternativa bränslen som är tillräckligt bra och tillräckligt effektiva.

Hur kan Naturvårdsverket bidra till det?
- Bland annat genom att stimulera forskningen och genom de uppföljningar och mätningar som vi gör kontinuerligt.

Hur tror du att finanskris och lågkonjunktur påverkar människors klimatmedvetenhet och vilja att göra bra val för miljön?

- Bland företagen har många insett att energieffektivisering sparar pengar och är därför extra viktigt att genomföra i sämre tider. Många åtgärder som sparar el förbättrar också miljön. Privatpersoner påverkas naturligtvis också. De kanske väljer mindre och bränslesnålare bilar, vilket inte heller är något dåligt från klimatsynpunkt.

Det finns tecken som tyder på att etanolen är hotad som fordonsbränsle i Sverige. Allt färre tankar etanol i sina etanolbilar. Vad tänker du om det här?

- Vi som bilister tar inte vårt ansvar! Vi kan inte skaffa miljöbilar och sedan välja bort miljöbränslet på grund av en kronas prisskillnad hit eller dit. Det handlar om att vi måste fortsätta att använda det för stunden bästa bränslet. Sedan kan man möjligen tro att etanol inte är den slutgiltiga lösningen och att det kommer andra produkter framöver. Men om inte vi konsumenter kräver och förbrukar de miljöalternativ som finns idag, kommer det naturligtvis inte heller att utvecklas något nytt. Konsumenterna har stort inflytande här. Se bara hur det gick med klorblekt papper. Det hände ingenting förrän konsumenterna själva bestämde sig för att nej, nu ska vi sluta köpa klorblekt! Då först fick vi en förändring.   

hur ska man få konsumenterna att ta det ansvaret då?

- Jag tror inte att förbud eller krav är det bästa medlet. Jag vill istället ge bättre information till konsumenterna. Med större kunskap kommer många att ändra sin attityd.

Nu pågår en nedtrappning av de morötter som staten tidigare givit miljöbilisterna. Anser du att det inte längre behövs några incitament för att få folk att välja miljövänligare alternativ?

- Jag vet inte vilka överväganden som regeringen gjort eller hur man tänker använda de här pengarna istället. Men jag kan konstatera att de morötter man tidigare haft har fungerat väldigt bra och fått många att välja att köra miljöbil.

Vad kör du själv?

- Jag har en etanolbil som jag tankar etanol i. En Saab 9-5 Biopower.

Tommy Wahlströms intervju med Maria Ågren kommer ur specialtidningen Allt om Miljöbilar. Den finns ute i butik just nu - fylld med massor av spännande miljöbilsreportage!

Ämnen i artikeln

Kommentarer

#l • Uppdaterat: 2009-04-21 21:24
Olle Nilsson (ej verifierad)

Ständigt dessa högavlönade som i sina stora kontor och tycker till hur vi vanliga skall leva våra liv.
Förr var det kyrkornas präster som försökte skrämma småfolket nu har vi nya präster som talar om för oss hur vi skall leva.

#m • Uppdaterat: 2009-04-22 12:23
S-E S (ej verifierad)

Tala om "vilse i pannkakan"! Med den ledning och de insikter som naturvårdsverket har kör vi snart "miljövänligt" på gengas.

#n • Uppdaterat: 2009-04-25 09:01
Per_K (ej verifierad)

Eftersom etanol är tveksamt som miljöbränsle, på grund av den resurskrävande framställningen, tycker jag att den ensidiga satsningen på E85 är felaktig. Fler börjar i stället upptäcka biogas, som är ett mycket bättre bränsle, och slår nya försäljningsrekord. Potentialen för inhemsk biogasproduktion med avfall som råvara är mycket stor, utan att konkurrera med matproduktion eller kräva stora åkerarealer.

#o • Uppdaterat: 2009-04-25 16:14
Gäääsp (ej verifierad)

Ytterligare en inkompetent politiker som blajar för sin feta pension. Vad har den lilla svenska bilismen i den löjliga globala miljödebatten att göra? På vilket sätt räddas världen av att vi tar livet av oss? Neutronbomba Kina istället, det skulle göra betydligt större nytta!
Jag

#p • Uppdaterat: 2009-04-26 20:10
S-E S (ej verifierad)

Tittade just på reklam för Lexus hybridbilsserie. Ingen av bilarna släppte ut mindre än 180 g CO2 per km, men alla fick reducerat förmånsvärde! FÖR VAD? Får alla bilar med utsläpp mindre än 180 g per km reducerat förmånsvärde? Svar nej! Endast de som kan köra 1 km på batteriet. Nu börjar jag förstå varför man jämför politiker med IKEA-möbler: De är inbjudande när man väljer dom, men efter vart upptäcker man att det saknas en skruv både här och där.

#q • Uppdaterat: 2009-04-27 12:24
Billös miljövän (ej verifierad)

SAAB 9-5 med etanoldrift är ingen miljöbil. Det är en stor energislukare och etanolversionen drar minst 30 % mer bränsle än bensinvarianten, Dessutom måste bränslet importeras ända från Brasilien.
Märkligt att just etanolen fick så stort utrymme i artikeln !
Andra alternativ i framtiden ? De finns redan nu i form av biogas och snåla (inte törstiga) elhybrider och även små el-bilar. Etanol är det sämsta alternativet till fossila bränslen och vi får hoppas att det blir en parantes.
Ingenting sägs i artikeln om energibesparing och snålare bilar. Men så lever vi också i etanollobbyns Sverige med EU:s törstigaste bilar där t.o.m. naturvårdsverkets vd kör en stor etanolslukare.

#r • Uppdaterat: 2009-06-19 00:11
affe (ej verifierad)

De är bara en inkomst källa. är såå tröttttt på miljö en bluf är det. de är vad jag tror . De handlar om penngar om dom sa det skulle jag tro på att.

Missa inget från Vi Bilägare

Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.