För sju–åtta år sedan började etanol växa fram som ett miljövänligare bränsle för allt fler svenska bilister. Saabs Biopower- och Fords Flexifuel-bilar blev storsäljare med möjlighet att både tanka bensin och etanol. Allt fler tillverkare började också erbjuda bilar som gick att köra både på bensin och på E85, för att bilarna skulle kunna klassas som miljöbilar.
Det stora bakslaget kom vintern 2009–2010, då många bilägare fick problem efter att ha tankat nedsmutsad E85 och E85 med hög inblandning av sulfat. Bilimportörerna menade att det var bränslebolagens fel, medan bränslebolagen hävdade att de levererat en korrekt produkt. Motorproblemen som uppstod på bilarna fick vanligen bilägarna betala själva, om inte deras maskinskadeförsäkring gick in. Varken bilbranschen eller bränslebolagen ville betala någon ersättning utan skyllde mest på varandra.
Ett av de vanligare problemen för etanolbilsägare är att spridarna sätts igen av etanolen. Tecken på detta är ryckig motorgång och svårstartade motorer, speciellt vintertid. I vissa fall kan det hjälpa att tanka bensin ett par gånger, i andra fall handlar det om rengöring av/byte av spridare. Det har också handlat om bränslepumpar som tagit stryk av etanolinblandning i bensin eller av E85-bränslet som sådant.
Vi har frågat generalagenter och verkstäder vilka rekommendationer de har till sina kunder. Ska jag kunna köra på etanol hela tiden eller bör jag tanka bensin ibland för att minska risken för motorproblem?
Som framgår av svaren i listan på nästa uppslag får man olika råd beroende på vilken generalagent och verkstad man rådfrågar.
En förklaring kan vara att bilimportörerna har ett intresse av att verka så miljövänliga som möjligt när de marknadsför sina bilar och därför hävdar att dessa tål att köras mestadels på E85-bränsle.
Verkstäderna å andra sidan är måna om sina kunder och vill undvika att dessa drabbas av motorproblem och blir missnöjda med bilen.
Vi Bilägare har varit i kontakt med flera personer vars bilar fått problem efter etanoltankning. I samtliga fall har verkstäderna uppmanat bilägarna att tanka bensin ibland för att slippa eventuella motorproblem. Naturligtvis får detta många bilägare att avstå från etanol även om det är ett både billigare och miljövänligare bränsle.
– Aldrig i livet att jag tankar etanol. Jag fick byta bränslepump för att jag kört på etanol. Det kostade nästan 13 000 kronor, den reparationen vill jag inte ha igen. Därför blir det enbart bensin framöver för min del, säger Birgitta Karlsson i Västerås, ägare till en Ford Focus Flexifuel.
En ansvarig på en Citroënverkstad uppger att man haft problem med E85:
– Det har varit jätteproblem med Citroën C5 med bioflexmotorn.
– Motorerna har haft misständningar och fått katalysatorlampan att lysa. Därför rekommenderar vi våra kunder med de här bilarna att enbart tanka bensin för att vara på den säkra sidan. Eller så får man chansa och spä ut etanolen med bensintankning.
– Däremot har vi inte haft några problem med Citroën C4 med bioflexmotor.
Generalagenten är medveten om att en del bilar haft problem med E85-bränslet. Främst är det igenslammade bränslespridare som ställt till det.
– Problemet uppstod då man införde E85 med annat ursprung än etanolen från Brasilien. De nya varianterna av E85 hade höga värden av svavel i bränslet, vilket medförde problem i bränslespridarna, säger Lena Rönnelius Ericson, informationschef på Citroën Sverige.
Citroën rekommenderar bil-ägare att välja etanol från tankställen som har god omsättning på bränsle, för att inte riskera att få inblandning av gammalt bränsle.
Peugeot däremot är mycket försiktigt med råden att köra på etanol: när temperaturen understiger fem minusgrader bör bilägaren tanka bensin istället för etanol.
På Audi har det varit färg-ämnet i E85 som satt igen insugningskanaler.
Flera andra generalagenter vill inte kännas vid att deras motorer har eller har haft problem med etanolbränslet i mer eller mindre stor omfattning.
Ska man då tanka etanol eller bensin?
Så länge bilen har nybilsgaranti bör du tanka enligt generalagentens uppmaningar. Annars kan du riskera garantin. Men sedan är det upp till varje ägare att avgöra hur bilen bör tankas. Och råden är olika beroende på vart man vänder sig.
Vem ska man lyssna på, verkstäderna, bilimportörerna eller bränslebolagen?
Plånboken avgör i många fall vilket bränsle som tankas. Men det gäller inte bara att det ska vara billigare vid pumpen. Om man får dyrbara motorproblem efter etanoltankning är det inte konstigt att man fortsättningsvis undviker det bränslet.
Om bilimportörerna och bränslebolagen verkligen vill att bilisterna ska tanka miljövänlig etanol behövs en generösare goodwill-hantering än tidigare för de bilägare som får problem. Få är beredda på att betala för kostsamma motorproblem ur egen plånbok bara för att tanka miljövänligare.
Hur miljövänlig är den miljöklassade bilen om man inte tankar E85-bränsle?
– Det är inte alls bra om man inte tankar E85 om man har en bil som kan köras på det, säger Mats Björsell, Naturvårdsverkets handläggare för biodrivmedel.
– Det finns flera skäl till varför folk är skeptiska till etanol. Dels handlar det om hur etanolen tillverkas och omständigheterna kring det samt föreställningar om att det skulle konkurrera ut livsmedel.
– Etanol är inget idealbränsle, men det är ett steg på vägen mot att lämna fossila bränslen, säger Mats Björsell.
Om alla etanolbilar hela tiden tankades med E85-bränsle vore tankningsgraden 100 procent. Under 2008 vad tankningsgraden av E85 90 procent. Under 2009–2011 sjönk den rejält.
– Tankningsgraden av E85 ligger de senare åren på omkring 60 procent, baserat på statistik om hur många flexfuelbilar det finns, hur mycket etanol de förbrukar, beräknad genomsnittlig körsträcka och hur många liter E85-bränsle som säljs, säger Kristina Holmgren, analysavdelningen på Energimyndigheten.
Skälen till den sjunkande tankningsgraden kan vara att etanolen tidvis varit dyrare än bensin, räknat i energiinnehåll.
Men trots att priserna har svängt och etanolen nu blivit billigare än bensin så väljer många bilförare ändå att tanka bensin.
Rekommendationerna varierar
Vi har frågat importörer och verkstäder om deras rekommendationer angående E85:
Importörer:
Audi: Rekommenderar att fylla tanken med bensin med viss regelbundenhet och minst var 1 500:e mil för att undvika föroreningar i motorn.
Citroën: Har inga specifika rekommendationer att tanka växelvis.
Ford: Med flexifuelbilarna ska man kunna köra enbart på E85 om man så önskar.
Dacia/Renault: Dacia/Renaults etanolbilar kan köras på etanol stadigvarande. Ingen generell rekommendation att tanka bensin ibland. Att tanka bensin ibland kan dock ha en renande effekt på bränslesystemet.
Mitsubishi: Bara om du ska låta bilen stå en längre tid (flera veckor) bör du tanka bensin istället för E85.
Opel: Tidigare hade vi rekommendation att tanka bensin var 1 000:e mil, men det gäller inte längre.
Peugeot: Rekommenderar inte att tanka enbart E85 när det är lägre temperatur än fem minusgrader. Ägaren bör tanka bensin när temperaturen understiger fem minusgrader.
Seat: Ingen rekommendation alls gällande bensintankning.
Skoda: Beroende på körprofil rekommenderar vi bensintankning var 6–8:e gång eller minst var 1 500:e mil.
Volkswagen: Rekommendation för E85-bilar att tanka bensin var 1 500:e mil.
Volvo: Volvo har inga rekommendationer om att växeltanka, det vill säga tanka bensin ibland. Kunderna ska kunna köra på E85 om de har köpt en sådan bil.
Verkstäder:
Audi: Tanka bensin fullt var tredje tank.
Citroën: C4 kan du tanka med etanol hela tiden. För C5 säger en verkstad att man vintertid bör överväga att tanka enbart bensin, en annan verkstad rekommenderar att enbart tanka bensin året runt om man inte vill riskera motorstörningar.
Dacia/Renault: Varierande svar, från att tanka var tredje till femte tank bensin, till att ”det är upp till kunden själv att avgöra”.
Ford: Flera verkstäder säger att man ska kunna tanka E85 hela tiden. Någon verkstad rekommenderar att tanka bensin ibland när det är sträng kyla. En verkstad säger att man bör tanka bensin ibland för att spä ut etanolbränslet. Då blir risken för motorfel mindre.
Mitsubishi: Tanka bensin var fjärde gång vintertid.
Opel: Alla verkstäder vi talar med är osäkra på om man kan tanka E85 hela tiden eller om man bör köra på bensin ibland.
Peugeot: Varierande svar, från att tanka bensin varannan till var fjärde gång vintertid.
Saab/Cadillac: Varierande svar, från var tredje gång bensin till en tank bensin med minst 35 liter var 1 000:e mil med 9-3/BLS och var 2 500–3 000:e mil med 9-5.
Seat: Tanka var femte tank bensin.
Skoda: Tanka var femte tank bensin.
Volkswagen: 3–5:e gång bensin, vid sträng kyla tanka enbart bensin.
Volvo: Varierande svar från olika verkstäder. Från att man kan tanka E85 hela tiden till att tanka bensin ibland vid sträng kyla, 15–20 minusgrader eller kallare. Någon verkstad rekommenderar tankning av bensin var fjärde gång.
Diskutera: Vad tycker du om etanolen som bränsle?
Audi A3
Audi A4
Cadillac BLS
Citroën C4
Citroën C5
Dacia Sandero
Dacia Logan
Dacia Duster
Ford Focus
Ford Mondeo
Ford C-Max
Ford S-Max
Ford Galaxy
Mitsubishi Outlander
Opel Insignia
Peugeot 307
Peugeot 308
Peugeot 407
Renault Clio
Renault Modus/Grand Modus
Renault Megane
Renault Kangoo
Renault Scenic/Grand Scenic
Renault Laguna
Saab 9-3
Saab 9-5
Seat Leon
Seat Altea
Skoda Octavia
Volkswagen Golf
Volkswagen Jetta
Volkswagen Passat
Volkswagen Passat CC
Volvo C30
Volvo S40
Volvo V50
Volvo S60
Volvo V60
Volvo V70
Volvo S80
Ämnen i artikeln
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
Vad jag har kunnat läsa mig till så är det Brasiliansk sockerrörsetanol som gäller. Etanol från andra råvaror, eller leverantörer, verkar orsaka driftsproblem. Vore det inte bra konsumentupplysning om VIB kollade upp vilket/vilka bolag som säljer E 85 med Brasiliansk sockerrörsetanol och sedan kollat med de som tankar denna E 85 om de har motorstörningar?
Amerikansk "majsetanol" sägs vara så miljöförstörande att framställa att det inte längre är frågan om ett miljöbränsle. Därmed tror jag inte att den "Europatiiverkade majsetanol" som OKQ8 säger sig använda i sin E 85 är särskilt miljövänlig heller.
Har jag en bil som kan köras på E 85 och det inte framgår om det är Brasiliansk etanol som används i blandningen, så väljer jag bort E 85.
Det finns inga skäl till att vi i Sverige ska acceptera att bilarna går sämre på etanolblandningen vi erbjuds än det brasilianska bilar gör!
Vi har kört nu 3400 mil problemfritt med vår Dacia Sandero med enbart E85 från OKQ8. E75 blir det på vintern. Har använt motorvärmare vid kyla.
Att vissa bilfabrikanter har gjort ett dåligt jobb med E85 anpassningen för att
skapa sin mijöbil för att få ge skattereduktion är beklämmande.
När sedan problemen kommer då skall man köra på bensin ?
Varför vill man inte hjälpa kunden när det blir problem?
De fabrikat som inte ställer upp för kunden är ointressanta vid nästa bilköp.
De har också skadat förtroendet för ett förnybart fordonsbränsle.
Lösningen på miljöproblemen är inte enkel utan mångfasetterat. Att hugga ner regnskog för miljöbränsle fattar vem som helst att det inte är bra. Det handlar om att lägga om hela vår energikonsumtion till att göra samhället helt förnyeselbart map energi. Ett enkelt svar på miljöfrågan är att sluta äta nötkött-> odla energigrödor på den nu friställda marken+snåla (hybrid)bilar=minsknig av CO2 utsläpp med typ 90%. Faktiskt!
@Hackenbush
"Att man väljer bort E85 vintertid är ju förståeligt eftersom bilarna blir svårstartade omk det är kallt ute."
Min 9-5 SC BioPower 2008, startar utan problem vid -20 grader (hur som helst)...
Att sedan verkstäderna rekommenderar bensin "var 2 500–3 000:e mil med 9-5.", har jag inte blivit upplyst om! Den fungerar dock hittills klanderfritt med 100% etanol...
Det är helt klart att biltillverkarna lyckats olika bra med etanolkonvertering av sina motorer.
Sedan bör man ju som kund kunna lita på att få förstklassigt bränsle utan skadliga tillsatser eller föroreningar och detta oavsett vad det handlar om för bränsle.
Något som tyder på att etanolanpassningen ligger i utkanten av biltillverkarnas kompetens och att det är tillfälligheter som i viss mån styr "kvaliteten" är Citroën C4 som inte har E85-problem medan Citroën C5 har det besvärligt. Tillverkaren har inte kompetensen att kunna säga varför den ena är bra medan den andra felar.
Det verkar som problemen med bilarna ökat sedan etanolen som kommer från sockerrör minskat och majs/vete etanolen ökat.
Klimatnyttan med Majs/vete etanol är dock ifrågasatt.
Men snart kommer etanolen från svensk cellulosa och då är alla problem ur världen.
Kanske...
http://www.entreprenor.se/entreprenorer/nar-etanol-jesus-kom-till-byn_142693.html
Bojkotta bilmärken som säger att man ibland måste tanka bensin i deras etanolbilar för att de ska fungera. Biltillverkare som släpper ut så undermåliga produkter ska inte gynnas, utan istället ska de komma med fungerande produkter eller gå i konkurs.
De båda Ford Focus flexifuel jag har haft har fungerat felfritt med 100% E85 varenda tankning året runt.
Min peugeot 407SW 2,0 bioflex han nu rullat över 11000mil på enbart etanol, sommar som vinter utan problem, har nog inte tankat mer än tio tankar ren bensin sedan den var ny så problem eller inte, det än nog en spridning.
Vi köpte 2007 en Focus kombi flexifuel som vid årsskiftet rullat 13 566 mil. Att köra på etanolbränsle har visat sig vara ett enkelt sätt att hålla nere förbrukningen av fossilt bränsle utan större nackdelar. Något behov av att regelbundet tanka bensin verkar inte finnas, vi har bara gjort det 3 gånger (tankat totalt 70 liter bensin och 14 915 liter E85) men inte märkt att detta skulle medföra några driftstörningar. Bränslet har även fungerat bra vintertid men då är förstås också inblandningen av bensin 25% istället för 15%. De uppenbara nackdelarna med att köra på etanol har inte upplevts alltför betungande. Kravet på extra oljebyte vid 1000 mil mellan ordinarie service vid 2000 mils intervall kompenseras lite av att det eliminerat behovet att fylla på olja mellan servicetillfällena och den reella merförbrukningen jämfört med bensin på kanske 2-2,5 dl/mil kompenseras till viss del beroende på hur prisrelationen är mellan bensin och E85. Bilen har haft en normal blandad användning med korta dagliga resor till och från arbetet men har även använts som dragbil, av körsträckan är ca 2000 mil semesterresor med husvagn. När med hänsyn till den inblandning som varit i etanolbränslet drivmedelsförbrukningen räknas om till bensinförbrukning blir det knappt 2 dl/mil. Hur bra det är totalt sett med etanol är förstås som för alla alternativ till fossila icke förnybar bränslen beroende på hur och var alternativet framställs, vilka utsläpp och andra (miljö-)effekter och risker som är förknippade med framställningen av alternativet och hur dessa effekter/risker värderas. Men oavsett om etanolen skulle framställas av sockerrör i Brasilien, skogsråvara i Sverige eller avfall i Finland så måste naturligtvis bränslet vara sådant att det är oskadligt för bilar som är anpassade för E85.
Vi har trivts med vår bil, den största nackdelen med den är att släpvagnsvikten är begränsad till 1200 kg och då vår husvagns totalvikt är 1240 kg innebär det att vagnens lastförmåga inte kan utnyttjas tillfullo. Har tittat på nya Focus kombi som dock med etanolmotor bara har en tillåten släpvagnsvikt på 700 kg. Att många ” miljöbilar” avsedda främst för citypendling eller liknande ändamål har tillåten släpvagnsvikt som är rena skämtet är väl ok men att ha en sådan drivlina i en kombi som förväntas kunna ha flera användningsområden är obegripligt. Ett alternativ är förstås dieselvarianten men då får man även med dagens miljöbästa diesel (som väl har ca 70 % fossil andel) räkna med högre förbrukning av icke förnybart bränsle och kanske också något sämre miljövärden vad gäller partiklar och kväve. Dieselbränslet utvecklas förstås men om det har det också varit en del artiklar om problem för äldre motorer med en högre andel förnybart bränsle i dieseln. Hur framtidssäker är dagens dieselmotorer för användning med icke fossilt dieselbränsle?
Paginering
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.