Tyska motororganisationen ADAC har undersökt hur olika tillverkares nödbromssystem klarar trafiksituationer med stillastående och rörliga fordon.
– Volvo V60 vinner jämförelsen och är ensam om betyget ”mycket bra”, säger Dino Silvestro, projektledare på ADAC.
Tekniken i Mercedes CLS, Audi A7 och Volkswagen Passat ansågs vara ”bra” medan BMW 5-serie och Infiniti M37 fick det lägre betyget ”godkänt”.
Volvos autobroms lovordades för sin förmåga att mildra eller vid lägre hastighet helt undvika en olycka. Bilen som testades var utrustad med City Safety och tillvalssystemet Collision Warning with Full Auto Brake and Pedestrian Detection.
ADAC skriver i sin slutsats att teknik aldrig kan ersätta en uppmärksam förare men att nödbromssystemen är ett viktigt bidrag till trafiksäkerheten.
Diskutera: Är du beredd att betala extra för nödbromssystem?
Mer från Vi Bilägare
Länkar
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
Roy!
I detta fallet tänker vi helt lika. Jag har inget emot nödbromssystemet men som vanligt spelar ekonomin en stor roll i valet av bil och utrustning.
gmo: Som sagt ett mirakel att dina barn överlevt hittils då... Ska du i och med detta bestämma att alla som inte köper en V/S60 är potentiella barnamördare?
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.