Toyota återkallar 1,7 miljoner bilar

Rätt märkligt att det på alla dessa inlgg knappt gjorts ett enda seriöst.....???

Eftersom det är bilar från år 2000 så måste man beundra vilken Goodwill de har..... Att de har en risk för läckage är givetvis inte bra, fast man kan ju undra hur stor risk det är med tanke på att ingen bil i hela Europa drabbats....

Ändå återkallar de och byter ut denna del, det verkar som de bestämt sig för att se till att deras bilar ska vara felfria så långt det bara går.......

Det är väl ändå inte så konstigt Simon. Återkallelsen som min V70 var inne för var p.g.a ett problem som hade hänt ett fåtal gånger på autobahn, nämligen att man kör 180-200km/h under lång tid och sedan saktar ner snabbt på en avfart och motorn rusar p.g.a olja i cylindrarna (om jag fattat det rätt). Det har också endast hänt med s.k. tysk diesel. Ändå återkallar Volvo alla V70 med D5-motorerna och åtgärdar detta. Så gör alla tillverkare och är inget som är unikt för Toyota.

De gör knappast detta för att vara snälla utan för att verka bry sig, framförallt nu när de måste göra något efter allt skit. De är enbart ute efter att folk ska tycka synd om dem.
Och bilar utanför europa har påverkats av detta och säkert även i europa, både sådant Toyota vet om och inte vet om. De håller nog tyst om en hel del de inte vet om, sam vanligt.

Simon: Hur ser du om inläggen är seriösa eller ej? Allt jag skriver är seriöst och det gäller nog de flesta här. Dock inte Jarls.

Sluta med att hoppa på folk och med att trolla nu.

Re Crister w
Det klart att nyare bilar återkallas när man upptäcker nåt som inte är bra, men det är nog mer ovanligt att 11 år gamla bilar tas in.....

Men om man har blivit beordrade att återkalla bilar, vilket sannolikt är fallet här, med systemet, och man har valt att ha kvar samma system i 11 år, så blir man ju tvungen att återkalla så gamla bilar. Eller hur?

Roligt när folk sågar ett märke som återkallar och hyllar ett annat...

Re Christer W
Varifrån får du uppgiften om att det på nåt sätt skulle vara beodrat...?

Jag har kört Toyota sedan 1976! :-)

Aldrig har jag behövt reparera någon av bilarna (bara jättebillig service)! Ingen av mina Toyotor har någonsin krånglat! Aldrig har det ens blivit så mycket som en endaste rostfläck på någon av dem... :-)

My Toyotas Has Been Fantastic!!!

Tungt för ett märke som fram till för några år sedan ansågs ofelbara. Deras tidigare ganska oförtjänta rykte som kvalitetsledande har snabbt bleknat vilket man tydligt ser på försäljningssiffrorna. För när Svensson inser att även Toyota går sönder ibland så försvinner den kanske viktigaste anledningen till köp.

I USA var man i fjol det märke av de stora som tappade mest marknadsandel, i Tyskland tappade man över 40%. Problem är bara förnamnet.

Det har jag egentligen inget belägg för, men det är egentligen inte viktigt i sammanhanget. Det brukar ju dock vara rätt allvarligt med bränsleledningar etc vilket brukar leda till obligatorisk återkallelse.

Om en tillverkare väljer en lösning A på ett system i bilen, t.ex bränsleledningssystemet, och man gör en miss i konstruktionen av detta system så att det kan vara farligt (som i detta fallet), så måste man ju åtgärda alla bilar som har detta systemet. Tydligen så har Toyota använt detta system A i 11 år eftersom man återkallar 11 år gamla bilar. Detta är naturligtvis inget man gör för att vara snäll utan för att de just har samma system A i dessa bilar. Det skulle ju se enormt konstigt ut om man återkallar 3 år gamla bilar med ett konstruktionsfel som kan innebära fara för de som åker i bilen, men inte de bilar som har exakt samma system fast är 11 år gamla.

Eller påstår du att man är så snälla på Toyota att man återkallar gamla bilar med ett helt annat system för att vara snälla och bjuda på lite gratisdelar?