Moralmaskin avgör vem bilen räddar

Lösning är enkelt: förbjud självkörande bilar!

@Uffeeh, menar du att djur i första hand inte tänker på sig själva? Får inte ihop din logik. Kanske är du mer hund än katt människa kan man gissa. Allt liv vill leva, det är naturligt och ska väl inte ses som ett fel. Inte ens när det är gubbar bakom ratten, för gubbar är också människor har jag hört även om t.ex. ROKS tycker annorlunda.

Nu är vi inne på djupa grejor...Helt troligen så kommer tekniken att programmeras efter vårt rättesnöre som farsan sa när han klev upp som etta på en idiotiskt hög stege, vi tar en generation i taget, äldst går först!
Program o dess skapare är förbannat intelligenta men de kan också sakna en del saker o jag har hört att en del gudabenådade genier däröver i big vest hålls i bunkers med pipan mot bakhuvudet.
Program saknar de options som vi människor har i oss, att vända under gonggongen på två o rädda allt trots att alla oddsen står helt emot, det fixar inte en programvara.

Intressant spel. Men. hela poängen med automatiserade fordon är just att denna typ av scenarios skall undvikas. Risken finns dock att man upplever att automatiserade fordon är lite väl försiktiga i olika lägen. Som t.ex. omkörning av parkerad buss, men det är något som vi alla borde vara. Och snälla, jämför nu inte med beta tesla som betatestar sina säkerhetsfunktioner på riktiga människor. Det är inte relevant.

Kommer att finnas massvis med situationer som inte en självkörande själv kan besluta om. Speciellt om man tänker på den senaste tidens dödsolycka med en självkörande bil.

Mycket kritik mot mänskliga förare här och deras "dåliga" moral men jag håller inte med. Jag tror dom flesta av oss som kör bil har en inneboende spärr när det gäller oskyddade trafikanter och att vi gör vad vi kan för att undvika att köra på dom. Detsamma när det gäller att undvika skada barn. Så redan där och redan idag är mänskliga föraren bättre än maskiner. Och maskinen kommer aldrig få programmeras i moral, det vore juridiskt omöjligt. Alla människor har lika stor rätt att leva och ålder eller kön spelar ingen roll. Det är alltså lika mycket mord att döda en gammal gubbe som ett barn rent juridiskt. Sen tycks det finns en del åsikter här att gubbar är minst värda som människa och det gör mig orolig, tycker det är en sjuk syn. För vi är alla först och främst människor framför kön och ålder!

I Sverige har vi en konstig syn på människan, vi pratar om "mänskliga faktorn". Vi tror att maskiner är felfria och bättre att fatta beslut än människor. Har för mig att Fredrik Lindström har kåserat om detta. Jag är inte alls särskilt positiv till självkörande bilar och rent juridiskt måste det vara den mänskliga föraren som är ytterst ansvarig för hur bilen framförs. Därmed måste också dom eventuellt moraliska besluten komma från människan, inte maskinen.

Som sagt gammal frågeställning, förekommer också i Star Trek och rätt svar är att genom korrekta förberedelser och ageranden aldrig försätta sig i situationen.
Kan du inte lösa det givna problemet, hitta ett sätt att införa nya faktorer som gör det möjligt att kringgå det.

Det bästa alternativet kan vara att krascha med halva bilen i hindret för då kanske ingen behöver dö. Världen brukar nästan aldrig vara så svart-vit som i exemplet ovan, så varför bara ha två alternativ att välja på?

Hackenbush och Vidstige har helt rätt. Det är vår samlade kunskaper i kombination som ligger till grund för den subjektiva bedömningen av vad vi tar oss till vid scenariot som visas. Hur för vi över denna kunskap till en maskin?
Att som någon/några skriva att man skall undvika att sätta sig i situationen stämmer endast delvis då det inte räcker.
På sjukhus opererande robotar är en liknande diskussion.

Ett lätt flummigt ämne som är rätt fascinerande.

Människan och dess hjärna är svår att kopiera till en maskin, då vi kan hantera och bearbeta otroligt mycket information och göra ett beslut baserat på faktan. Vissa inbyggda reaktioner finns så långt in i hjärnan att det sker utifrån reflexer då en panik situation uppstår. Det bästa är nog att överge konceptet bil och utveckla något nytt som per automatik inte kan krocka med oss människor? Luftburna bilar?