Johan Norbergs senaste krönika har väckt starka reaktioner - och flera frågor. Vibilagare.se har därför ställt sju frågor till krönikören. Här är svaren.
Johan Norbergs krönika "Man måste ha egen koll också" har skapat debatt på Vibilagare.se. Krönikan har diskuterats livligt och flera frågor har uppkommit på vägen. Därför ställs nu några av dessa direkt till krönikören.
Hur ser du på de starka reaktionerna på din krönika?
- Jag gissar att flera av de som är negativa till min krönika var med på den tiden vi satt och rökte i bilen med ungarna lösa i baksätet, eller på cykelns pakethållare.
- Det är intressant att se hur ändrad lagstiftning på nolltid kan förändra människors moraliska uppfattning om rätt och fel. Och det är mycket positivt, det visar juridikens styrka och hur snabbt det går att ändra ett samhälle i grunden.
Några kommentarer som förvånar dig?
- Nej.
Kan du förstå varför kritikerna reagerar som starkt som de gör?
- Ja.
Vad är din åsikt om barnsäkerhet i bil, kan man över huvud taget kompromissa om den?
- Man måste kompromissa. I transferbussen åker man t.ex. på Frankfurts flygplats 2 km från gaten till planet i en hastighet av 50 km/h.
- Man får inte ta med en barnstol och tvingas göra ett avsteg från säkerheten. Eller i taxi från hotellet i Mallorca till restaurangen o.s.v. Man har yttersta ansvaret för sina egna barn och måste göra egna avvägningar när livet inte ser ut som i trafiksäkerhetsverkets broschyrer, och jag kan försäkra att det gör det inte när man passerat Sveriges gränser.
Flera av läsarna som kommenterat din krönika anser att du slarvar med ditt barns säkerhet, hur ser du på detta?
- Det förstår jag.
Att köra bil med ett barn på en skötväska är inte lagligt. Och detta får du kritik för i vissa kommentarer. Hur rättfärdigar du detta regelbrott?
- Vår turnéarrangör var mycket noggrann så vi visste att den absolut längsta sträckan vi skulle åka buss var 900 meter (från hotellet till konserthuset i Halle) Men att åka utan godkänd barnstol var inte lagligt i Tyskland heller så vi hyrde en under två veckor. Jag kan naturligtvis inte rättfärdiga ett lag- eller regelbrott. Personligen bryter jag mot andra lagar varje dag men det är ju en sak mellan mig och polismyndigheten.
Du har skrivit många krönikor för Vi Bilägare. Är du förvånad över att just denna krönika får så starka reaktioner?
- Nej.
Hur ser du på de starka reaktionerna på din krönika?
- Jag gissar att flera av de som är negativa till min krönika var med på den tiden vi satt och rökte i bilen med ungarna lösa i baksätet, eller på cykelns pakethållare.
- Det är intressant att se hur ändrad lagstiftning på nolltid kan förändra människors moraliska uppfattning om rätt och fel. Och det är mycket positivt, det visar juridikens styrka och hur snabbt det går att ändra ett samhälle i grunden.
Några kommentarer som förvånar dig?
- Nej.
Kan du förstå varför kritikerna reagerar som starkt som de gör?
- Ja.
Vad är din åsikt om barnsäkerhet i bil, kan man över huvud taget kompromissa om den?
- Man måste kompromissa. I transferbussen åker man t.ex. på Frankfurts flygplats 2 km från gaten till planet i en hastighet av 50 km/h.
- Man får inte ta med en barnstol och tvingas göra ett avsteg från säkerheten. Eller i taxi från hotellet i Mallorca till restaurangen o.s.v. Man har yttersta ansvaret för sina egna barn och måste göra egna avvägningar när livet inte ser ut som i trafiksäkerhetsverkets broschyrer, och jag kan försäkra att det gör det inte när man passerat Sveriges gränser.
Flera av läsarna som kommenterat din krönika anser att du slarvar med ditt barns säkerhet, hur ser du på detta?
- Det förstår jag.
Att köra bil med ett barn på en skötväska är inte lagligt. Och detta får du kritik för i vissa kommentarer. Hur rättfärdigar du detta regelbrott?
- Vår turnéarrangör var mycket noggrann så vi visste att den absolut längsta sträckan vi skulle åka buss var 900 meter (från hotellet till konserthuset i Halle) Men att åka utan godkänd barnstol var inte lagligt i Tyskland heller så vi hyrde en under två veckor. Jag kan naturligtvis inte rättfärdiga ett lag- eller regelbrott. Personligen bryter jag mot andra lagar varje dag men det är ju en sak mellan mig och polismyndigheten.
Du har skrivit många krönikor för Vi Bilägare. Är du förvånad över att just denna krönika får så starka reaktioner?
- Nej.
Ämnen i artikeln
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
Hoppsan, jag trampade visst på en öm tå, Roy. Det är vanligt att när argumentationen tryter eller när man inser att man kanske inte hade så rätt som man trodde, tar till sådana simpla uttryck som Jäva idiot. Jag hoppas att Vi Bilägare har regler för sånt. I övrigt, Ge dig ut i trafiken och se hur det fungerar (Eller icke fungerar). Visst bör man vara rädd om sina barn men man har ett stort ansvar för andras också.
Det jag ursprungligen skrev, var ett brev till Johan Norberg, Nils Frendin och Håkan Bäcklund, där jag bad dem att rätta Johans krönika.
Sedan gjorde Håkan så att han la ut mitt brev på bloggen, utan att fråga mig.
Jag hade gärna velat slippa läsa kommentarer från sådana som Lasse.
Vad är det jag gjort som är fel?
Att jag talar om vad som händer i en olycka? Skulle Johan ha skrivit hur han tänkte placera barnen om han visste vad hans barn riskerar vid en olycka?
Jag har ingen kommentar till allt tyckande om myndigheter och annat, det var bara min önskan om att Vi bilägare skulle rätta det Johan skrev för barnens skull.
Tyvärr säger Håkan att han inte tänker införa någon rättelse.
Ja du, Kjell-Åke...
Jag har inte speciellt ömma tår, men mot vissa kommentarer hjälper nog inte ens skyddsskor med stålhättor. Redaktionen (moderatorn) har rensat bort mitt personliga påhopp och det gjorde de naturligtvis rätt i. Hur befogad min reaktion än var så ska sånt inte tillåtas i ett forum. Det ska tilläggas att det inte precis tillhör vanligheterna att jag skriver på det sättet. Jag har inga problem med att argumentera, som säkert en och annan märkt, men ditt påhopp på ansvarsfulla bilister som faktiskt på allvar bryr sig om de risker som finns, är inget argument. Du öser ju bara ur dig en massa totalt grundlösa påståenden som om de vore sanningar. Du är välkommen med ARGUMENT!
De exempel på idiotier i trafiken som du räknar upp är precis det du menar - idiotier. Det har jag inte vänt mig mot. Men hur kan du förutsätta att människor som använder hjärnan är just de som gör dessa idiotier?
Roy, redan det första inlägget var på sandlådenivå. Jag borde inte ägnat det en tanke, långt mindre svarat.Eftersom du inte heller i ditt andra inlägg inser att min första kommentar var riktat till Johan och beskyller mig för sånt som du läst mellan raderna, avslutar jag det hela innan det urartar fullständigt.
ROY?
fortfarande där? Jag längtar efter din förklaring!
På vilket sätt är jag en ... ?
Hur har jag gjort bort mig? Kan du förklara? Vad har jag sagt som kan göra dig arg? På vilket sätt har mina frågor fått dig att ankalaga mig?
Förklara för mig...
Jag
Ser att "Jag" har en fundering kring någonting som jag inte begriper.
Om det gäller det jag skrivit i en annan tråd, så finns ett svar där.
Bra exempel på att tänka själv:
- Jag tar en paus när jag är trött fast jag blir försenad.
- En regnig natt kör jag långsammare än angiven hastighet.
Dåligt exempel på att tänka själv:
- Jag väljer aktivt att riskera mina barns liv
- Jag väljer aktivt att låta andra riskera mina barns liv.
De första exemplen irriterar många men är hedervärda. De senare är närmast en fråga för sociala myndigheter och/eller polis.
Tidningen "Praktiskt båtägande" hanterade en liknande fråga mycket bättre. I tidningen visades en hel del bilder på folk utan säkerhetsutrustning. En insändare påpekade det och tidningen beklagade det hela och förklarade att man köpte in artikelmaterial av externa källor som inte alltid följde tidningens värderingar. Att bara låta Johan papegoja upp "Jag gör fel, men väljer det själv" imponerar inte särskilt mycket.
I senaste numret använder ni värdefullt utrymme åt att poängtera vilken bil som klarar en handbromsvändning. Klart det är roligt att leka på en halkbana, men vad har vi för nytta av den kunskapen som vardagsbilister? Dessutom framstår det som en aning dubbelmoral att ni ondgör er över att polisen precis som Johan prioriterar som de själva har lust.
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.