Fallet Saab till KU

Det faktum att Anders Borg ska ha en styrelseplats i EIB är ju mindre bra. Det kan komma att bli en högst intressant fortsättning på Saab-affären - fast nu långt in i maktens korridorer. Att det är något som inte stämmer har man ju anat länge.

Hellman har lika dålig koll som Aftonbladet Robert Collin har om vilken roll Anders Borg har i EIB. Dom borde båda läsa på hur EIB jobbar innan dom visar sin okunskap: http://www.signeratkjellberg.se/2011/07/anders-borg-robert-collin-eib-saab.html

Hörru Kjellberg, hur du än vrider och vänder på saken har Borg kontakter och relationer till de som enligt dig fattar de dagliga besluten. Klart som korvspad att Borg har haft någon slags koll på vad som har pågått. Tuta inte i mig något annat.

Något med saken att göra har han självfallet eftersom han är finansminister i Sverige och därmed delaktig i regeringens beslut och ställningstaganden. Men han har inte någon delaktighet i de underlag som tas fram av EIB och de beslut som sedan EIB tar. Det är den grundläggande poängen. Den svenska regeringen lämnar sitt underlag till EIB som i sin tur behandlar detta och tar sina egna beslut och dessa har Borg, och ska inte heller ha, någon del i.

Vilka kontakter han sedan har är en annan fråga. Menar du att han, i sin position, ska utöva påtryckningar den informella vägen på ett vis som i det närmaste vore att betrakta som ministerstyre?

"Dvs ofta kan man sälja tjänster kring produkter, tjänsteförsäljningen är då den lönsamma biten MEN den funkar inte utan produktdelen! " Håller med helt och hållet. Vad är det för ett tjänstesamhälle regeringen vill ha egentligen? Alla ska putsa varandras skor? Alla vet väl att det är eftermarknaden som är den stora kassakon i bilindustrin.

Men Kjellberg, tänk lite. Det är inte frågan om ministerstyre, men du inser väl att det inom EIB - precis som på alla arbetsplatser - snackas och skvallras och antyds och läcks ..., ... Det är väl självklart att Borg helt informellt har känt av eller rent av i klartext fått veta att EIB för länge sedan redan hade fattat sitt beslut. Men är naiv om man tror något annat.

Jag håller med leifer här om att man har all rätt att vara besviken på regeringen. Själv är jag väl mer av politisk vilde idag än den grundmurade högerväljare som jag var i alla år tidigare - även om grundtanken fortfarande är höger -, men nog har regeringen betett sig högst märkligt. Man har faktiskt stått helt likgiltig inför Saabs problem. Och det hade ju inte varit något fel på det om man bara från början hade sagt att man inte hade för avsikt att hjälpa till, men så var ju inte fallet. Maud pladdrade på och nog f-n känns det som att folket har blivit manipulerat.
Den här affären är inte sund. Här finns snaskigheter att gräva fram.

Bara sätt dit denna "falska" regering som går bakom ryggen på vanligt folk......

@crille53: Här kåller jag med Kapten. Alternativen är ju värre än det nuvarande eländet.

"Vi har lagt ner mycket kraft på att hjälpa Saab och gör allt vi kan för att hjälpa företaget komma på fötter, säger Näringsdepartementets presschef Håkan Lind".

Jaså!
Maud har ju inte gjort något för att hjälpa Saab i den här situationen.
Det enda hon tjatat om under hela sin verksamma tid är den fåniga vindkraften som ingen vill ha i sin närhet och som kostar mer än den ger.

Och varför mörkar regeringen sina åsikter om Antonov?
Varför ljuger näringsministern?
Hon påstår att om GM godkänner A så gör regeringen det också, men GM godkänner A om regeringen gör det!

Det är något skumt här och att låta KU utreda detta är verkligen önskvärt..