Nästa artikel
En ny Volvo – överkomligare än på 40 år!
Nyheter

En ny Volvo – överkomligare än på 40 år!

Publicerad 7 juni 2016 (uppdaterad 7 juni 2016)
Vi Bilägares historiska prisjämförelse visar att en industriarbetare har det lättare att jobba ihop till en Volvo idag.
"V90 är lyxbil, vanligt folk har inte råd med Volvo längre", säger kritikerna. Men Vi Bilägare har gjort en unik uträkning som visar på motsatsen.
Sedan 1960-talets början har Volvo stått för folkhemmets transporter. Från Duett till V70 har vi köpt, kört och älskat (nåja, det finns också många andra bilmärken) de praktiska och tåliga bilarna från Göteborg. Trots att de kanske inte alltid varit bäst, snyggast eller snålast, har Volvo haft en reserverad parkeringsplats i svenskarnas hjärtan.

Tycker du att Volvo blivit dyra i och med V90? Om vi bortser från skatteeffekterna och att folk jobbade längre förr, har det blivit enklare för en industriarbetare att jobba ihop till en ny Volvo än det varit sedan modellen 245 lanserades 1974!

* = Bruttolön genomsnittlig industriarbetare

20160706114436.jpg?itok=6VuQgduP


Volvo Duett (P210)
Introduktion: 1960
Pris (1967): 15 750 kr
I 2016 års penningvärde: 134 517 kr
Timlön 1967*: 8,61
Jobba ihop till en Volvo tar: 0,88 år
Vikt: 1 200 kg
Toppfart: 138 km/tim
Bränsleförbrukning: 1,2 l/mil


20160706114453.jpg?itok=NgAoq6mB
 
Volvo Amazon Herrgårdsvagn (P220)
Introduktion: 1962
Pris (1962): 14 475 kr
I 2016 års penningvärde: 153 116 kr
Timlön 1962*: 5,71
Jobba ihop till en Volvo tar: 1,21 år
Vikt: 1 140 kg
Toppfart: 155 km/tim
Bränsleförbrukning: 1,1 - 1,2 l/mil


20160706114504.jpg?itok=sRJu0qin
 
Volvo 145
Introduktion: 1968
Pris (1968): 20 950 kr
I 2016 års penningvärde: 175 356 kr
Timlön 1968*: 9,25
Jobba ihop till en Volvo tar: 1,09 år
Vikt: 1 300 kg
Toppfart: 145 km tim
Bränsleförbrukning: 1,2 l/mil


20160706114517.jpg?itok=nQHOVOOh
 
Volvo 245
Introduktion: 1974
Pris (1974): 32 000 kr
I 2016 års penningvärde: 182 653 kr
Timlön 1974*: 20,66
Jobba ihop till en Volvo tar: 0,74 år
Vikt: 1 410 kg
Toppfart: 148 km tim
Bränsleförbrukning: 1,3 l/mil


20160706114532.jpg?itok=tqUdThq2
 
Volvo 745
Introduktion: 1985
Pris (1985): 106 400 kr
I 2016 års penningvärde: 218 485 kr
Timlön 1985*: 52,92
Jobba ihop till en Volvo tar: 0,96 år
Vikt: 1 390 kg
Toppfart: 170 km tim
Bränsleförbrukning: 0,89 l/mil


20160706114546.jpg?itok=6nntZSqj
 
Volvo 945
Introduktion: 1991
Pris (1991): 175 850 kr
I 2016 års penningvärde: 244 356 kr
Timlön 1991*: 84,62
Jobba ihop till en Volvo tar: 1,38 år
Vikt: 1 450 kg
Toppfart: 190 km tim
Bränsleförbrukning: 0,91 l/mil


20160706114557.jpg?itok=_6hKADTS
 
Volvo 855
Introduktion: 1991
Pris (1993): 211 500 kr
I 2016 års penningvärde: 274 539 kr
Timlön 1993*: 92,62
Jobba ihop till en Volvo tar: 1,10 år
Vikt: 1 490 kg
Toppfart: 202 km tim
Bränsleförbrukning: 0,89 l/mil


20160706114609.jpg?itok=JnylcMht
 
Volvo V70
Introduktion: 1997
Pris (1997): 217 000 kr
I 2016 års penningvärde: 266 171 kr
Timlön 1997*: 100,62
Jobba ihop till en Volvo tar: 1,04 år
Vikt: 1 534 kg
Toppfart: 195 km tim
Bränsleförbrukning: 1,0 l/mil


20160706114620.jpg?itok=6y5IS5wV
 
Volvo V70(n)
Introduktion: 2000
Pris (2000): 234 000 kr
I 2016 års penningvärde: 283 331 kr
Timlön 2000*: 106,25
Jobba ihop till en Volvo tar: 1,05 år
Vikt: 1 478 kg
Toppfart: 205 km tim
Bränsleförbrukning: 0,86 l/mil


20160706114630.jpg?itok=sl78uQg2
 
Volvo V70 (II)
Introduktion: 2007
Pris (2008): 259 900 kr
I 2016 års penningvärde: 282 436 kr
Timlön 2007*: 136,88
Jobba ihop till en Volvo tar: 0,91 år
Vikt: 1 578 kg
Toppfart: 200 km tim
Bränsleförbrukning: 0,86 l/mil


20160706114641.jpg?itok=ax3McaOS
 
Volvo V90 D3 Kinetic
Introduktion: 2016
Pris: 319 000
Timlön 2016*: 171,93
Jobba ihop till en Volvo tar: 0,89 år
Vikt: ingen uppgift
Toppfart: Ingen uppgift
Bränsleförbrukning: 0,49 l/mil

Ämnen i artikeln

Kommentarer

#b • Uppdaterat: 2016-06-08 11:47
Vidstige

Lyteskomik, hatar inte förmånsbil. Världen är inte svartvit, mina åsikter är inte svartvita i frågan, tydligen svårt för dig att förstå.

Poängen här handlar om att man ju pratar om en positiv utveckling där folkbilen Volvo blivit ännu billigare. Konstigt då att arbetarklassen ändå inte har då att köpa sprillans V90. Knappat heller medelklassen. Du får väl fundera på varför det är så, du kan ju använda din s.k. komik (när skrev du nånsin nåt roligt?) och sarkasm att svara på det. Säkert givande.

#c • Uppdaterat: 2016-06-08 12:13
Styggavargen

Kolla vikten på de gamla bilarna... de vägde in på 1200-1500 kg... sedan har det barkat iväg. V90 uppåt 2 ton, Visserligen en stor bil men jag tror ärligt att Volvo inte ens försöker få ned vikten på V90 i denna era av SUV's. Bara en liten Q3/X3:a eller annan mellan SUV väger in på 1850 kg. Går vi upp på Q5/X5 så hamnar vi uppåt 2 ton eller mer. Såg en ny Mercedes kombi häromdagen, kollade på transportstyrelsen...den vägde in på 2025 kg... för en stor kombi, helt sinnessjukt. Inte undra på att vi får "dieselgate" och andra påfund för att maskera de höga utsläppen.

#d • Uppdaterat: 2016-06-08 12:19
Kandidat

Tramsartikel! Om man tittar på det enda vettiga sättet att titta, det vill säga man kompenserar för inflationen, så har Volvos bilar likförbenat blivit dyrare med åren.

Ytterligare en anledning till att artikeln är trams är för det första att de finns de som inte gillar Volvo även bland svenskar (övertecknad är en) så vinkeln är nationalromantisk gojja, för det andra vet ViB mycket väl att det är i huvudsak personer med tjänstebil, alltså tjänstemän, som köper en ny stor Volvo.
Alltså de som kan köpa den som tjänstebil.

Köper man privat köper man inte "premium" (dit jag räknar Volvo) och de flesta nöjer sig med bilar i max storlek C-segmentet. Även om undantag förekommer på den sista punkten. Och köper man en stor bil köper man en bil med många centimeter för pengarna, alltså Ford Mondeo, Citroên C5, Mazda 6 Opel Insignia Skoda Octavia... den typen av bilar.

Hela jämförelsen med industriarbetarlöner är alltså för Redaktionen plågsamt tillgjord.

#e • Uppdaterat: 2016-06-08 12:29
Hackenbush

För att anknyta till styggavargens viktuttalanden på bilar så tycker jag nog också att det är horribelt att en modern bil år 2016 skall väga lika mycket som de amerikanska plåtschabraken gjorde på 50-talet. Här har utvecklingen stått stilla.
Överdesignade strålkastare och elektronik är vad det satsas på när det gäller bilar idag.

#f • Uppdaterat: 2016-06-08 18:01
Lyteskomik

Jaha, där fick jag. ...precis som vanligt inget svar utan bara en skopa ovett.
Men om vi nu bortser från din fullkomlighet och andras totala inkompetens för ett ögonblick så får du gärna förklara vad som är så konstigt med att alla inte har råd med en ny bil av ett dyrare märke (Volvo har väl de senaste åren uttalat arbetat mot att tillverka dyrare bilar). Det är väl trots allt en positiv utveckling att fler har råd även om inte alla har det?
Eller vill du fortsätta måla upp en bild av ett svunnet Sverige där "arbetarklassen" stod vid en svarv och hemmafruar bar rutigt förkläde och man köpte en ny Volvo vartannat år?

#g • Uppdaterat: 2016-06-08 19:42
Roy J

Ja, det finns många index hit och dit.
Om en industriarbetarlön idag är representativt vete katten.
Konsumentprisindex (det som oftast används för att visa inflationen) är nog den bästa kompromissen.

Alltså har PNI betydligt mer rätt än ViB!

#h • Uppdaterat: 2016-06-08 20:26
cepe

Vidstige Vad Arbetarklassen har råd med beror inte enbart på vad vi tjänar utan minst lika mycket på hur vi använder våra pengar och hur mycket ekonomiskt vett vi har skulle själv inte ha några problem med att köpa en bil i denna prisklass (Industriarbetare).

#i • Uppdaterat: 2016-06-08 22:19
Axa

Sedan måste man komma ihåg att arbetarklassbegreppet har förändrats över tid. De flesta på 70-talet var arbetarklass och då som industriarbetare. De flesta idag arbetar inom tjänstesektor, arbetarklassen har mer eller mindre förändrats.

Men farsan min var industriarbetare och hade råd med Volvo, kommer dock inte ihåg om han nånsin köpte en ny. Men de som minns 70 och 80-talet minns kanske även att de flesta bilarna utanför ASEA eller annan industri var just Volvo.
Tror knappast det skulle hända idag med V90 utan tjänstebilsförmånen.

#j • Uppdaterat: 2016-07-26 15:43
benny karlsson

Snacka om lyckad smygreklam för Volvo. Hur mycket betalade Volvo för den den här annonsen? Jag fick i alla fall en dålig smak i munnen av den.

Missa inget från Vi Bilägare

Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.