Det är för att avgöra om föraren använt telefonen i samband med olyckan som polisen ska omhänderta mobiltelefonen. Tanken är att polis på plats ska titta i telefonen för att se om den använts i samband med olyckan och i så fall beslagta ta den som bevis i en eventuell rättegång.
Myndigheterna i Storbrittanien uppskattar att 500 personer dödas eller skadas allvarligt i olyckor orsakade av telefonanvändning varje år. Det högsta möjliga straffet för att orsaka en dödsolycka när man använder sin telefon är 14 års fängelse i Storbrittanien.
– Jag är hundra procent emot att någon skickar meddelanden när de kör, och de som åker dit förtjänar allt de får, säger Hugh Bladon på Alliance of Brittish Drivers, men jag är orolig för att polisen ska överdriva det här. Bara för att någon är inblandad i en mindre kollision behöver de inte bli av med sina telefoner.
Källa: Visor Down
Diskutera: Är detta ett bra sätt att förbättra trafiksäkerheten?
Ämnen i artikeln
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
Bara för att en del är så dumma att de äter en slafsig hamburgare under körning innebär inte detta att telefonfepplande under körning också måste vara tillåten.
Hackenbush, ingetdera bör vara tillåtet!
Du borde veta att jag vid flera tillfällen hävdat att det finns ett otal dumheter man kan göra bakom ratten och att de alla ska vara straffbara i sig och inte endast om de lett till en olycka - för att ta det kort.
Varför vänder du inte på din kommentar? Varför ska bara mobiltelefoner vara förbjudna? Att det har blivit ett alltför vanligt oskick innebär ju inte att alla annat bör vara tillåtet.
Håller med Jes, de man ser mest i trafiken är faktiskt de som fepplar med en telefon eller håller en telefon mot örat. Kan inte minnas när jag såg någon äta under körning senast om jag någonsin sett det.
Jag har sett förare under körning äta hamburgare, äta varmkorv, äta mackor, dricka diverse drycker (även ur stora flaskor som kräver kraftig bakåtböjning med blick upp i taket, klunk efter klunk i åtskilliga sekunder), raka sig, smeta på läppstift, pilla och svära över stereon, leta efter tappade saker på golvet, med bakåtvridet huvud ge ungarna i baksätet en längre utskällning (blev påkörd av en sådan, för övrigt), gullat helfokuserat med barnet i barnstolen och säkert mer som jag just nu inte kommer ihåg. Allt detta behöver inte vara vårdslöst om det görs vid rätt tillfällen och så snabbt som möjligt.
Men varför ska vi ha en lag som fokuserar på endast ett dumt beteende bara för att det just nu är det allra vanligaste? Det ger ju indirekt budskapet att alla de andra dumheterna är ok.
Varför inte ha en allmängiltig lag där det exemplifieras med vad som omfattas - givetvis då mobilfipplande.
Jag har däremot sett på TV ett polisprogram från England där polisen stoppade en lastbilschaufför som hade en tallrik spagetti mellan knäna som han satt och åt av medan han körde.
Chauffören fick dryga böter där och det är helt rätt.
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.