400 000 i böter för miljöreklam

Åja, så j-vla svårt är det inte att uttrycka sig klart och tydligt utan att hamna i dylika situationer.

1) Inkompetent ansvarig hos Kia Motors Sweden.
2) Bristande förstånd hos eventuellt inblandad reklamfirma - eventuellt ursäktligt på grund av inkompetenta order från 1 ovan.

Rent generellt är det genomkorkat att från första början skriva att en bil är "miljövänlig". Ingen bil är miljövänlig vare under framtagningen, tillverkningen och den tid den används.
Och inte hade det krävts särskilt mycket av ansvariga för reklamen att i andraläget skriva något i stilen med "snäll mot plånbok och mindre miljöbelastande" - visserligen en något längre text, men glasklart och tillika godkänt budskap i alla avseenden. (Det finns naturligtvis varianter på min föreslgna formulering beroende på kontexten.)

Vill man så går det. Ingen ska tuta i mig utan att Kia medvetet försökte spela på vissas mottaglighet i miljöfrågan.

Ett litet tillägg, kanske: Jag anser att ord som "miljövänlig", "snäll mot miljön", skonsam mot miljön" etc. helt skall förbjudas på grund av anledningen framförd i inlägget före. Endast ord som "mindre miljöbelastande", "inte fullt så skadlig mot miljön som tidiagre modeller" etc. ska få användas. För det är faktiskt så det är: Bilen skadar/belastar miljön hur man än vrider och vänder på det.

Är det inte ganska fånigt överhuvudtaget?
Jag undrar hur många andra länder som bråkar om en sån här sak.
Alla vet ju som kapten skriver att en bil aldrig kan vara miljövänlig.
Men ändå, vad är alternativet?

saabnisse, det är många konsumenter som faktiskt förleds att tro på sådant här. Konsumenträtten måste stärkas och då kan vi inte tillåta företag att utnyttja folks svagheter i sin iver att lura på dem sina produkter.

I likhet med Jes_, så tycker jag det är bedrövligt att vi skattebetalare göder dessa tramsiga domstolar, samtidigt som det finns utsatta människor som verkligen behöver hjälp. (Och vars handlingar ligger och ruttnar i nåt arkiv.)

Klart att dom skall ha böter. Det finns ingen bil som är bra för miljön. Bilar är mer eller mindre dåliga för miljön.
Att skriva att bilen "är bra för miljön" är en ren lögn.

Jag tror nog dock ingen tror att dom menar miljövänlig som i att den skulle påverka miljön positivt? Är bara rättsväsendet som kan vrida det till sådana dumma vinklar.

Jag väntar med spänning på den dagen när någon stämmer McDonalds för falsk marknadsföring (bilder kontra produkt). Till och med det känns viktigare än det här.

Roger Skagerström, du tycker alltså att konsumenträtten och det faktum att just konsumenträtten som skall skydda oss konsumenter inte är något att ha? Du kanske till och med tycker att garanti på produkter som säljs är urdumt?

Sa jag det? Menar mest att man helt ärligt måste vara kliniskt dum om man ser reklamen och tror att bilen är "miljövänlig". Faktum är att man kan säga att något är miljövänligt jämfört med något annat. Ska man tänka som de tänkt här så finns det INGET som är miljövänligt. INGET. Skit samma om du odlar tomater hemma så har du använt en spade som är farlig. Gräver du med händerna har nån iallafall fraktat fröna i en bil. Har du sedan urminnes tider haft en tomatodligt så kommer du troligen vattna den med vatten som gått genom ett reningsverk. Det går att dra det hur långt som helst.

Om jag omformulerar mig så här då: Vem har nytta av det här domslutet? Jag förutsätter att de som är så dumma att de tror bokstavligen att bilen är miljövänlig inte lyckats ta körkort, och då berörs de inte då de inte ska köpa bilen. På vilket sätt var det värt att lägga energi på just det här fallet? Ett företag får dra in en tidsbegränsad reklamkampanj ett par veckor tidigare på sin höjd, för att nån PK-nazist läser reklam som fan läser bibeln.

Som Jes_ skrev där nere - då kan vi börja med att stämma staten för att de tagit fram termen miljöbil. En miljöbil är snäll mot naturen och miljön är deras budskap. Så fan heller. Den är snällare än andra bilar, men inte snäll. Har man något bakom pannbenet förstår man att det är samma budskap som de ville ha fram i reklamkampanjen.

Jag retades lite med dig.

1) Jag har många gånger här på ViBilägare klagat över termen "miljöbil" och sagt att den måste bort (förbjudas, helt enkelt).

2) Konsumenträtten är fortfarande för skral och måste byggas ut rejält. Just i det här fallet finns det faktiskt ganska många människor som går på tugget (tro mig, många är väldigt lättledda).

3) Eftersom det finns många som går på tugg av den här typen uppstår ett annat problem som ingen tänker på, nämligen att de företag som tänjer på lagarna också tjänar pengar på det - det vill säga, det blir en snedvridning i konkurrensen jämfört med de företag som faktiskt håller sig till regelverket. Därför är även den här typen av domstolsarbete viktigt - utan att jag för sakens skull tycker att andra fall ska få ruttna bort i ett arkiv.