Angående artikeln "Test av väghjälp och assistansförsäkring till bilen – här är bästa valet"
Det framgår inte på startsidan att artikeln är en betalartikel. När man klickar på artikeln upptäcker man att man inte kan läsa den på grund av att den är låst.
På de flesta seriösa sajter framgår det direkt på startsidan om en artikel är "öppen" eller "låst". Det vore på sin plats att även ViBilägare sällar sig till det sällskapet. Men meningen är väl att läsarna ska klicka på artikeln för att sedan "övertalas" att köpa premium. Cyniskt, eller?
Kommentarer
Intelligents.
Vad gör du ens här om du tycker ViB är så dåliga och reglerna så krystade?
Nej, nu räcker det. Jag har sagt till dig innan men det verkar gå in och ut direkt.
Eftersom du ignorerar mina tillsägelser så stängs du nu av.
ViB får avgöra hur länge.
Ja hur ViB gör är självklart upp till dem. Diskussionen rent generellt hur utgivare av tidningar ser på Internet och skapar en strategi för det, är väldigt intressant. Synd att det ballade ur här en aning.
Bra Deeds, dagens goda gärning :)
Denna hr Intelligentes har tidigare i denna tråd hotat (?) att personligen komma till ViB:s redaktion, och läsa lusen av alla där som inte lyder hans krav. Märkligt att han har fått driva denna tråd så här långt. Men hans grälsjuka och rättshaveristiska stil har spammat många trådar förut. Nu är det äntligen slut, och tack Deeds!
Jag försökte få Intelligentes att förstå skillnaden mellan öppna och betalartiklar, men det gick inte!
Jag försökte tala om hur han skulle göra för att kontakta ViB och förmedla sina åsikter, men det gick inte!
Under tiden jag funderade på hur jag skulle kunna utveckla det bättre löste ju Deeds problemet.
Jag kanske borde gjort det själv tidigare?
Jag är dock ganska säker på att den här figuren varit inne på forumet och i artiklar tidigare under andra nick, man känner igen hans argumentation!
Men hans kommentarer har inte alltid varit så otrevliga, ibland har det varit riktigt vettiga synpunkter.
Ja, det borde du ha gjort.
Jag är för snäll!
Jag tror ju att det går att få människor att visa sin bättre sida, men tyvärr....
Samtidigt kan jag förstå Intelligens frågeställning, det är väl bara att sätta dit ett plustecken eller nåt i rubriken så det framgår att det är en betalartikel.
Däremot kanske Intelligens skulle ta sig en funderare på hur man lägger fram åsikter för att få gehör.
Att bete sig som en obstinat femåring brukar som bekant inte leda någon vart.
Prestigelös, "Samtidigt kan jag förstå Intelligens frågeställning, det är väl bara att sätta dit ett plustecken eller nåt i rubriken så det framgår att det är en betalartikel."
Det var just det som flera här ansåg att Intelligentes borde meddela ViBs redaktion.
Han fick vid flera tillfällen anvisning och mailadress!
Men det var tydligen trevligare att bråka.
T.ex. det han skrev i #40!
Det verkar ändå som att premiumartiklarna nu blivit tydligare utmärkta, så Intelligentes kanske ändå fick lite respons!
Jaså - jag ser ingen direkt skillnad jämfört med för några dagar sedan, saabnisse....
Nej det är något märkligt med det här, på jobbdatorn är det ett rött plus i högerkanten på bilderna till premiumartiklarna, men på hemdatorn finns det inte!
Knepigt!
Ahh - det röda pluset hade jag inte observerat. Kanske inte så väl placerat och synligt om man nu inte lärt sig att leta där.
Men varför syns det inte på alla datorer, inte på paddan, inte på mobilen!
Det verkar som man har en hel del att jobba med på VIB, både vad gäller detta och seeegheten på webbplatsen.
Jag har anmält seeegheten och väntar på svar, det kanske är som på många andra företag idag, mycket sker hemifrån?
Nu verkar det som jag har förklaringen till det röda plusset i högerkanten på bilderna till premiumartiklarna, det syns först när man är inloggad som premiumkund!
Mycket märkligt, det anger alltså de artiklar man kan öppna.
Vore det inte bättre att ha haft plusset där hela tiden?
Då hade hela den här tråden varit onödig!
Nja, det fanns även ett vidare perspektiv. Vet inte om du förstod det.
Kanske ska förtydliga mig om vad jag menar och varför Intelligentes kan ha missförståtts vilket är beklagligt.
Läser man början av tråden ser man att flera tänker att "tidningssajter" bara kan fungera ungefär som en biograf. Man läser några affischer på utsidan men kan inte se någon film om man inte löser inträde. NY Times, WP, SvD, Di m fl fungerar i stort sett på det viset. Allt ligger i princip bakom en betalvägg men man bjuder ibland på en "film" eller i det här fallet en artikel.
Sedan har vi "tidningssajter" som fungerar mer som IKEA. Man lägger ut många varor eller artiklar till påseende med förhoppningen att folk vill handla ur sortimentet. Tror att motortidningar valt den modellen för att den förmodligen drar in fler kunder. Som potentiell kund vill man att varan (artikeln) ska presenteras på ett ärligt och rättframt sätt så att inte rena lockbeten (halva artiklar t ex) öppnas i onödan. Öppnar man en artikel som egentligen enbart erbjuder en betalningsingång så känner man sig lite lurad. Tror att det var ungefär så Intelligentes kände. Men kan ju inte veta säkert.
pinjong, det var ju det jag skrev!
Om plusset varit där från början, utan att man måste vara inloggad, hade det ju klart framgått att det var en betalartikel!
Visst saabnisse, men du skrev ju också att det handlade om att betala 1 krona. Något som den intelligente förmodligen var helt ointresserad av. Nåja, vatten under bron.
Dagen gapskratt! Snacka om att ViB är en klass roligare än andra siter! Tack saabnisse, du gjorde min dag.
Tack Deeds, nu slipper jag bita mig i läppen istället för att retas...
Hur tänkte man riktigt med det röda plusset? Det gör väl ingen nytta för dom som inte är premiumkunder, tvärtom! Eller så är plusset en premiumfunktion! :)
Kan absolut hålla med om att "plusset" verkar vara väldigt feltänkt.
Hej allihop, för att ge en snabb och lite kort förklaring. Nej, plustecknet är inte feltänkt. Det finns där för att ni som är premium-kunder ska se (och förhoppningsvis uppskatta) alla de artiklar som det krävs premiummedlemskap för att läsa. Om vi inte hade någon utmärkning finns risken att ni inte förstår vad ni betalar för och tror att allt är gratis.
Nu kan man hävda att det vore smart att märka ut premium även för "gratisläsarna", så att dessa lättare ska undvika att klicka på rubriken och därmed slippa bli irriterad på att artikeln är låst. Det är så klart sant men eftersom vi vill att så många som möjligt tecknar ett medlemskap (och därmed bidrar till att vi kan gå till jobbet för att producera artiklar) vill vi att de som inte är premiumkunder så ofta som möjligt får möjligheten att bli det. Krasst sett: Ju fler låsta artiklar en användare klickar på, desto större sannolikhet att användaren tecknar medlemskap.
Vill man inte teckna ett medlemskap finns det många artiklar som fortfarande är helt öppna, men vår målsättning i det långa loppet är så klart att så många som möjligt ska göra det. För om ingen läsare vill betala för det vi gör så finns det ingen möjlighet att fortsätta, så enkelt (och svårt) är det. Hoppas att ni som nyttjar sajten också tycker att vi levererar något som har ett värde, det är det enda som verkligen har betydelse.
Om man bara har rubriker och alla artiklar ligger bakom en betalvägg så kommer man förstås att förlora klick och därmed minska sitt värde gentemot annonsörer. Så det blir förstås en balansgång mellan hur mycket trafik man vill ha till sin websajt och hur många betalande prenumeranter man vill ha. Även "gratisläsare" har således ett värde. ;-)
Magnus - ett problem på denna sajt är att det behövs en extra inloggning innan man kan läsa betalartiklar och man tycks bli utloggad automatiskt rätt snart därefter så oftast måste man ändå logga in sig för att kunna läsa betalartikeln så sannolikheten att man därmed skulle vara omedveten om att det är den typen av artikel är rätt liten. Skulle vara tacksamt om man kan koppla sin prenumeration till sitt ordinarie konto så att man slipper dessa extra inloggningar och först då skulle "plusset" fylla sitt syfte.
Jaa, det är mera "klick" man är ute efter! Tänkte inte på det...
Absolut @pinjong så har "gratisläsare" ett värde. Ett stort värde! I annat fall skulle vi helt enkelt låsa allt på sajten. :-) Och själv tror jag ju att många börjar "gratis" en tid innan de förhoppningsvis blir återkommande betalande prenumeranter. I slutänden kommer det alltid att handla om vi gör något som andra tycker är värt att betala för. Förhoppningsvis gör vi det.
Håller med @Pi. Det finns mycket kvar att förbättra.
@L West, både ja och nej, enbart "klicket" har extremt lågt värde, bara om "klicket" till slut får läsaren att teckna prenumeration.
Något som behöver göras något åt är hastigheten på sidan. Den laddas extremt långsamt nu igen.
Jaaa!!!!
Jo - detta med segheten tycks vara ett ständigt problem på ViB, tyvärr.
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.