Vi Bilägares forum

c k skrev:

Jag håller inte riktigt med om att "Jes" borde stängas ned samtidigt som ni faktiskt tillåter den-där-märkesfanatiska-pastrorn att fortsätta att spy galla över tex AL utan att ni reagerar. Jag tycker faktiskt att märkespastorn också i rättvisans namn också isf borde släckas ned, om ni frågar mig.

Vem? Vart nämns Al? Enda pastorn vi har här är väl Benny?

Aha! Ok jag förstår. Alla har någon så att säga ;-)

Men forsätt att anmäla inlägg som ni anser bryter mot reglerna så ska vi granska dom och sätta in åtgärd om det behövs. Men tänk på att "tjata hål i huvudet" på någon är inte ett regelbrott. Jag förstår att det är jobbigt, det tycker jag med men försök att ignorera istället.

Jag pekar naturligtvis inte ut någon särskild men har man frekventerat detta forum några år är det ju uppenbart att det finns några fler troll som borde tas i örat....Tycker fortfarande att när vi nu har moderatorerer som bryr sig så borde de självklart få befogenhet att varna, stänga av och banna de som konstant trollar. Så funkar det på de flesta forum och varför ViB inte ger dom den möjligheten är märkligt och jag skulle gärna vilja få en förklaring.

Den stora majoriteten härinne sköter sig till 99% bra medan en liten klick ständigt trollar. En intressant artikel om ämnet: http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/logaritm-ska-hejda-internettrollen Kanske nåt för detta forum, hehe....

Deeds. Det e AL dom menar. Både Rålle G o en Peugeot kalla han för troll i varenda tråd. Utan att han ens skrivit. Tycker det e fel. Om Rålle inte kan ta en debatt med al så e det jävligt fegt att sitta här o argumentera för att han ska stängas av. Rålle skriver det bara för att slippa bemöta al. För han kan helt enkelt inte. O det e inte lätt att slåss mot al. Men att försöka få bort han bara för att man inte vågar ta en debatt e bara så fegt, ja jävligt barnsligt. Jag kommer anmäla allt sånt i fortsättningen. C.K Helt rätt.! Bra skrivet. Sen tycker ja shogun har bra poänger. Han gilla ju toyota o det e bra bilar, håller bra o e lättmekade. Men det e inte ok att trakassera andra o försöka få bort dom bara för att man inte håller med.

Al nämns inte alls här och jag tycker att du reagerar lite väl hårt. Al kan ta hand om sig själv. Det har jag sett. Han är en av de som faktiskt kan debattera här inne och balansera på den berömda linjen som så många kliver över. Din "kärlek" till Al är beundransvärd men du blir också lite väl partisk i dina argument. Jag har också läst de trådar som du troligtvis menar. Inga jättestora övertramp även om du kanske uppfattar dom som så. Jag har förståelse för båda sidor. Al ser en större bild på det mesta och gillar att dra iväg på rejäla utsvävningar medans andra håller sig mer till ämnet och blir irriterade på hans sätt att dra in allt mellan månen och jordens mitt i diskussionerna. Det finns betydligt värre bråkstakar här inne än Rolle..

;-)

Sen är det bara bra om du anmäler. Det är det enda sättet att synliggöra sånt som vi annars lätt missar. Svårt att ha koll på allt som alla skriver. Delar vi uppfattningen så redigeras/raderas tråden. Delar vi inte anmälarens uppfattning så vitlistas inlägget. Easy as apple pie!

Men tycker du inte Deeds att ni borde få ökade befogenheter?

Rålle G. skrev:

Men tycker du inte Deeds att ni borde få ökade befogenheter?

Självklart tycker jag det. Det går ju hand i hand med att vara moderator. Men just nu är jag glad att vi inte har ökade befogenheter. Då hade det varit ännu mera tjafs från folk som tycker att modererande är ett utövande av ett personligt maktbegär och där moderatorer är kränkta personer med dåligt självförtroende. När och om vi får lite mer ordning på forumet så skulle en funktion som spärrar möjligheten för medlemmar att skriva vara bra. Det är lite surt att sitta uppe till 24 flera vardagskvällar i rad och konstant redigera en och samma person bara för att han/hon inte kan ta en tillsägelse från en moderator. Det gick till och med så långt att jag fick låsa en tråd över natten för att undvika att den fylldes med skit medans folk sussade. Den låstes upp på morgonen igen och rensades. Även om vissa här anser att trådar inte ska låsas så fungerade den lösning helt ok. Ingen startade en ny tråd och fortsatte utan folk väntade tåligt till morgonen ;-) Konstigt nog så börjar alltid detta tjafs sent på kvällarna..

"ökade befogenheter" , hemsk tanke. Tycker det räcker bra som det är. Däremot skulle moderatorernas möjlighet att låsa trådarna tas bort. Bör åligga ViB:ägares ansvar. "Tjafs"? är det något som den som inte håller med om utövar? Upprepar mig, att stänga av någon permanent, skall bara ske i yttersta nödfall.

Sammafattningen blir att användare skall läsa reglerna för forumet noga och följa dem. Allt som är stötande, kränkande, påhopp kommer vi moderatorer att redigera/radera oavsett om någon tycker "det var väl inte så farligt"

Ideliga övertramp kommer att leda till avstängning och första gången är det tidsbestämt (tror att Maria har som standard 1 vecka) De som trots avstängning en vecka fortsätter att strunta i forumsreglerna kan då bli avstäng permanent.

Innan avstängning delas givetvis en varning ut för att förhindra avstängning om personen skärper sig.

Detta har vi att rätta oss efter om forumet skall få finnas kvar och jag tycker själv att det vore tråkigt om forumet stängdes ned för i sina bästa stunder är diskussionerna på forumet synnerligen läsvärda och intressanta. Det finns ju en hel del kontohavare här som har stor erfarenhet av bilar och tillbehör till bilar.

Med detta inlägg tror jag vi har uttömt om hur det skall fungera här men visst, synpunkter tas emot naturligtvis.

(tycker att Deeds agerande med att låsa en urspårad tråd över natten var en god idé. Detta kunde man ju ta som standard när det inte tycks bli någon ordning i en tråd på kvällen. Dagen efter rensas det och tråden öppnas igen. Detta är väl ändå klart bättre än att låsa en tråd helt eller hur?)

Jag förstår att du tycker att det är en hemsk tanke ;-)

Tjafs är tex. när någon hela tiden känner ett behov att diskutera moderatorers agerande mm. Klagomål skall ske till redaktionen och inte i forumet. Detta har en del väldigt svårt att förstå. När man sen gång på gång säger till att det räcker men personen i fråga verkar ha lässvårigheter så den bästa åtgärden varit att spärra personen från att skriva tills vidare. Respektera vad en moderator säger så slipper vi agera. Så enkelt är det. Sen att du utgår från att vi är kränkta får stå för dig. Själv tycker jag att det är löjligt att du lägger såpass mycket energi på att klaga på oss istället för att lägga energi på att säga till de som sysslar med påhopp och andra dumheter.

Att låsa trådar ligger i våra befogenheter och anser vi att en tråd ska låsas så kommer det att ske, oavsett vad du tycker. Men skicka gärna ett mail till redaktionen med dina förslag så får dom ta ställning i frågan.

Hacken.

Det är glasklart för dig och mig och många andra på siten men vissa känner ett behov att hävda sig och har uppenbara problem med auktoriteter. Vissa respekterar inte ens vad Maria skriver utan måste ifrågasätta allt. Vi har rättighet att redigera/radera och tillrättavisa folk. Jag kan inte för min värld förstå hur man kan debattera detta så länge när det är så solklart vad som gäller. Gillar man det inte så tar man upp det med redaktionen, inte de som försöker upprätthålla reglerna som skapats.

Deeds skrev:

Gillar man det inte så tar man upp det med redaktionen, inte de som försöker upprätthålla reglerna som skapats.

Givetvis är det så Deeds men många gånger vill man nog inte ta upp det med redaktionen för man vet nog innerst inne att man inte har riktigt rent på fötterna, bättre att attackera moderatorerna då.

Hackenbush skrev:

Deeds wrote: Gillar man det inte så tar man upp det med redaktionen, inte de som försöker upprätthålla reglerna som skapats.

Givetvis är det så Deeds men många gånger vill man nog inte ta upp det med redaktionen för man vet nog innerst inne att man inte har riktigt rent på fötterna, bättre att attackera moderatorerna då.

Så sant så sant..

Jag förmodar att ViB:ägares redaktion läser trådarna. Maria har själv kommenterat denna tråd några gånger. Vet inte vilka som har svårt med auktoriteter, förmodligen någon som har svårt att ta kritik. Har läst igenom alla inlägg i tråden. Lätt att se vem som är mest för en permanent avstängning av Jes. Kränkt eller inte. Sedan finns det en del som saknar Jes och vill ha honom tillbaks. Några uppskattar t.o.m han underfundiga inlägg. Det finns även en hel del som tycker en permanent avstängning är ett bra beslut. Två forummedlemmar blev avstängda en kortare tidsrymd, och fick komma tillbaka, bra så. Jag tycker att tidsbestämda avstängningar skall vara, det skall till mycket för att stänga av någon permanent.

Det sista har du rätt i. Det ska mycket till... Och det va precis vad som skedde med Jes, för mycket. Jag anser att ViB tog absolut rätt beslut, ja! Jag är definitivt för permanent avstängning av folk som helt saknar respekt för de regler som satts upp. Om han sen är världens bästa kompis som ni är ett fåtal som saknar struntar jag helt i. Jag hoppas innerligt att ViB är konsekventa i detta och anser att permanent är just permanent. Klimatet har blivit bättre här inne sedan han stängdes av förutom klagomålen från de likasinnade samt hans ombud Thomas.

Bara det ser jag som ett tecken på att avstängningen hade rätt effekt.

Personligen stöttar jag er moderatorer och förstår inte tjatet emot er. Om jag vore moderator så skulle jag bli innerligt trött på detta tjatande och antydningar mot er och skulle (tyvärr) antagligen avsäga mig det ansvaret så jag beundrar ert tålamod. Och att stänga av en "het" tråd över natten var en lysande åtgärd för både ni moderatorer och redaktionen kan ju faktiskt inte sitta och bevaka alla inlägg dygnet runt - speciellt när det finns skribenter som helt struntar i regelverket och tillsägningar och t o m avstängningar. Sen kan man alltid diskutera hur långa avstängningarna skall vara med det ansvaret ligger rimligen på ViB och hur dom vill att deras forum skall användas och utvecklas.

Tack Pi!

Man blir faktiskt lite matt.. ;-)

En tanke slog mig: på vissa forum är kommentarsfunktionen avstängd/begränsad nattetid. Man kan skriva kommentarer men dom publiceras inte förrän moderatorn gått igenom dom på morgonen. Men det betyder ju ytterligare inskränkningar på "det fria ordet"...

Att vänta tills en moderator gått igenom varenda inlägg innan de publiceras blir tråkigt nog lite väl tidsödande. Lite för mycket inskränkt även. Det är bra som vi har det så länge användare rätter sig efter reglerna och även accepterar att vi modererar inlägg som ramlar utanför regelramen. Skämt och lite ironi bör vara tillåtet tycker jag eftersom jag själv gillar detta också , i alla fall så länge det inte mynnar ut i rena kränkningar.

Jag tänkte närmast på helgernas sena "fyllekommentarer" som ibland spårar ur men du har nog rätt, enklast för alla om man följer reglerna.

Eftersom vi moderatorer också ibland vill fira helg på ett eller annat sätt så blir det enklast att tillfälligt låsa en tråd över natten om inläggen inte är enligt reglerna och spårar ur totalt. Men som sagt innan är tips välkomna så tack i alla fall L West.

Tack för svar Deeds. Hårdare tag skulle givetvis inte trollen gilla men tas dom bort/varnas så borde väl en del av dom till slut fatta vad som gäller.

En eloge till er för att ni orkar trots ingen eller ringa ersättning.

Tror faktisk någon kombattant kopierade Gäsp's konto å skrev en massa skit, någon har ju visat utomordentlig mästerlig förmåga att göra dylikt. Gäsp, i egenskap utav Gösp verkade både tagen och förvånad i aktuell låst tråd. Och jag har då inte noterat något regelbrott från hen under lång tid och i varje fall inte vid tiden omedelbart före kontoavstängningen.

Fast nu kanske vi faktisk får lita till våra moderatorer och ViB när det gäller regelbrott - för dom lär se det mesta vilket vi "vanliga" skribenter kanske inte hinner se. Just p g a att moderatorerna plockat bort dessa inlägg så snart som möjligt.

Precis så är det Pi.. Och framför allt sker det mycket efter klockan 23...

Det är definitivt ingen som kopierat Jes konto. Då har denna copycat lärt sig samma meningsuppbyggnad som Jes. Samma "humor" osv.

Det är lite som med Uno.. Men ser på hur han skriver. Man kunde relativt lätt konstatera vem som va Uno när han var igång.

Efter att han blev polisanmäld så har vi blivit besparade från hans besök och tur är väl det.

Tror tyvärr du har fel Pi. Jag har aldrig upplevt ett fora där en och samma moderator får så mycken kritik med bibehållen sits.

Kritiken är väldigt koncentrerad till en liten skara med folk som inte verkar gilla regler i allmänhet. Dom gillar att hacka och klaga på minsta lilla och skapa oreda. De eldar liksom upp varandra. Även om man försöker svara sakligt och vänligt så blir det alltid en pik tillbaka. Men jag tänker inte vika mig för detta. Som Pi sa så hade många redan gett upp och även jag har haft stunder då jag bara inte orkar, men jag vet att vi moderatorer har ViB's fulla förtroende i det vi gör så det är bara att köra på. Vad folk tycker och tror om mig bryr jag mig inte så mycket om. De får gärna tro att jag är en kränkt person med hämdbegär om de vill. Jag vet själv vad jag är och inte är samt vad jag gör och inte gör. Att det blivit en sådan kritikstorm tolkar jag bara på att vi gör något rätt.

Dom flesta här inne upplever jag har bara positivt att säga om den hårdare modereringen.

...fast kritiken är begränsad till att komma ifrån väldigt få skribenter. Så "mycken kritik" är nog en i sammanhanget tämligen stor överdrift.

Och som sagt - vem av er som kritiserar skulle vilja ha moderator-rollen och frekventera forumet i stort sett 24/7 för att hålla de värsta avarterna borta ?

Papadopoulos skrev:

Tror tyvärr du har fel Pi. Jag har aldrig upplevt ett fora där en och samma moderator får så mycken kritik med bibehållen sits.

Skulle jag inte ha "bibehållen sits" bara för att folk klagar?

Då skulle inte många moderatorer få vara kvar runt om på nätet.

Att vara moderator är en obekväm sist där man får mycket, oftast obefogad, skit för att man upprätthåller de regler som andra satt upp.

Vi får ta mycket skit och klagomål men det ingår väl i jobbet.

Jag begriper inte hur man kan kritisera överhuvudtaget!

Reglerna är ju glasklara, har man så svårt att acceptera dem är det ju bara att låta bli att skriva eller finna sig i att bli avstängd.

Och som Deeds skrivit flera gånger, känner man sig olämpligt behandlad av moderatorerna är det bara att anmäla till ViBs redaktion.

Nu tycker jag att det är dags att avsluta den här tråden, vi kommer inte längre!

Hacken - så kunde man kanske se det om det var ett välbetalt jobb men det tvivlar jag på att det är.

Hackenbush skrev:

Vi får ta mycket skit och klagomål men det ingår väl i jobbet.

Hahaha jo tack. Det märker jag :D

Du fick ta mycket skit under en period här, speciellt i alla trådar om politik, och det va det som fick mig att bli moderator här.

Man blir lite less på alla som inte kan förhålla sig till såpass enkla regler som ViB faktiskt har.

saabnisse skrev:

Nu tycker jag att det är dags att avsluta den här tråden, vi kommer inte längre!

Håller helt med. Du kan få äran så så kanske jag slipper just den stormen iallafall ;)

Ok!