Som rubriken säger, är ett lägre pris alltid billigare? Vad tycker ni?
Man läser ofta både här inne på forumet och i artiklar skrivna av vad som borde vara fackfolk, all man använder orden billigare respektive dyrare så fort något kostar en mindre respektive större hög med pengar.
Och nu menar jag inte nödvändigtvis bilar, utan kan vara annat med, kläder, verktyg, mat, resor m.m......
Orden billigt respektive dyrt är ju ord som beskriver en jämförelse, så utan ett referensobjekt kan man aldrig använda dessa ord korrekt. Då kommer man ju till nästa fråga, kan man jämföra med vad som för att få fram sin tes att något är billigt eller dyrt, eller bör/måste man använda sig av en så korrekt jämförelse som möjligt?
Om vi går till affären där samma vara kan vara förpackad i olika storlekar och därmed ha olika prislappar men den högre prissatta kan bli billigare då dess innehåll har ett mervärde än prisskillnaden från den lägre prissatta produkten.
Kan då detta även gälla bilar? Är nödvändigt vis en bil med lägre prislapp av ett märke automatiskt billigare än en likvärdigt stor bil av annat märke med högre prislapp men där det ingår större motor, mer säkerhet och mer utrustning?
Eller kan det ibland vara så att den bilen med högre prislapp är billigare än den med lägre prislapp då mervärdet är större än merkostnaden?
Om den lägre prissatta bilen hade kostat mer än prisskillnaden till den högre prissatta att rusta ikapp med större motor och mer utrustning/säkerhet än vad skillnaden är, är inte då den högre prissatta bilen billigare?
Intressant ämne.......vad anser ni? Och som sagt menar inte bara bilar, kan detta appliceras på allt annat med? Är lägre prislapp alltid billigare? Och om ni anser det vara så vad gäller bilar, hur ser ni på saker i övrigt som ni handlar?
Kommentarer
Har faktiskt aldrig testat Nudie, är en hardcore Levissnubbe men har börjat tröttna lite på deras något svajjiga kvalitet.
Om Nudie kör 100% bomull så är det helt klart en värt att kolla på, ofta (men låååångt ifrån alltid) så har ju stora bolag ett rätt bra hållbarhetstänk och OM dom har det så berättar dom gärna om det på sidan.
Axa: Jag är över 20 så slitna jeans går bort helt, ett otroligt hemskt mode i mina ögon :) Jag vill ha hela, snygga jeans som fungerar lika bra till kavajen som till en tisha.
Benny: Då kan det vara värt Testa Nudie, de är riktigt sköna och enligt mig snygga.
??? Smaskigt, jag har alltså kört en bil som inte existerar, inte illa, den upplevelsen blir nog svårslagen.
Lexus kanske kommer med billiga moist-edition nu...
https://www.standard.co.uk/news/world/at-least-two-killed-as-torrential-rains-spark-floods-and-japan-a4222661.html
Japp. Eller det går ifall bilen med sexa och bakhjulsdrift var kass på att kännas som en sexa med bakhjulsdrift
https://www.svtplay.se/video/23019070/stacey-dooley-modeindustrins-smutsiga-baksida
Väldigt bra dokumentär om modeindustin.
Verkar som Levis är en av få märken som har någon form av miljötänk och inte duckar frågorna.
Eller också vet du inte vad du pratar om, vem vet?
Mnja, det är fler som har miljövänliga jeans. Bland annat Nudie samt de stora kedjor tex H&M.
Jag tror säkert att det finns fler märken och det är kul när dom får lite promotion som t.ex. nu när dom nämns.
Sen är väl H&M lite dubbelbottnade, dom har väldigt bra miljötänk och pushar miljövänliga innovationer osv, men det är fortfarande svårt att kombinera pris och miljötänk. Men det känns ändå som att dom är en av de kedjor som tar mer ansvar än många andra.
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.