Där är baksidan av myntet när det gäller mindre skatter.
Klyftan mellan rika och fattiga ökar.
Sjukvården med allt omkring blir katastrof. Sjukvård, tandvård, alla äldreboende, korttidsboende, mediciner, rehabilitering, sjukpengar.
Vägar och järnvägar blir sämre. Skolor blir sämre förutom dom privata. CSN försvinner.
Så länge du kan betala allt själv så kommer du inte tjäna av det. Men det blir plus minus noll i det stora läget. Dina försäkringar kommer att trippel dubblas minst.
Sedan kan man diskutera hur dom gör sina prioriteringar osv.
Allt skall gå på entreprenad och det kostar mer än det smakar i dagsläget. SJ, kommunerna är tydliga exemplar på detta.
Vad gäller bensinen så är det inte skatten som påpekats utan att det är oljebolagen man skall göra uppror mot.
Sedan är oljan som andra råvaror en HEMSK och dold marknad som är MEGA koruppt och därmed är det få personer/företag som styr priset själva ifrån första kedjelänken. Medans vi i Sverige ligger sista på den kedjelänken.
Kolla upp skatten i andra länder och räkna sedan ut vad "grundpriset" är så blir det mer intressant att jämföra med andra länder.
Schweiz har låga skatter, alla exempel du nämner fungerar bättre än i Sverige.
Patrik Österberg, baksidan av myntet när det gäller allt för höga skatter;...
Är om du vänder på allt vad du räknar upp till precis tvärtom. Min övertygelse om det är alltså precis tvärtom mot din.
Produktion, tillväxt och arbetstillfällen bromsas med för höga skatter, vilket är vad vi alla lever av och som kan ge ökad välfärd inom alla område med rätt balanserade skatter.
Ovan på det med för höga skatter slösas det bort på rent destruktiva område som sänker allt detta ytterligare.
Med mer lagom skatter på allt blir där mer pengar och välfärd för alla, så även statens kassakista.
Förvisso kan klyftorna mellan rika/fattiga öka med lägre skatter, men de fattiga får samtidigt det bättre i samma takt som de rika. Just detta är en naturlag som måste finnas för utvecklingen och som vi inte rår på att ändra för mycket.
Vad som är en rimlig skatt är när folket känner inspiration, när det lönar sig att jobba, driva företag och helt enkelt producera med lönsamhet för en höjd blomstrande tillväxt och välfärd. Jag menar att en rimlig skatt är överskriden för länge sen här i landet för att produktion och välfärd ska kunna fortsätta framåt.
I procent räknat borde aldrig skatten få öka, därför att ju mer som produceras, desto mer att fördela till alla, fattig som rik, inkl. statens kassakista. Om man nu inte räknar in att vi tydligen ska ge hela världen välfärd för att kunna slå oss för bröstet, vilket då slutar med att ingen alls får nåt och allra minst de mest behövande.
Miljön tycker jag är viktigt att slå vakt om men det gör man inte med höjda bränsleskatter, utan genom att prioritera resurserna på rätta ställen. För höga bränsleskatter bromsar produktion, tillväxten och därmed hela landets ekonomi/välfärd.
Omställningen till andra drivmedel, såsom el och liknande kommer helt naturligt och oundvikligen med utvecklingen, alltså inget man snabbt ska försöka styra med skatter som då blir enbart destruktivt.
Ska lägga till att just koldioxiden är inget miljöhot , eller orsakar nån global warming enl. mig, men som sagt bra att man får bort de bevisligen farliga gifterna från miljön, så även plast och likn.
Mycket att tänka på. Samhället blir att fattigare blir fattigare och rikare blir rikare. Det kommer vi inte ifrån. Sedan den största delen i mitten vi överlever.
Tittar man på vad "produkten" kostar jämfört med andra länder så kan man börja undra varför då...
Kommer att bli intressant att se vad vi står om två år i priset och färdmedel.
Iaf tur att man köpte en dieselbil med låg förbrukning
Ska man kolla på den "pajbiten" så ser det ut som att priset i USA för bensin varken innehåller moms eller skatt, först då kommer vi ner på deras nivå.
Patrik Österberg, baksidan av myntet när det gäller allt för höga skatter;...
Är om du vänder på allt vad du räknar upp till precis tvärtom. Min övertygelse om det är alltså precis tvärtom mot din.
Produktion, tillväxt och arbetstillfällen bromsas med för höga skatter, vilket är vad vi alla lever av och som kan ge ökad välfärd inom alla område med rätt balanserade skatter.
Ovan på det med för höga skatter slösas det bort på rent destruktiva område som sänker allt detta ytterligare.
Med mer lagom skatter på allt blir där mer pengar och välfärd för alla, så även statens kassakista.
Förvisso kan klyftorna mellan rika/fattiga öka med lägre skatter, men de fattiga får samtidigt det bättre i samma takt som de rika. Just detta är en naturlag som måste finnas för utvecklingen och som vi inte rår på att ändra för mycket.
Vad som är en rimlig skatt är när folket känner inspiration, när det lönar sig att jobba, driva företag och helt enkelt producera med lönsamhet för en höjd blomstrande tillväxt och välfärd. Jag menar att en rimlig skatt är överskriden för länge sen här i landet för att produktion och välfärd ska kunna fortsätta framåt.
I procent räknat borde aldrig skatten få öka, därför att ju mer som produceras, desto mer att fördela till alla, fattig som rik, inkl. statens kassakista. Om man nu inte räknar in att vi tydligen ska ge hela världen välfärd för att kunna slå oss för bröstet, vilket då slutar med att ingen alls får nåt och allra minst de mest behövande.
Miljön tycker jag är viktigt att slå vakt om men det gör man inte med höjda bränsleskatter, utan genom att prioritera resurserna på rätta ställen. För höga bränsleskatter bromsar produktion, tillväxten och därmed hela landets ekonomi/välfärd.
Omställningen till andra drivmedel, såsom el och liknande kommer helt naturligt och oundvikligen med utvecklingen, alltså inget man snabbt ska försöka styra med skatter som då blir enbart destruktivt.
Ska lägga till att just koldioxiden är inget miljöhot , eller orsakar nån global warming enl. mig, men som sagt bra att man får bort de bevisligen farliga gifterna från miljön, så även plast och likn.
Din text är klassiskt exempel på Sossar mot Moderater.
Sossarna vill alltid finansiera samhället med höjda skatter på allt mellan himmel och jord.
Moderaterna vill sänka skatterna vilket sossarna årtionden in och ut klagar på med orden "hur ska ni kunna förbättra välfärden när ni sänker skatten med 20 miljarder"
Moderaterna har i årtionden förklarat att det görs genom att sänkt skatt på företagande ökar tillväxten, får fler personer i arbete vilket ökar skatteintäkterna.
Ja ni känner säkert till det jag säger eftersom det varit samma snack i evigheter. Ändå förvånas jag varje år i debatterna hur sossarna forsätter at fråga hur sänkt skatt kan ge mer eller likvärdiga skatteintäkter som höjda skatter.
Din text är klassiskt exempel på Sossar mot Moderater.
Sossarna vill alltid finansiera samhället med höjda skatter på allt mellan himmel och jord.
Moderaterna vill sänka skatterna vilket sossarna årtionden in och ut klagar på med orden "hur ska ni kunna förbättra välfärden när ni sänker skatten med 20 miljarder"
Moderaterna har i årtionden förklarat att det görs genom att sänkt skatt på företagande ökar tillväxten, får fler personer i arbete vilket ökar skatteintäkterna.
Ja ni känner säkert till det jag säger eftersom det varit samma snack i evigheter. Ändå förvånas jag varje år i debatterna hur sossarna forsätter at fråga hur sänkt skatt kan ge mer eller likvärdiga skatteintäkter som höjda skatter.
Känns som en skiva som hakat upp sig.
Men ändå bejje måste du fråga dig hur skola, vård och omsorg skall betalas. Med höjda skatter eller sänkta skatter eller ur egen plånbok. Svaret är nog inte så enkelt som det ena eller andra sättet. Politisk retorik av sossar eller moderater ger sällan något vettigt svar. Inte ens "Kalle Anka partiet" SD ger några bra svar.
Uppdaterat: 2019-05-23 05:10
Det är inte lätt att vara enögd, för då har man dubbelt så svårt att se sanningen!
Mycket att tänka på. Samhället blir att fattigare blir fattigare och rikare blir rikare. Det kommer vi inte ifrån. Sedan den största delen i mitten vi överlever.
Tittar man på vad "produkten" kostar jämfört med andra länder så kan man börja undra varför då...
Kommer att bli intressant att se vad vi står om två år i priset och färdmedel.
Iaf tur att man köpte en dieselbil med låg förbrukning
Nja jag vet inte. Rent materiellt så har vi väl aldrig haft det bättre. Idag är det väl snarare regel än undantag att två arbetare ska kunna köpa ett hus/lägenhet för 5Msek, och sedan nya bilar på detta, om än på avbetalning eller privatleasade. Annat var det för 20 år sedan. Vill se den arbetarfamilj som löser en ränta på 7% på ett femmiljoners lån med runt 30K/mån i ränta.
Men ändå bejje måste du fråga dig hur skola, vård och omsorg skall betalas. Med höjda skatter eller sänkta skatter eller ur egen plånbok. Svaret är nog inte så enkelt som det ena eller andra sättet. Politisk retorik av sossar eller moderater ger sällan något vettigt svar. Inte ens "Kalle Anka partiet" SD ger några bra svar.
Det finns väl nån form av gräns där det inte lönar sig att röra på arslet längre. Som det är idag så ska ju färre försörja fler och fler. Tro f-n att det inte finns något alternativ än att höja skatterna för dom som fortfarande arbetar. Vill ingen utnyttja arbetslöshetsreserven så är alternativen få.
Men ändå bejje måste du fråga dig hur skola, vård och omsorg skall betalas. Med höjda skatter eller sänkta skatter eller ur egen plånbok. Svaret är nog inte så enkelt som det ena eller andra sättet. Politisk retorik av sossar eller moderater ger sällan något vettigt svar. Inte ens "Kalle Anka partiet" SD ger några bra svar.
Det finns väl nån form av gräns där det inte lönar sig att röra på arslet längre. Som det är idag så ska ju färre försörja fler och fler. Tro f-n att det inte finns något alternativ än att höja skatterna för dom som fortfarande arbetar. Vill ingen utnyttja arbetslöshetsreserven så är alternativen få.
Där är vi helt överens FXX. Det saknas krav på de"som inte vill eller kan" jobba. Det saknas vettig utbildning oftast hos många som vill men saknar behörighet till jobb och krav på utbildning som leder till jobb hos de som inte vill jobba.
Uppdaterat: 2019-05-23 20:01
Det är inte lätt att vara enögd, för då har man dubbelt så svårt att se sanningen!
Men ändå bejje måste du fråga dig hur skola, vård och omsorg skall betalas. Med höjda skatter eller sänkta skatter eller ur egen plånbok. Svaret är nog inte så enkelt som det ena eller andra sättet. Politisk retorik av sossar eller moderater ger sällan något vettigt svar. Inte ens "Kalle Anka partiet" SD ger några bra svar.
Skola vård och omsorg löses varken genom höjda skatter eller sänkta skatter. Jag tror att båda sätten fungerar för att få in skattepengar även om jag föredrar moderat politik framför sosse politik.
Det som funkar är att säga att nu satsar vi dessa pengar på dessa områden och lägger in pengarna i budgeten. Visst måste pengarna tas någonstans ifrån, men så är det med politik, det handlar om prioriteringar och personligen tycker jag vi kan börja med att stoppa all flyktinginvandring till att börja med eftersom det kostar ofantliga summor.
Jag har absolut inget mot invandrare generellt sätt utan det är helt enkelt en ekonomiskt smart sak att göra för att fördela om pengar där de behövs. Sen har jag inte mycket empati i kroppen så jag bryr mig helt ärligt inte om vad som händer med de som försöker migrera hit, men jag gissar på att om det vore stopp i Sverige så tar de sig bara någon annanstans.
bejje wrote:"och personligen tycker jag vi kan börja med att stoppa all flyktinginvandring till att börja med eftersom det kostar ofantliga summor."
Källa på det bejje!?? Sedan 2015 så har Sverige i princip strypt all spontan flyktinginvandring och endast ett mindre antal kvotflyktingar tillåts. Men ändå gnäller SD, Moderaterna m.m om att stoppa all flyktinginvandring. Är det inte dags att inse att vi har stoppat all spontan flyktinginvandring? Ja visst ja då tappar man ju ett politiskt argument som gillas av alla okunniga.
Uppdaterat: 2019-05-24 13:01
Det är inte lätt att vara enögd, för då har man dubbelt så svårt att se sanningen!
bejje wrote:"och personligen tycker jag vi kan börja med att stoppa all flyktinginvandring till att börja med eftersom det kostar ofantliga summor."
Källa på det bejje!?? Sedan 2015 så har Sverige i princip strypt all spontan flyktinginvandring och endast ett mindre antal kvotflyktingar tillåts. Men ändå gnäller SD, Moderaterna m.m om att stoppa all flyktinginvandring. Är det inte dags att inse att vi har stoppat all spontan flyktinginvandring? Ja visst ja då tappar man ju ett politiskt argument som gillas av alla okunniga.
Källa på det, förutom från PK media då?
I princip strypt säger du, jo jo, det är vad SVT och annan PK media vill att du ska tro.
Har det helt undgått dig den nu istället höga anhörighetsinvandringen, som gör att vi tar emot lika många som tidigare senare år. Eller den ska kanske inte räknas.
2018 fick 132 696 personer uppehållstillstånd i Sverige. Av dessa var familjeanknytning den vanligaste typen av uppehållstillstånd som utfärdats, följt av uppehållstillstånd av arbetsmarknadsskäl och därefter asyl. Detta går att jämföra med 2016 då asylskäl var det vanligaste skälet för uppehållstillstånd i Sverige.
Aftonbladet publicerade en artikel för ett tag sedan där den heta potatisen kostade ca. 75,000,000,000kr om året. Sjuttiofem tusen miljoner...per år. Det blir nån krona att betala för oss som arbetar och betalar skatt. Observera att jag lägger inga som hellst värderingar i detta, jag bara
konstaterar att det kostar, och några måste betala, företrädesvis dom som skattar. Och kan inte politikerna höja skatterna mer för då försvinner skattemoralen helt, då ”omfördelar man resurser” som det heter. Vi drar in på nått BB i Norrland, stänger ned några sjukhus, låter åldringarna få ett halvt ägg och max 3 koppar kaffe per dag på hemmen, sänker pensionen med 10-15% och höjer pensionsåldern med några år så kan vi hålla den läckande båten flytande ett tag till.
Och kan inte politikerna höja skatterna mer för då försvinner skattemoralen helt, då ”omfördelar man resurser” som det heter. Vi drar in på nått BB i Norrland, stänger ned några sjukhus, låter åldringarna få ett halvt ägg och max 3 koppar kaffe per dag på hemmen, sänker pensionen med 10-15% och höjer pensionsåldern med några år så kan vi hålla den läckande båten flytande ett tag till.
Problemet med omfördelningarna, som egentligen är neddragningar, är att motsatsen borde ske. Om vi på några decennier blivit ca 2.000.000 fler invånare så skulle egentligen all offentlig service behöva utökas med ca 20% om vi skulle behållit status quo. Så har inte skett och därmed kommer tyvärr många människor som verkligen behöver samhällets tjänster kommit rejält i kläm. Någon förändring kommer heller inte att ske eftersom alla politiker, från vänster till höger, har olika syn på hur vi löser problemen.
Jag tror vi kan döpa om den här tråden till gnälltråden..
Höga skatter i Sverige? Absolut.
Högt bensinpris jämfört med övriga länder i Europa? Nej
Perfekt välfärd, verkligen inte.
Sämre än andra jämförbara länder? Verkligen inte.
Dags för många här att skaffa sig lite perspektiv tror jag.
Inga värderingar i följande meningar. Jag läser ofta om människor som flyttar utomlands på ålderns höst. Har även släktingar som hyr boende utomlands flera månader om året för att slippa kylan i Sverige på vintern. Jag och hustrun har också pratat om att köpa något boende i Spanien för att åka till när man går i pension. Och till nästan 100% när jag läser om människor som flyttat till Portugal, Spanien, Italien osv. så höjer dom vården till skyarna. Extremt bra mottagande, mycket kortare väntetider än i Sverige och aldrig några problem att få hjälp.
Då är det nog lite olika beroende på olika omständigheter. Vi har en bekant som flyttade till Portugal för några år sedan men han kommer i regel hemåt när det är dags för nåt lite allvarligare sjukhusbesök. Har inga detaljer men så är det i alla fall.
ffdoil wrote: "Källa på det, förutom från PK media då?
I princip strypt säger du, jo jo, det är vad SVT och annan PK media vill att du ska tro."
Vad är din källa då? Flashback? SD:s hemsida? SVT duger inte enligt dig och likasinnade. Antar att inte ens SCB duger åt dig, för de stödjer inte din åsikt. Finns väl det som i välfärdsSverige kostar fan så mycket mera i dagsläget. Skattesmitning, lura försäkringskassan, lura arbetslöshetskassorna eller socialen.
Uppdaterat: 2019-05-24 16:31
Det är inte lätt att vara enögd, för då har man dubbelt så svårt att se sanningen!
Då är det nog lite olika beroende på olika omständigheter. Vi har en bekant som flyttade till Portugal för några år sedan men han kommer i regel hemåt när det är dags för nåt lite allvarligare sjukhusbesök. Har inga detaljer men så är det i alla fall.
Ja Pi du brukar ju ha en annan åsikt, men det respekteras självklart!
”Flera portugisiska regeringar har gjort av den portugisiska befolkningen hälsa prioriteras. Efter EU-inträdet, Portugal omedelbart inlett ett program för att bygga nya sjukhus och uppgradera faciliteterna på många befintliga sjukhus. Kvaliteten på tjänster har förbättrats så måste så att, hälso-och i Portugal har fått betyget bland bästa i världen. Portugal rankas 12 i WHO: s ranking av världens hälsa system, inför den brittiska NHS som rangordnar på nummer 18.”
ffdoil wrote: "Källa på det, förutom från PK media då?
I princip strypt säger du, jo jo, det är vad SVT och annan PK media vill att du ska tro."
Vad är din källa då? Flashback? SD:s hemsida? SVT duger inte enligt dig och likasinnade. Antar att inte ens SCB duger åt dig, för de stödjer inte din åsikt. Finns väl det som i välfärdsSverige kostar fan så mycket mera i dagsläget. Skattesmitning, lura försäkringskassan, lura arbetslöshetskassorna eller socialen.
Min källa är migrationsverkets egen hemsida, som jag skrev ett utdrag av i mitt inlägg..
Funkar den för dig, även om den inte överensstämmer med den information som du bestämt dig för att ta till dig.
Ja du FXX ! Även du tillhör de som emellanåt tycker lite annorlunda än andra skribenter här med det respekteras självklart !
I det aktuella fallet så konstaterar jag bara vad jag upplevt och det kan ju vara lite olika för landets invånare och utlänningar lite beroende på vad vårdbehovet är. Får väl berätta för vår kompis att han gjorde fel när han åkte hem för sitt sjukvårdsbehov för FXX har garanterat att det görs mycket bättre och billigare i Portugal.
Men - det kan ju faktiskt tänkas vara så att både du och jag kan ha rätt eller att t o m du kan ha fel nån enstaka gång och inte bara jag. Även om det låter lite otroligt. Jo - visst är jag lite ironisk nu men det tycks ju du gilla,
Okej Pi, jag tänkte bara att jag har nog säkert 10 bekanta/släktingar som referens, som alla styrker mitt påstående. Jag har nog läst om 20 olika familjer som residerat i Spanien och Portugal med samma erfarenheter av vården. Google framhäver Portugal och Spanien bland de främsta inom vården i EU. Du har EN bekant.
Men vi grundar alla våra uppfattningar på olika underlag..
FXX - det finns en väsentlig skillnad mellan din och min argumentation. Jag har inte påstått att Portugals sjukvård alltid är sämre än Sveriges men jag har en bekant som av NÅN anledning åkte hem när det var dags för en lite allvarligare behandling än vanliga besöket hos familjeläkaren. Och jag har aldrig påstått att jag vet orsaken. Du däremot har av nån anledning fått för dig att du alltid har mera rätt än andra - senaste exemplet frånsett just detta är väl ditt påstående att "lantisar" generellt kör sämre än stadsbor.
Det skulle nog vara klädsamt för dig att visa lite ödmjukhet emellanåt - annars är Besserwisser-stämpeln väldigt nära misstänker jag. Detta får avsluta mina inlägg angående sjukvård för svenskar boende i främmande land.
christer_1 wrote:ffdoil wrote: "Källa på det, förutom från PK media då?
I princip strypt säger du, jo jo, det är vad SVT och annan PK media vill att du ska tro."
Vad är din källa då? Flashback? SD:s hemsida? SVT duger inte enligt dig och likasinnade. Antar att inte ens SCB duger åt dig, för de stödjer inte din åsikt. Finns väl det som i välfärdsSverige kostar fan så mycket mera i dagsläget. Skattesmitning, lura försäkringskassan, lura arbetslöshetskassorna eller socialen.
Min källa är migrationsverkets egen hemsida, som jag skrev ett utdrag av i mitt inlägg..
Funkar den för dig, även om den inte överensstämmer med den information som du bestämt dig för att ta till dig.
ffdoil wrote: "I princip strypt säger du, jo jo, det är vad SVT och annan PK media vill att du ska tro."
När man skriver som du så stinker det "Kalle Anka partiet" SD om det, när man inte tror på SVT och PK media (vad nu det är). Men migrationsverket dög som källa,(är inte det sosse styrt?) för det stärkte din tro att migrationen är ett stort problem 2019 när det finns fan så mycket större problem som kostar oss skattebetalare pengar, som stöldligor, skattebrott, svarta börsmarknaden, fusk med Rot och Rutavdrag, Assistansersättningar m.m m.m.
Uppdaterat: 2019-05-24 19:19
Det är inte lätt att vara enögd, för då har man dubbelt så svårt att se sanningen!
FXX - det finns en väsentlig skillnad mellan din och min argumentation. Jag har inte påstått att Portugals sjukvård alltid är sämre än Sveriges men jag har en bekant som av NÅN anledning åkte hem när det var dags för en lite allvarligare behandling än vanliga besöket hos familjeläkaren. Och jag har aldrig påstått att jag vet orsaken. Du däremot har av nån anledning fått för dig att du alltid har mera rätt än andra - senaste exemplet frånsett just detta är väl ditt påstående att "lantisar" generellt kör sämre än stadsbor.
Det skulle nog vara klädsamt för dig att visa lite ödmjukhet emellanåt - annars är Besserwisser-stämpeln väldigt nära misstänker jag. Detta får avsluta mina inlägg angående sjukvård för svenskar boende i främmande land.
Jag skulle nog aldrig tagit upp min bekantes sjukbesök om jag inte visste att den tillförde något till min argumentation. Men du gör ju som du vill.
Det enda jag vet med absolut säkerhet är att man inte ska förstora pattarna i Polen. Det kan bevisligen bli det sista man gör.
Uppdaterat: 2019-05-24 19:58
Mycket vatten har runnit under hjulen...
Henrik M
Där är vi icke eniga Guran! Är de rätt gjorde blir de helt underbara av silikon, eller ja, nu använder man ju inte silikon längre men....jag har tyvärr problemet efter 2 relationer på rad med silikonbröst att utbudet på nästkommande minskat ;)
Oj, så här off-topic vet i fasiken om vi vart tidigare.......
Efter sista årens resor till olika sjukhus och läkare med min fru så är min bestämda åsikt om sjukvården här att den är urusel och blir bara värre. Det ena misstaget efter det andra utan knappt nån rätt. Ungefär som är man inte riktigt sjuk så blir man.
Förhoppningsvis är den inte lika dålig överallt som vi har haft oturen att råka ut för.
Dessutom får man ingen hjälp varkens från försäkringsbolagen som man tror att man är fullförsäkrad i, inte heller försäkringskassan.
Ovanpå min frus tidigare sjukdom bröt hon båda benen på jobbet, alltså en arbetsskada som då AFA ska ta ansvar för, men de vägrar och hänvisar till att det kan ha hänt vid annan tidpunkt, efter arbetet, eftersom hon tog sig hem själv..
Folksam ska då ta det när det är utanför arbetet, men vägrar eftersom hon sagt att det hände på arbetet. Moment 22. Försäkringskassan betalar ingen sjukskrivning längre och säger hon ska ta ett annat arbete, alltså då med båda benen omgipsade och förstörda av läkare som slarvat med att lägga benen rätt vid första gipsningen, så nu har hon grov felställning på benen. Enl. senare specialistläkare blir det omfattande operationer för att rätta till det, med andra risker som då kan uppstå.
Min personliga erfarenhet av sjukvården idag är alltså inte bättre än så här.
Uppdaterat: 2019-05-24 20:27
Henrik M
Guran skrev:
Då får du ändra i sökkriteriet :) kanske där problemet ligger ?
Du vet fake news..... kan inte vara riktigt om dom ser ut som på en 22 åring.
haha, kan garantera det inte är ett skall-krav! :) Just nu fortfarande så pass nära inpå tragisk delning att jag inte är där ändå att det letas seriöst....
Sen gör det inte mig ett dugg om de ser ut som en 22-årings även om resten är äldre men välskött.......
Inte har man nå´t emot en gammal välskött bil med uppdaterad nyare turbo heller......:)
Efter sista årens resor till olika sjukhus och läkare med min fru så är min bestämda åsikt om sjukvården här att den är urusel och blir bara värre. Det ena misstaget efter det andra utan knappt nån rätt. Ungefär som är man inte riktigt sjuk så blir man.
Förhoppningsvis är den inte lika dålig överallt som vi har haft oturen att råka ut för.
Dessutom får man ingen hjälp varkens från försäkringsbolagen som man tror att man är fullförsäkrad i, inte heller försäkringskassan.
Ovanpå min frus tidigare sjukdom bröt hon båda benen på jobbet, alltså en arbetsskada som då AFA ska ta ansvar för, men de vägrar och hänvisar till att det kan ha hänt vid annan tidpunkt, efter arbetet, eftersom hon tog sig hem själv..
Folksam ska då ta det när det är utanför arbetet, men vägrar eftersom hon sagt att det hände på arbetet. Moment 22. Försäkringskassan betalar ingen sjukskrivning längre och säger hon ska ta ett annat arbete, alltså då med båda benen omgipsade och förstörda av läkare som slarvat med att lägga benen rätt vid första gipsningen, så nu har hon grov felställning på benen. Enl. senare specialistläkare blir det omfattande operationer för att rätta till det, med andra risker som då kan uppstå.
Min personliga erfarenhet av sjukvården idag är alltså inte bättre än så här.
Sorgligt att läsa ffdoil. Hoppas det blir bättre framgent och att din fru får bättre vård i framtiden.
Uppdaterat: 2019-05-24 21:08
Det är inte lätt att vara enögd, för då har man dubbelt så svårt att se sanningen!
Tycker verkligen vi skall klaga över glass och serietidningar där är den procentuella ökningen så stor att bensinen får drt att se ut som en droppe i oljekällan.
Uppdaterat: 2019-05-25 14:18
Gäst (ej verifierad)
Bra att läsa för de som klagar på bensinpriset finns också på https://www.dn.se/ekonomi/sa-mycket-stammer-de-virala-bilderna-om-sveriges-hoga-bensinpriser/
Uppdaterat: 2024-05-13 23:49
Gäst (ej verifierad)
Detta bensinskatteupprop kommer som tidigare upprop av arga bilägare att rinna ut i sanden.
Helt enkelt för att vi arga bilägare inte kan samsas sinsemellan, i detta fall...
Bensinen dyr, kanon tycker hybridbilsägarna.
Dieseln dyr, skyll er själva säger bensinbilsägarna.
Etanolen dyr, elbilsägarna skrattar högt.
Vad vi egentligen borde göra är att hålla ihop, oavsett vilken bilmodell och bränsletyp vi valt och som för tillfället skattas sönder och samman.
För till syvende och sist blir vi som äger bil alltid, alltid, alltid skinnflådda av våra kära folkvalda, vi är en aldrig sinande källa till skatteintäkter.
Nu ska vi alla, efter att förre miljöfrälsaren dieseln plötsligt och oväntat begick harakiri, köpa fordon med en drivkälla huvudsakligen driven av el, lockade med allehanda rabatter, fördelar och subventioner.
Och när vi snällt gjort som de styrande anbefallt, vad tror ni händer då?
Kommer skattelättnader, subventioner och allehanda fördelar vara kvar i all oändlighet tror ni?
Självklart inte, elskatten höjs, subventioner tas bort, en batteriskatt uppfinns, fri parkering och gratis laddstationer försvinner, och då kommer ju självklart elskatteupproret som ett brev på posten, och efter det, elskatteupproret 2.0, och de kommer som alltid förr att rinna ut i sanden.
Det är väl klart att subventioner av omställning inte är en permanent lösning utan just subventioner för omställning, det finns till och med ganska bra ledtrådar i namnet...
Jag tror inte att beskattningen på el kommer att förändras nämnvärt eftersom vi har en vision om att ha bra och fossilfri el till rimligt pris och den absoluta merparten av el inte kommer att gå till transportsektorn.
Däremot kommer det att bli kilometerskatt på ALLA bilar och i den finns stora möjligheter att differentiera priset per körd kilometer utifrån förutsättningar var man bor, vad man kör, var man kör, när man kör och vad det finns för alternativ där man kör.
EON ?? har redan gett sin åsikt i vad som kommer tack vare elbils-hysterin. Alla som har ett elavtal kommer få höjda el-avgifter. Den gröna elen är ju dessutom totalt värdelös så fort vädret inte spelar boll som man vill. Då måste det importeras ful-el från Polen via kolkraft som backup, så blir det dyrt på Nordpool.
Danmark tjurade på Barsebäck men har ett fett kolkraftverk i köpenhamn en cm från själva öresund.
Sverige är inne i en total katastrofal hönsyrar på samhällsnivå. Politikerna laborerar med infrastrukturen så klockorna stannar. De skapar alltid nya problem men löser sällan ett skit. Särskilt inte när det handlar om bilen. Sandlåda!
Att E.On skyller på "bland annat elbilar" är ren populism från deras sida. De vill inte bygga ut kapaciteten i nätet utan vill hellre ha megavinster för att göra sin ägare glad. Pinsamt
Spännande att man i bla. Sthlm nekar nybyggnation att företagslokaler med hänvisning till att man inte kan erbjuda elanslutning. Frågan är då hur vi ska försörja en eventuell omställning till elbilsflotta.
Kanske lite offtopic det här med el på nationell nivå. Förövrigt är det kanske inte så aktuellt längre att tänka så, eftersom elnäten sitter ihop över landsgränserna.
Men ändå, vad jag sett på SvKs hemsida så verkar det vara Finland vi exporterar mest till. Undra vad som händer där när (om?) de får igång sina 2 nya reaktorer.
Kommentarer
Schweiz har låga skatter, alla exempel du nämner fungerar bättre än i Sverige.
Patrik Österberg, baksidan av myntet när det gäller allt för höga skatter;...
Är om du vänder på allt vad du räknar upp till precis tvärtom. Min övertygelse om det är alltså precis tvärtom mot din.
Produktion, tillväxt och arbetstillfällen bromsas med för höga skatter, vilket är vad vi alla lever av och som kan ge ökad välfärd inom alla område med rätt balanserade skatter.
Ovan på det med för höga skatter slösas det bort på rent destruktiva område som sänker allt detta ytterligare.
Med mer lagom skatter på allt blir där mer pengar och välfärd för alla, så även statens kassakista.
Förvisso kan klyftorna mellan rika/fattiga öka med lägre skatter, men de fattiga får samtidigt det bättre i samma takt som de rika. Just detta är en naturlag som måste finnas för utvecklingen och som vi inte rår på att ändra för mycket.
Vad som är en rimlig skatt är när folket känner inspiration, när det lönar sig att jobba, driva företag och helt enkelt producera med lönsamhet för en höjd blomstrande tillväxt och välfärd. Jag menar att en rimlig skatt är överskriden för länge sen här i landet för att produktion och välfärd ska kunna fortsätta framåt.
I procent räknat borde aldrig skatten få öka, därför att ju mer som produceras, desto mer att fördela till alla, fattig som rik, inkl. statens kassakista. Om man nu inte räknar in att vi tydligen ska ge hela världen välfärd för att kunna slå oss för bröstet, vilket då slutar med att ingen alls får nåt och allra minst de mest behövande.
Miljön tycker jag är viktigt att slå vakt om men det gör man inte med höjda bränsleskatter, utan genom att prioritera resurserna på rätta ställen. För höga bränsleskatter bromsar produktion, tillväxten och därmed hela landets ekonomi/välfärd.
Omställningen till andra drivmedel, såsom el och liknande kommer helt naturligt och oundvikligen med utvecklingen, alltså inget man snabbt ska försöka styra med skatter som då blir enbart destruktivt.
Ska lägga till att just koldioxiden är inget miljöhot , eller orsakar nån global warming enl. mig, men som sagt bra att man får bort de bevisligen farliga gifterna från miljön, så även plast och likn.
Mycket att tänka på. Samhället blir att fattigare blir fattigare och rikare blir rikare. Det kommer vi inte ifrån. Sedan den största delen i mitten vi överlever.
Tittar man på vad "produkten" kostar jämfört med andra länder så kan man börja undra varför då...
Kommer att bli intressant att se vad vi står om två år i priset och färdmedel.
Iaf tur att man köpte en dieselbil med låg förbrukning
Ska man kolla på den "pajbiten" så ser det ut som att priset i USA för bensin varken innehåller moms eller skatt, först då kommer vi ner på deras nivå.
Din text är klassiskt exempel på Sossar mot Moderater.
Sossarna vill alltid finansiera samhället med höjda skatter på allt mellan himmel och jord.
Moderaterna vill sänka skatterna vilket sossarna årtionden in och ut klagar på med orden "hur ska ni kunna förbättra välfärden när ni sänker skatten med 20 miljarder"
Moderaterna har i årtionden förklarat att det görs genom att sänkt skatt på företagande ökar tillväxten, får fler personer i arbete vilket ökar skatteintäkterna.
Ja ni känner säkert till det jag säger eftersom det varit samma snack i evigheter. Ändå förvånas jag varje år i debatterna hur sossarna forsätter at fråga hur sänkt skatt kan ge mer eller likvärdiga skatteintäkter som höjda skatter.
Känns som en skiva som hakat upp sig.
Men ändå bejje måste du fråga dig hur skola, vård och omsorg skall betalas. Med höjda skatter eller sänkta skatter eller ur egen plånbok. Svaret är nog inte så enkelt som det ena eller andra sättet. Politisk retorik av sossar eller moderater ger sällan något vettigt svar. Inte ens "Kalle Anka partiet" SD ger några bra svar.
Nja jag vet inte. Rent materiellt så har vi väl aldrig haft det bättre. Idag är det väl snarare regel än undantag att två arbetare ska kunna köpa ett hus/lägenhet för 5Msek, och sedan nya bilar på detta, om än på avbetalning eller privatleasade. Annat var det för 20 år sedan. Vill se den arbetarfamilj som löser en ränta på 7% på ett femmiljoners lån med runt 30K/mån i ränta.
Det finns väl nån form av gräns där det inte lönar sig att röra på arslet längre. Som det är idag så ska ju färre försörja fler och fler. Tro f-n att det inte finns något alternativ än att höja skatterna för dom som fortfarande arbetar. Vill ingen utnyttja arbetslöshetsreserven så är alternativen få.
Där är vi helt överens FXX. Det saknas krav på de"som inte vill eller kan" jobba. Det saknas vettig utbildning oftast hos många som vill men saknar behörighet till jobb och krav på utbildning som leder till jobb hos de som inte vill jobba.
Skola vård och omsorg löses varken genom höjda skatter eller sänkta skatter. Jag tror att båda sätten fungerar för att få in skattepengar även om jag föredrar moderat politik framför sosse politik.
Det som funkar är att säga att nu satsar vi dessa pengar på dessa områden och lägger in pengarna i budgeten. Visst måste pengarna tas någonstans ifrån, men så är det med politik, det handlar om prioriteringar och personligen tycker jag vi kan börja med att stoppa all flyktinginvandring till att börja med eftersom det kostar ofantliga summor.
Jag har absolut inget mot invandrare generellt sätt utan det är helt enkelt en ekonomiskt smart sak att göra för att fördela om pengar där de behövs. Sen har jag inte mycket empati i kroppen så jag bryr mig helt ärligt inte om vad som händer med de som försöker migrera hit, men jag gissar på att om det vore stopp i Sverige så tar de sig bara någon annanstans.
Jag tror vi kan döpa om den här tråden till gnälltråden..
Höga skatter i Sverige? Absolut.
Högt bensinpris jämfört med övriga länder i Europa? Nej
Perfekt välfärd, verkligen inte.
Sämre än andra jämförbara länder? Verkligen inte.
Dags för många här att skaffa sig lite perspektiv tror jag.
bejje wrote:"och personligen tycker jag vi kan börja med att stoppa all flyktinginvandring till att börja med eftersom det kostar ofantliga summor."
Källa på det bejje!?? Sedan 2015 så har Sverige i princip strypt all spontan flyktinginvandring och endast ett mindre antal kvotflyktingar tillåts. Men ändå gnäller SD, Moderaterna m.m om att stoppa all flyktinginvandring. Är det inte dags att inse att vi har stoppat all spontan flyktinginvandring? Ja visst ja då tappar man ju ett politiskt argument som gillas av alla okunniga.
Källa på det, förutom från PK media då?
I princip strypt säger du, jo jo, det är vad SVT och annan PK media vill att du ska tro.
Har det helt undgått dig den nu istället höga anhörighetsinvandringen, som gör att vi tar emot lika många som tidigare senare år. Eller den ska kanske inte räknas.
2018 fick 132 696 personer uppehållstillstånd i Sverige. Av dessa var familjeanknytning den vanligaste typen av uppehållstillstånd som utfärdats, följt av uppehållstillstånd av arbetsmarknadsskäl och därefter asyl. Detta går att jämföra med 2016 då asylskäl var det vanligaste skälet för uppehållstillstånd i Sverige.
Vem är det som står för okunnigheten christer_1
Aftonbladet publicerade en artikel för ett tag sedan där den heta potatisen kostade ca. 75,000,000,000kr om året. Sjuttiofem tusen miljoner...per år. Det blir nån krona att betala för oss som arbetar och betalar skatt. Observera att jag lägger inga som hellst värderingar i detta, jag bara
konstaterar att det kostar, och några måste betala, företrädesvis dom som skattar. Och kan inte politikerna höja skatterna mer för då försvinner skattemoralen helt, då ”omfördelar man resurser” som det heter. Vi drar in på nått BB i Norrland, stänger ned några sjukhus, låter åldringarna få ett halvt ägg och max 3 koppar kaffe per dag på hemmen, sänker pensionen med 10-15% och höjer pensionsåldern med några år så kan vi hålla den läckande båten flytande ett tag till.
Problemet med omfördelningarna, som egentligen är neddragningar, är att motsatsen borde ske. Om vi på några decennier blivit ca 2.000.000 fler invånare så skulle egentligen all offentlig service behöva utökas med ca 20% om vi skulle behållit status quo. Så har inte skett och därmed kommer tyvärr många människor som verkligen behöver samhällets tjänster kommit rejält i kläm. Någon förändring kommer heller inte att ske eftersom alla politiker, från vänster till höger, har olika syn på hur vi löser problemen.
Inga värderingar i följande meningar. Jag läser ofta om människor som flyttar utomlands på ålderns höst. Har även släktingar som hyr boende utomlands flera månader om året för att slippa kylan i Sverige på vintern. Jag och hustrun har också pratat om att köpa något boende i Spanien för att åka till när man går i pension. Och till nästan 100% när jag läser om människor som flyttat till Portugal, Spanien, Italien osv. så höjer dom vården till skyarna. Extremt bra mottagande, mycket kortare väntetider än i Sverige och aldrig några problem att få hjälp.
Då är det nog lite olika beroende på olika omständigheter. Vi har en bekant som flyttade till Portugal för några år sedan men han kommer i regel hemåt när det är dags för nåt lite allvarligare sjukhusbesök. Har inga detaljer men så är det i alla fall.
ffdoil wrote: "Källa på det, förutom från PK media då?
I princip strypt säger du, jo jo, det är vad SVT och annan PK media vill att du ska tro."
Vad är din källa då? Flashback? SD:s hemsida? SVT duger inte enligt dig och likasinnade. Antar att inte ens SCB duger åt dig, för de stödjer inte din åsikt. Finns väl det som i välfärdsSverige kostar fan så mycket mera i dagsläget. Skattesmitning, lura försäkringskassan, lura arbetslöshetskassorna eller socialen.
Ja Pi du brukar ju ha en annan åsikt, men det respekteras självklart!
”Flera portugisiska regeringar har gjort av den portugisiska befolkningen hälsa prioriteras. Efter EU-inträdet, Portugal omedelbart inlett ett program för att bygga nya sjukhus och uppgradera faciliteterna på många befintliga sjukhus. Kvaliteten på tjänster har förbättrats så måste så att, hälso-och i Portugal har fått betyget bland bästa i världen. Portugal rankas 12 i WHO: s ranking av världens hälsa system, inför den brittiska NHS som rangordnar på nummer 18.”
https://www.business-sweden.se/Export/marknader/europa/Portugal/affarsmojligheter/halso--och-sjukvard/
https://se.portugal-realty.com/nyheter-detalj/sjukvard-i-portugal_13788
Min källa är migrationsverkets egen hemsida, som jag skrev ett utdrag av i mitt inlägg..
Funkar den för dig, även om den inte överensstämmer med den information som du bestämt dig för att ta till dig.
http://www.spanienpensionar.se/434515351
Ja du FXX ! Även du tillhör de som emellanåt tycker lite annorlunda än andra skribenter här med det respekteras självklart !
I det aktuella fallet så konstaterar jag bara vad jag upplevt och det kan ju vara lite olika för landets invånare och utlänningar lite beroende på vad vårdbehovet är. Får väl berätta för vår kompis att han gjorde fel när han åkte hem för sitt sjukvårdsbehov för FXX har garanterat att det görs mycket bättre och billigare i Portugal.
Men - det kan ju faktiskt tänkas vara så att både du och jag kan ha rätt eller att t o m du kan ha fel nån enstaka gång och inte bara jag. Även om det låter lite otroligt. Jo - visst är jag lite ironisk nu men det tycks ju du gilla,
Okej Pi, jag tänkte bara att jag har nog säkert 10 bekanta/släktingar som referens, som alla styrker mitt påstående. Jag har nog läst om 20 olika familjer som residerat i Spanien och Portugal med samma erfarenheter av vården. Google framhäver Portugal och Spanien bland de främsta inom vården i EU. Du har EN bekant.
Men vi grundar alla våra uppfattningar på olika underlag..
FXX - det finns en väsentlig skillnad mellan din och min argumentation. Jag har inte påstått att Portugals sjukvård alltid är sämre än Sveriges men jag har en bekant som av NÅN anledning åkte hem när det var dags för en lite allvarligare behandling än vanliga besöket hos familjeläkaren. Och jag har aldrig påstått att jag vet orsaken. Du däremot har av nån anledning fått för dig att du alltid har mera rätt än andra - senaste exemplet frånsett just detta är väl ditt påstående att "lantisar" generellt kör sämre än stadsbor.
Det skulle nog vara klädsamt för dig att visa lite ödmjukhet emellanåt - annars är Besserwisser-stämpeln väldigt nära misstänker jag. Detta får avsluta mina inlägg angående sjukvård för svenskar boende i främmande land.
ffdoil wrote: "I princip strypt säger du, jo jo, det är vad SVT och annan PK media vill att du ska tro."
När man skriver som du så stinker det "Kalle Anka partiet" SD om det, när man inte tror på SVT och PK media (vad nu det är). Men migrationsverket dög som källa,(är inte det sosse styrt?) för det stärkte din tro att migrationen är ett stort problem 2019 när det finns fan så mycket större problem som kostar oss skattebetalare pengar, som stöldligor, skattebrott, svarta börsmarknaden, fusk med Rot och Rutavdrag, Assistansersättningar m.m m.m.
Jag skulle nog aldrig tagit upp min bekantes sjukbesök om jag inte visste att den tillförde något till min argumentation. Men du gör ju som du vill.
Det enda jag vet med absolut säkerhet är att man inte ska förstora pattarna i Polen. Det kan bevisligen bli det sista man gör.
Där är vi icke eniga Guran! Är de rätt gjorde blir de helt underbara av silikon, eller ja, nu använder man ju inte silikon längre men....jag har tyvärr problemet efter 2 relationer på rad med silikonbröst att utbudet på nästkommande minskat ;)
Oj, så här off-topic vet i fasiken om vi vart tidigare.......
Efter sista årens resor till olika sjukhus och läkare med min fru så är min bestämda åsikt om sjukvården här att den är urusel och blir bara värre. Det ena misstaget efter det andra utan knappt nån rätt. Ungefär som är man inte riktigt sjuk så blir man.
Förhoppningsvis är den inte lika dålig överallt som vi har haft oturen att råka ut för.
Dessutom får man ingen hjälp varkens från försäkringsbolagen som man tror att man är fullförsäkrad i, inte heller försäkringskassan.
https://www.expressen.se/debatt/du-ar-chanslos-nar-f-kassan-sager-nej/?fbclid=IwAR0qM-5NwyBa8QxboXp2g6PpEsBz7O3rYWt1oKeNs2XC9b5TmD2qhlnqUBs
Ovanpå min frus tidigare sjukdom bröt hon båda benen på jobbet, alltså en arbetsskada som då AFA ska ta ansvar för, men de vägrar och hänvisar till att det kan ha hänt vid annan tidpunkt, efter arbetet, eftersom hon tog sig hem själv..
Folksam ska då ta det när det är utanför arbetet, men vägrar eftersom hon sagt att det hände på arbetet. Moment 22. Försäkringskassan betalar ingen sjukskrivning längre och säger hon ska ta ett annat arbete, alltså då med båda benen omgipsade och förstörda av läkare som slarvat med att lägga benen rätt vid första gipsningen, så nu har hon grov felställning på benen. Enl. senare specialistläkare blir det omfattande operationer för att rätta till det, med andra risker som då kan uppstå.
Min personliga erfarenhet av sjukvården idag är alltså inte bättre än så här.
haha, kan garantera det inte är ett skall-krav! :) Just nu fortfarande så pass nära inpå tragisk delning att jag inte är där ändå att det letas seriöst....
Sen gör det inte mig ett dugg om de ser ut som en 22-årings även om resten är äldre men välskött.......
Inte har man nå´t emot en gammal välskött bil med uppdaterad nyare turbo heller......:)
Sorgligt att läsa ffdoil. Hoppas det blir bättre framgent och att din fru får bättre vård i framtiden.
.
.
.
.
Right back at you!
Om bensinupproret, kan ju bli ett rop i mörkret hos politiker efter fakta info som denna:
https://www.dn.se/nyheter/sverige/fakta-i-fragan-ar-bensinen-ovanligt-dyr-i-sverige/
Tycker verkligen vi skall klaga över glass och serietidningar där är den procentuella ökningen så stor att bensinen får drt att se ut som en droppe i oljekällan.
Bra att läsa för de som klagar på bensinpriset finns också på https://www.dn.se/ekonomi/sa-mycket-stammer-de-virala-bilderna-om-sveriges-hoga-bensinpriser/
Detta bensinskatteupprop kommer som tidigare upprop av arga bilägare att rinna ut i sanden.
Helt enkelt för att vi arga bilägare inte kan samsas sinsemellan, i detta fall...
Bensinen dyr, kanon tycker hybridbilsägarna.
Dieseln dyr, skyll er själva säger bensinbilsägarna.
Etanolen dyr, elbilsägarna skrattar högt.
Vad vi egentligen borde göra är att hålla ihop, oavsett vilken bilmodell och bränsletyp vi valt och som för tillfället skattas sönder och samman.
För till syvende och sist blir vi som äger bil alltid, alltid, alltid skinnflådda av våra kära folkvalda, vi är en aldrig sinande källa till skatteintäkter.
Nu ska vi alla, efter att förre miljöfrälsaren dieseln plötsligt och oväntat begick harakiri, köpa fordon med en drivkälla huvudsakligen driven av el, lockade med allehanda rabatter, fördelar och subventioner.
Och när vi snällt gjort som de styrande anbefallt, vad tror ni händer då?
Kommer skattelättnader, subventioner och allehanda fördelar vara kvar i all oändlighet tror ni?
Självklart inte, elskatten höjs, subventioner tas bort, en batteriskatt uppfinns, fri parkering och gratis laddstationer försvinner, och då kommer ju självklart elskatteupproret som ett brev på posten, och efter det, elskatteupproret 2.0, och de kommer som alltid förr att rinna ut i sanden.
Och vi börjar om från början igen...
Det är väl klart att subventioner av omställning inte är en permanent lösning utan just subventioner för omställning, det finns till och med ganska bra ledtrådar i namnet...
Jag tror inte att beskattningen på el kommer att förändras nämnvärt eftersom vi har en vision om att ha bra och fossilfri el till rimligt pris och den absoluta merparten av el inte kommer att gå till transportsektorn.
Däremot kommer det att bli kilometerskatt på ALLA bilar och i den finns stora möjligheter att differentiera priset per körd kilometer utifrån förutsättningar var man bor, vad man kör, var man kör, när man kör och vad det finns för alternativ där man kör.
EON ?? har redan gett sin åsikt i vad som kommer tack vare elbils-hysterin. Alla som har ett elavtal kommer få höjda el-avgifter. Den gröna elen är ju dessutom totalt värdelös så fort vädret inte spelar boll som man vill. Då måste det importeras ful-el från Polen via kolkraft som backup, så blir det dyrt på Nordpool.
Danmark tjurade på Barsebäck men har ett fett kolkraftverk i köpenhamn en cm från själva öresund.
Sverige är inne i en total katastrofal hönsyrar på samhällsnivå. Politikerna laborerar med infrastrukturen så klockorna stannar. De skapar alltid nya problem men löser sällan ett skit. Särskilt inte när det handlar om bilen. Sandlåda!
+10 på den!
Trots allt bättre än att importera olja från arabstaterna.
Men, kom upproret av sig lite när literpriset gick ner igen? Eller har jag bara inte varit inne i rätt filterbubbla på ett tag?
puttis, hur mycket ström importerar vi?
Att E.On skyller på "bland annat elbilar" är ren populism från deras sida. De vill inte bygga ut kapaciteten i nätet utan vill hellre ha megavinster för att göra sin ägare glad. Pinsamt
Vi exporterar mer el än vi någonsin gjort så detta är trams.
Här kan man se hur flödet ser ut för elen.
https://www.svk.se/drift-av-stamnatet/kontrollrummet/
Spännande att man i bla. Sthlm nekar nybyggnation att företagslokaler med hänvisning till att man inte kan erbjuda elanslutning. Frågan är då hur vi ska försörja en eventuell omställning till elbilsflotta.
Junkers. När exporterar vi el? På måndagmorgon i februari? Sluta tramsa.
Det finns säkert folk här inne som inte är sossar och kan tänka själva.
HT19, just exakt nu så exporterar vi 3131MW. Frågor på det?
Kanske lite offtopic det här med el på nationell nivå. Förövrigt är det kanske inte så aktuellt längre att tänka så, eftersom elnäten sitter ihop över landsgränserna.
Men ändå, vad jag sett på SvKs hemsida så verkar det vara Finland vi exporterar mest till. Undra vad som händer där när (om?) de får igång sina 2 nya reaktorer.
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.