Mannen som åtalades för att ha kört med snö på taket frias av tingsrätten. Snö är därmed inte att betrakta som oförankrad last.
Varbergs tingsrätt avkunnade nyligen domen mot en man från Fjärås som i fjol åtalades för ”bristfälligt förankrad last”. Mannen påträffades av polis på E6 sedan han kört sin bil med 15 centimeter snö på tak och bakruta.
Tingsrätten anser att nederbörd som fallit på bilen inte är att betrakta som last. Därmed kan snön heller inte förankras på taket.
Domstolen konstaterar dock att större mängder snö på taket kan strida mot andra trafikregler. Men eftersom målet endast avsåg brottsrubriceringen ”bristfälligt förankrad last” har åtalet ogillats.
Diskutera: Vad tycker du om tingsrättens dom?
Ämnen i artikeln
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
Va vade jag saa? Det finns allt för mångs självutnämnda lagvrängare inom polisen.
Den som fått ett "lass" snö på vindrutan från framförvarande bil skrattar nog inte.
Rookie till åklagare om han bara hade en relavat åtalspunkt...
Som föll...
Självfallet är det rent idiotiskt att åka omkring som en iglo! Men dessvärre var brottsrubriceringen lika idiotisk!
blötsnö borde räknas som löslast !
Säger du så "Jes_" vet du förmodligen mer än oss andra.
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.