Ska omvandla CO2 till bränsle

Om man nu skriver en avhandling om osund finansiering av miljöforskare kanske man inte själv ska gnida armbågarna med lobbygruppen från helvetet!

Om forskargrupp A ständigt hävdar att grupp B är köpta och B svarar med att belysa forskarfusk inom grupp A, så blir det lite fånigt att bemöta detta med argumentet att B minsan också är köpta.

trasten, om någon som är inbjuden talare hos någon som i sin tur är sponsrad av någon som du inte gillar gör talaren automatiskt till en opålitlig lögnare, och när bara de som delar din syn är pålitliga så går det inte att nå fram till dig med någon information. Därför är det meninglöst att ge dig någon källa eller information. Men denne talare har faktiskt doktorerat i ämnet och blivit godkänd med sin doktorsavhandling av sådana som verkligen hatade honom för hans ämnesval, eftersom den inte stödde den klimat tron som du har. Men det spelar dig ingen roll, du skulle aldrig läsa något av denne Jacob Nordangård ändå, du dömer honom eftersom det han skriver är emot din tro.

Jag baserar min " tro " på vad majoriteten av världens klimatforskare har kommit fram till. Att du baserar din " tro " på en person som skrivit en avhandling om processer i EU får stå för dig. Men det kanske förklarar varför du inte förstår kopplingen mellan översvämningar och klimatproblemen.

trasten, jag baserar inte min övertygelse på vad klimatforskare "anser" utan tittar på orsakerna till varför de "anser" som de gör. För övrigt så är det nästan alltid ett krav att man håller med om koldioxidens katastrofala påverkan på klimatet för att man ska räknas som klimatforskare, då blir det per automatik så att majoriteten av klimatforskare anser en viss sak. Men klimatforskare är ändå överens om att koldioxidens temperaturhöjande effekt är mycket liten, vi behöver en fördubbling från dagens nivå för att den globala temperaturen ska stiga en grad. Detta är alltså alla överens om, även de klimatforskare som du tror på. Det striden gäller är att alarmisterna anser att vattenånga som är den viktigaste växthusgasen förstärker kraftigt den lilla uppvärmning som koldioxid kan åstadkomma. Detta stöds endast av klimatmodeller vilka inte stämmer varken framåt eller bakåt i tiden. Jag baserar inte min övertygelse på vad Jacob Nordangård skriver, men hans godkända avhandling visar vilka politiska krafter som finns bakom klimatfrågan. Läs den även om det skulle ta emot, jag är säker på att du inte kommer att ångra det.

Ett sätt att lagra överskottsenergin som förekommer när efterfrågan av elenergi är mindre än tillgången vilket gjort att man fått ett negativt elpris, elproducenter betalar elkunderna för att få avsättning för sin överskottsenergi.

Kalle .Du får gärna bifoga källor till dina påståenden.

trasten, jag har använt en stor del av min fritid under flera år för att studera klimatfrågan från alla källor, håll och kanter, och har t.ex. upp mot tusen artiklar om klimatet sparade på datorn, och misstänker att vi är för långt från varandra kunskapsmässigt för att det ska gå att ge kortfattad meningsfull information, källorna är många ska du veta. Jag vill inte verka överlägsen och ser inte ner på dig, du är ju som de flesta tror jag när det gäller kunskap om klimatet. Dessutom driver jag ett eget företag och har inte tid med detta längre, annars har jag väl snart färre kunder. Trevlig helg.

Då får vi hoppas att du inte är lika dryg mot dina kunder annars är dom nog färre fortare än du anar!