Tänkte ta upp något som intresserar mig, nämligen optik i kombination med elektronik. Hoppas detta är OK, ViB testar ju t.ex. borrmaskiner och annat som inte är "bil".
Jag har köpt en sådan här: https://www.cyberphoto.se/info.php?article=10x30is2
Det är alltså en kikare som har inbyggd optisk stabilisering. Jag kan bara säga att detta var helt fantastiskt. Rent häpnadsväckande! Ja, det finns andra fabrikat som har samma funktion och kanske dessa har ännu bättre funktion, vad vet jag. Men poängen är att det inte är reklam - varken för säljaren eller tillverkaren. Däremot vill jag peka på de möjligheter som finns.
Jag har f.ö. en japansk systemkamera (Sony - ingen reklam!) som har samma stabilisering inbyggd i kamerahuset. För att visa möjligheterna postar jag 3 bilder i nästa inlägg. Bild 1 är taget med ett 16 mm objektiv (som ger 24 mm brännvidd för er som är vana vid 35 mm bilder). Bild 2 är tagen med ett 300 mm objektiv - som ger 450 mm brännvidd (det är samma objektiv, en zoom på 16-300 mm). Bild 3 är ett 100% "crop" (alltså en del av bilden som den ser ut i naturlig storlek - t.ex. om man skulle trycka den i naturlig storlek). Kameran ha måttliga 24 MP upplösning, men håll med om att det är intressanta möjligheter som öppnas?
Jo, jag vet att detta kanske skulle höra hemma på något annat forum, men lite allmänbildning kan väl inte skada?
Kommentarer
Det går att blåsa upp bilden lite till, men nu börjar pixlarna synas.
![Bild borttagen.](/core/misc/icons/e32700/error.svg)
Min fru hade behövt bildstabilisering, när vi kör hoj är hon fotograf, och tar jättemånga bilder i gupp, åt sidan på nåt intressant hon ser när jag kör i hundra....
Fast medan den slöa digitalkameran exponerar, hinner det bli en suddig buske eller nåt annat kul.....
Fast med digitalkamera är det bara att slänga, en stor fördel...
Av tusen bilder blir 150 bra......
Ja tekniken är fantastisk, jag har en Nikon D90 som har samma teknik, då märks det mest när det är lite mörkare. Utan stabilisering kan man med en stadig hand gå neråt 1/30-1/25 i slutartid, med stabilisering ända ner till 1/10-1/5.
Gör mycket nytta även vid panorering när man fotar t.ex rally eller ridsport.
Såg en film på Facebook där någon byggt en sked försedd med samma teknik som användes av en svårt parkinsonsjuk man, vilket gjorde det möjligt för honom att äta soppa.
Exempel t.ex mörk bil mot mörk bagrund när det är mulet, kan lätt bli ryckiga rörelser i sidled när man panorerar, men det tar hand om det också.
![Bild borttagen.](/core/misc/icons/e32700/error.svg)
Fullt inzoomat, handhållet, mulet ISO 320 slutartid 1/15 sek f/5.6
![Bild borttagen.](/core/misc/icons/e32700/error.svg)
Zomar man in bara spetsen syns det ännu tydligare, man ser t.om spindelväven, handhållet med 1/15 sek.
![Bild borttagen.](/core/misc/icons/e32700/error.svg)
Inte den filmen jag tänkte på, men snarlik. Tekniken används till något vettigt
https://www.youtube.com/watch?v=iEEhuYkpVWM
Ja, handhållet ner till 1/10 är fullt möjligt vid korta brännvidder. Jag har vid 1/30 fått helt OK bilder vid 300 mm och med lite stöd. Intressant detta med skeden... Detta skulle ju gå att applicera på en bil och då m.a.p. justering av en aktiv fjädring/dämpning. Jaguar har ju ett "sådant" system - typ. Det justerar i alla fall dämpningen, vad jag förstått. Jag har för mig att MB har något liknande.
En fråga från någon som är total amatör och inte använt en handhållen kamera på ett par år.
Kortet med rallybilen och de två korten nedanför (sista med spindelväv), är det samma kort fast ni zoomat in och är det taget utan stativ?
Isåfall så är det ju smått magiskt, sett ut en amatörs perspektiv som bara kör mobilen som kamera numera.
Den två på grenen är samma bild men den ena är beskuren, alla bilderna har jag tagit med handhållen kamera :-)
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.