Svaret är helt enkelt att även en miljötondöv regering måste använda styrmedel från fossilbilar till snällare alternativ, tyvärr för alla naiva blåögda människor med enbart en plånbok till hjärta.
Ja, har man inte insett detta så är det som man brukar säga att man tillbringat sitt liv under en sten...:) Sen är det säkert så att nuvarande regering vill få in pengar till statskassan och då fick malus-delen vara kvar.
Staten ska inte använda skattesatser för att manipulera människors beteende
Nu tror jag att du tänkt lite fel, alkohol och tobaksskatter är exempel på skatter som ska styra folks beteenden. Snart kommer med stor sannolikhet även en skatt på socker. Bilar som man globalt och i Eu bestämt ska fasas ut måste staten genom skatter styra bort köparna från.
Verkar vara tröga personer som kommenterar. Staten kan ta in skatt för sin drift men inte påverka hur människor vill leva. Ni som vill bli styrda kan ju flytta till Nordkorea.
Det verkar snarare trögt från din sida. Vissa skatter går alldeles utmärkt att använda för att styra folks beteende. Det finns bevisad effekt kring nivån på vissa skatter, alkohol och tobaksskatt är ett bra exempel.
Uppdaterat: 2023-02-19 17:47
Gäst (ej verifierad)
J.L skrev:
Svaret är helt enkelt att även en miljötondöv regering måste använda styrmedel från fossilbilar till snällare alternativ, tyvärr för alla naiva blåögda människor med enbart en plånbok till hjärta.
Att västvärlden använder skatter för att påverka folks köpbeteenden innebär inte att västvärlden är Nordkorea.
Vi har skatter på alkohol och tobak för att minska attraktionskraften och bruket, eftersom överbruk kostar samhället miljonbelopp i sjukvården.
Vi har miljöskatter för att påverka köpbeteenden därför att effekten av klimatförändringar kostar samhället enorma belopp. Ökande extremväder, översvämningar, vattenbrist, samtidigt som de mildare vintrarna påverkar skidnäringen negativt m m.
Man kan göra en lång lista.
Men självfallet borde bonusen vara kvar och öka, för att göra en snabbare omställning till eldrivet. Nu när bonusen har tagits bort har avgifterna vid privatleasing stigit med det dubbla t ex.
Elbilar är en dyr teknik och staten bör ha subventioner för att göra det ekonomiskt tillgänglig.
Dom flesta gillar höga skatter för att eftersträva någon slags utopi där hela samhället är helt jämnlikt. Min åsikt är att det är bäst om staten låter bli att mixtra för mkt med den fria marknaden. Bättre att låta folk styra över sina egna liv och pengar.
Kommentarer
Svaret är helt enkelt att även en miljötondöv regering måste använda styrmedel från fossilbilar till snällare alternativ, tyvärr för alla naiva blåögda människor med enbart en plånbok till hjärta.
Skönt då att det finns så många moraliskt överlängsna och lite finare etiska människor som både vet bättre.
Malusen är kvar enbart för att det ger ett extra skattetillskott in till staten, inget annat.
+1
Klart relevant fråga från Göran. Särskilt med tanke på att det var dagens regeringspartier som drev på för bonus malus när det utreddes.
Staten ska inte använda skattesatser för att manipulera människors beteende
Olle
Staten använder skatt för att styra folks beteende på många områden. Vad är din poäng?
Ja, har man inte insett detta så är det som man brukar säga att man tillbringat sitt liv under en sten...:) Sen är det säkert så att nuvarande regering vill få in pengar till statskassan och då fick malus-delen vara kvar.
Skatter är lätta att införa, men svåra att ta bort...
Nu tror jag att du tänkt lite fel, alkohol och tobaksskatter är exempel på skatter som ska styra folks beteenden. Snart kommer med stor sannolikhet även en skatt på socker. Bilar som man globalt och i Eu bestämt ska fasas ut måste staten genom skatter styra bort köparna från.
Verkar vara tröga personer som kommenterar. Staten kan ta in skatt för sin drift men inte påverka hur människor vill leva. Ni som vill bli styrda kan ju flytta till Nordkorea.
Olle
Det verkar snarare trögt från din sida. Vissa skatter går alldeles utmärkt att använda för att styra folks beteende. Det finns bevisad effekt kring nivån på vissa skatter, alkohol och tobaksskatt är ett bra exempel.
👍
Att västvärlden använder skatter för att påverka folks köpbeteenden innebär inte att västvärlden är Nordkorea.
Vi har skatter på alkohol och tobak för att minska attraktionskraften och bruket, eftersom överbruk kostar samhället miljonbelopp i sjukvården.
Vi har miljöskatter för att påverka köpbeteenden därför att effekten av klimatförändringar kostar samhället enorma belopp. Ökande extremväder, översvämningar, vattenbrist, samtidigt som de mildare vintrarna påverkar skidnäringen negativt m m.
Man kan göra en lång lista.
Men självfallet borde bonusen vara kvar och öka, för att göra en snabbare omställning till eldrivet. Nu när bonusen har tagits bort har avgifterna vid privatleasing stigit med det dubbla t ex.
Elbilar är en dyr teknik och staten bör ha subventioner för att göra det ekonomiskt tillgänglig.
Dom flesta gillar höga skatter för att eftersträva någon slags utopi där hela samhället är helt jämnlikt. Min åsikt är att det är bäst om staten låter bli att mixtra för mkt med den fria marknaden. Bättre att låta folk styra över sina egna liv och pengar.
Dana
Du menar som i ”utopin” USA? Där trickledowneconomy bevisats öka klyftorna.
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.