Läste nyss denna artikel om en äldre man som bor i Östersund som fått parkeringsböter i centrala Stockholm för sin gamla snöskoter som sedan för länge sedan är avställd och skrotad.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Jo47q7/ulf-fick-parkeringsbot-i-stockholm--for-sin-skrotade-snoskoter
Han uppmanas betala för att slippa avgifter, även om han är 100% säker på att han har rätt.
Hur rimligt är det att den lagen finns? Parkeringsvaktbolag kan tillåtas göra fel som sedan ska tillåtas drabba oskyldiga personers ekonomi. Är man fattig pensionär så har man säkert inte råd att betala 1300 kr extra i böter för att lagen säger att även oskyldiga måste betala på en gång.
Vore inte det rimliga att betalning pausas tills det är bevisat att det faktiskt var hans skoter som stod parkerad på gatan i centrala stockholm? Oskyldig tills motsatsen är bevisad är något jag hört talas om, men som uppenbarligen inte gäller felparkeringar. Där gäller skyldig tills du har betalt, sen kan vi reda ut det.
Han säger ju själv att han inte tänker betala. Jag är lika envis som den mannen och tycker inte man ska betala för något som man inte är skyldig till. Skuld ska bevisas först! Om det så innebär att tusentals kronor läggs på i räntor och det ena och det andra så kommer ju sanningen komma fram till slut. Skulle det även vara så att det går så långt att det skulle hamna hos kronofogden så vet jag att de inte lättvindigt sätter en så kallad "prick i registret" om man pratar med dom och förklarar läget.
Det enklaste är så klart att bara betala och ta hand om det hela sen, men för denna man och för mig och säkert många andra sitter det så ingrott att man inte betalar för något man inte ska betala, speciellt inte om det handlar om böter eller något mer brottsligt som man inte är skyldig till.
Men för att runda av. Hur kan det tillåts vara den som utsatts för felaktig anklagelse som ska straffas? Varför har inte detta gjorts om för länge sedan? Tänk om det hade varit värre med multipla böter på säg 20 000 kr? Är nog rätt många som inte har råd att betala det som som verkligen inte vill ta ett lån för att en parkeringsvakt klantat sig.
Kommentarer
bejje, det är fel i artikeln om det står att han ska betala böter för att han parkerat fel.
Det är inget brott att parkera fel och därför är det hans sak att först betala avgiften och sedan bevisa att den är oriktig.
Därefter ska han ha tillbaka avgiften, men det kan tyvärr ta lång tid, ibland upp till sex månader!
Jag råkade själv ut för samma sak när jag fick ett krav för att jag parkerat en bil fel i Göteborg, fast den låg i delar i mitt garage.
Det var bara att betala och skicka ett intyg från några grannar som bekräftade bilens tillstånd och placering!
Efter lång tid fick jag tillbaka min avgift
En konspirationsteori är att man skriver ut ett större antal påhittade avgifter varje månad. som man sedan betalar tillbaka efter ett halvår.
Under tiden pengarna är innestående kan de vara placerade för en skaplig avkastning.
De pengarna kan sedan användas till en rejäl personalfest där avgiftspostarna hyllas!
Fortfarande lika fel enligt mig.
Det borde vara de som kräver honom på pengar som ska bevisa att han gjort fel.
Sen kan man ju fundera varför man fortfarande har en skrotad skoter kvar i registret.
Men inte enligt lagen!
Och om skotern är skrotad lär det inte vara svårt att bevisa var den varit och är.
Här har vi en sak som enligt lagen är på ett sätt, men helt förkastligt enligt mig moraliskt sätt. I min mening bevisar man skuld först, sen inkasserar pengar, inte tvärt om.
Jag hade inte betalat. Hade varit värt allt krångel det eventuellt innebär att inte betala och stå på sig.
Anledningen är att för mig känns det som att jag skulle erkänna skuld om jag betalar, något jag aldrig kan göra.
Borde ändå gå riktigt snabbt att reda ut kan man tycka. Fakturan borde inte ens hinna förfalla.
Man ringer vaktbolaget och säger att man fått en felaktig faktura och be om att få bild på den felparkerade bilen/skotern eller vad det nu är. Jag vet att dom tar bilder så det borde vara en snabb och enkel sak att först kolla, är det rätt registreringsnummer på den felaktiga bilen/skotern? Om inte, case closed! Är det rätt nummerskylt så är det enkelt att kolla i bilregistret och visa att den bil jag har registrerad är en Peugeot, men den på bilden är ju en Volvo, återigen, case closed (kan man tycka).
bejje, det är ju vad jag skriver, man måste bevisa att det inte är rätt fordon som avses, men det hjälper inte, man är skyldig att betala för att undvika en betalningsanmärkning.
Att strunta i att betala för att man anser och vet att det är fel är ingen bra metod, en betalningsanmärkning är ingen merit om man ska söka banklån eller vill utnyttja en kredit.
Jag bestred min bot utan att betala. Jag vann och slapp både bot och betalningsanmärkning.
Men det är fortfarande galet att man måste betala innan man faktiskt är skyldig oavsett vad lagen säger.
Det borde då gå att kräva ränta av p-bolaget under det halvår man lånat ut pengar dit.
Johan, javisst du har säkert helt rätt, men det är inte någon bot och man riskerar ingen straffpåföljd, enbart sänkt kreditvärdighet om man inte betalar.
Men det var ju trevligt att du klarade dig, tyvärr är det inte så vanligt, förmodligen gör man en hacka på dom som inte orkar eller har tid att bråka och hålla på sin rätt.
"Du är inte skyldig att betala bara för att ett inkassoföretag kräver dig på pengar. Många inkassoföretag undersöker inte kravet förrän en konsument bestrider det. Det är företaget som kräver dig på pengar som ska bevisa att du är skyldig att betala. Du riskerar inte en betalningsanmärkning bara för att du bestrider ett felaktigt krav från ett inkassoföretag."
https://www.hallakonsument.se/klaga-angra-eller-anmala/dina-rattigheter-som-konsument/bestrida-felaktig-faktura/
...
Håller med pinjong här. Om man får ett hot om betalning och eventuellt betalningsanmärkning så har man alltid möjlighet att överklaga/bestrida och om man bestrider så måste motparten komma med förklaring om varför bestridan saknar stöd. Tror inte det finns en chans i världen att man kan få en betalningsanmärkning för en böter där en registreringsskylt inte ens har varit i närheten av den aktuella staden och där fordonet som felparkerat inte ens är samma fordon som skylten säger.
Tror inte ett dugg på att man måste betala först. Tror itne att man hamnar hos kronofogden för något sådant, men om det mest osannorlika skulle inträffa vilket jag inte tror på, så lär denna prick försvinna illa kvickt när fakta framkommer att det var en värdelös parkeringsvakt som gjort et fel så grovt att han nästan förstörde en människas liv. Värt att få sparken för om du frågar mig.
Ok, det kanske är skillnad på när polisen kräver in parkeringsavgiften, som det var i mitt fall och när privata parkeringsbolag gör det.
Jag ringde polisen i Göteborg och förklarade att det omöjligt kunde vara mitt fordon, men fick en tillsägelse att betala och inkomma med en skriftlig protest med eventuella vittnen som kunde bekräfta mina uppgifter.
Under förutsättning att mina uppgifter stämde skulle avgiften återbetalas, vilket också skedde efter sex månader!
Hur mycket ränta fick du på pengarna eller hur mycket i "förlåt avgift".
Det är ju trots allt inte OK att låta någon ligga ute med pengar i ett halvår för ett fel som någon annan gjort.
Jag hade inte betalat om det så var polisen som krävde det. Som sagt, skulle aldrig erkänna skuld genom att betala om om någon säger till mig "det betyder inte att du erkänner skuld" så är det trots allt så jag känner.
bejje, ingen ränta, ingen ursäkt, enbart ett kort meddelande, "Ärendet nedlagt. Bristande bevisföring"!
Jag skulle göra som #9 #10. Har bestridit ett krav från kronofogden en gång. Det var en fuling till lastbilslots som försökte driva igenom ett skadeståndskrav som var dömt från början. Inget hände sen.
Lite info ifrån TS i denna fråga - https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/Fordon/Parkeringsanmarkning/
Tack Pi, det stöder vad jag skrivit i tidigare inlägg.
Det är nog skillnad pä de "böter" polisen utfärdar och de som utfärdas på privatägda P-platser kan jag tänka mig.
Jo jag skrev det i #11. De kanske baserar sina åsikter på trafiksituationer?
Men det som man blir lite grym över är den långsamhet som ärendet behandlas och det torra konstaterande att man haft fel.
Polisen kan väl antagligen bara bötfälla felparkeringar på offentligt ägd mark skulle jag tro.
Vad jag saknar i den informationen är vad som händer om man inte betalar och det sen framkommer att man hade rätt, att bötern var felaktigt utfärdad? Gör man sig skyldig till något brott genom att inte betala böter som är felaktigt utfärdad? Om inte så varför ska man betala?
Läser detta i en länk till själva lagen:
"6 § Betalas inte en felparkeringsavgift inom föreskriven tid, skall fordonets ägare erinras om betalningsansvaret och uppmanas att inom viss tid betala avgiften.
Betalas inte avgiften efter uppmaning, skall ett åläggande utfärdas för fordonets ägare att inom viss tid betala en förhöjd avgift. Det belopp med vilket avgiften skall höjas fastställs av regeringen. Följs inte åläggandet, skall avgiften indrivas. Regeringen får föreskriva om ytterligare avgiftsförhöjning i samband med indrivning. Lag (1981:142)."
Även om det läggs på en högre avgift för att man inte betalat så borde man ändå slippa att betala kan jag tycka när det framkommer att man är oskyldig.
Ja som jag skrev tidigare. Gäller samma lag oavsett hur hög böter man får? Säg att någon har en falsk reg-skylt med mitt nummer på. De parkerar fel hela dagarna och sen får jag böter på säg 20 000 kr. Det kan väl ändå inte vara rimligt att jag måste betala det innan det fastställts om det stämmer eller inte?
Vad händer om den som får denna bot felaktigt säger, jag är oskyldig och jag kan bevisa det, men jag har inte råd att betala 20 000 kr?
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.